芝浦と静大まよう：芝浦工業大学 受験BBS

芝浦👍静大👎

学力的な話だろ。芝浦の院試は学力試験が一切ないからな。
他大院は学力試験があるから、受験できることと、合格できることは違う。
芝浦のぬるま湯に四年間使ったあとに、他大院の院試はよっぽどの精神力と努力が必要。故に、毎年各学科、他大院進学は数名しかいない。
最近は安定志向の学生しかおらんから、受験すらしないし、芝浦は無学力試験で、ぬるま湯学生のたまり場を作って儲けてるからな。(学費で）

>>17
大学院入試に学力的な話ってなにを言ってるの
大学院入試知らないの?
筆記試験課すといってもあれは基礎的な内容しか問われないし大学院によっては

>>18
続き
大学院によっては筆記試験はあくまで足切りの内容としか見られてない
院試で重要なのは口頭試問と研究計画書
それと芝浦の学生が他大の院に進むんじゃなくて自大の院に進む理由は学力的な内容じゃなくて、自大の院に進んだほうが大学の手厚い支援でいいところに就職できるからだろ
お前芝浦工業大学の出身じゃないね
内部について無知すぎるし院試について知ってて当たり前の内容も知らない、院試を学部試験と混同までしている

>>19
学力的な問題は関係あるでしょ。
他大学院試を受験しようと思ったら英語、専門、数学をちゃんと勉強しないといけない。ライバル受験者層も難易度も芝浦院や静岡院より高くなる。そもそも旧帝+東工院に行けるのに芝浦院に行く人なんて普通はいない。就職、学歴、社会的評価においても芝浦院より旧帝+東工院の方が圧倒的に有利。特に大手の研究職や開発職なら旧帝+東工院じゃなきゃ厳しいのは一般的に知られていると思うが。

https://telemail.jp/shingaku/university/10001518/digital-pamphlet

芝浦工業大学 大学院進学実績2023年度

芝浦工業大学大学院794
東京工業大学大学院20
東京大学大学院7
東北大学大学院5
横浜国立大学大学院5
筑波大学大学院4
名古屋大学大学院3
九州大学大学院2
慶応義塾大学大学院2

※1名進学は書かれてない

48/842=5.7%
芝浦工大の大学院希望者の100人に6人くらいが、上記大学院に進学する感じ

>>19
難関国公立の院試を一般入試で受ける場合、筆記試験(専門+数学)と英語資格(TOEIC、TOEFL)がほぼ全て。面接や研究計画書はほぼ点数に入らない。点数による学力試験一発勝負。旧帝+東工院では内部生の上位3割以外は外部生と同じ院試を受験する。東大東工大院以外は外部受験者が少ないのと、院定員も少ないため、外部受験者のライバルは主にその大学の内部生となる。これが外部受験生が不利になると言われる理由。内部生と外部生で合格倍率が全然違う。

一方で院試を推薦で受ける場合は学力試験は免除されるから、TOEICのスコアと面接、研究計画書が重要となる。

ちなみに、芝浦工大院は一般受験でも学力試験はない。後者のタイプ。投稿者はその形態を上位大学院の院試と混同している。

芝浦工業大学か静岡大学について
大学院で上位大学へロンダするつもりなら、どちらでも良い。家からの距離や学費で選べば良い。ただ、その場合は大学3年秋あたりから院試を見据えてしっかり受験勉強する必要がある。

外部院は厳しく、内部院に進む可能性があるなるならば、各大学の就職先くらいは調べておく必要があると思う。その上で決める

芝浦工業大学の主な就職先
https://www.shibaura-it.ac.jp/career_support/data/2023.html
大学院進学率:約50%

静岡大学の主な就職先(工学部)
https://www.shizuoka.ac.jp/nyushi/information/after/document/r5syusyoku.pdf
大学院進学率約70%

アカデミアになろうと思ったら結局、研究室の教授に力があってちゃんとした指導を受けられるか、それと本人が努力出来るか、それしかないでしょ。他大の院に行くとしても教授が旧帝大の院と繋がりがあるか、それは教授次第で静大にも芝浦にもそういう人は同じくらいいそうだし。周りの修士の学力がどうかとかってあんまり関係ないと思うんだけど。

>>23 補足。
研究は教授との相性もかなり大事なので、偏差値の高い大学に移ればハッピーとなるとは限らない。旧帝レベルだと学生を自分の研究の戦力と見なして、使えない学生は放置する先生もザラにいるし。よく調べた方がいい。
修士で卒業するんならあんまり影響ないけど博士だと特に。

>>24
一般的に博士なら、ますます旧帝+東工院じゃないと価値が下がる。博士は難関大学の割合がとても多い。なぜなら、格下大学は博士への進学者がほぼいないから。博士修了で研究職を考える場合、ライバルはほとんど難関大学博士修了であり、格下大学だと圧倒的に不利。(学部卒や修士卒で就職する場合よりも)
自大学の教授とかならなれる可能性はあるが。
学部→修士→博士と上がるごとに学歴主義の世界になる。そこが厄介。

>>20
旧帝院に行けるのに芝浦行く人がいないってのがもうおかしい
理由はすでに書いてあるけど就職のことだけ考えるなら芝浦の大学院いくほうがいい
他大の院と違って芝浦工業大学院卒で就職するときは大学のバックアップ支援全面的に受けられるから
それと上位の大学院と書いておきながら総研大や北陸先端科学技術大学院大学には触れてないね
お前大学院に進学したこともなければ芝浦工業大学の関係者でもないな
筆記試験の内容を重視する大学院もあることはあるけど筆記試験で見るのは最低限研究していく上で基礎知識があるかどうかをみるため
重要なのは研究計画書と口頭試問

>>26
院試受けたことある？上位大学の院試の一般入試は学力試験(筆記試験+英語外部試験)でほぼ決まる。面接や研究計画書はほぼ点に入らない。面接は筆記試験の出来の確認やその他形式的な質問で終わり。基本的に試験の点数による一発勝負だよ。

一般でなく推薦で受ける場合は、学部の成績、研究計画書、英語外部試験成績、面接で決まる。だから、研究計画書と口頭試問は大事になるかもしれない。

旧帝+東工院卒と芝浦院卒で価値が同じな訳がないだろう。就職の幅もキャリアも学歴・社会的評価も変わる。

一般的に外部院試はハードルが高いと言われる。
院進学希望ということで就活はしてないし、4年からは卒研と並行して進めることになる。外部院受験は対策や勉強も大変だし、落ちることを考えるとリスクが非常に高い。だから、余程自信がないと途中で止める人が多い。あと勉強が間に合わずに止める人も多い。それなら自大学院で良いと。自大学院なら落ちる確率はとても低いからね。
特に芝浦院は筆記試験はなく、面接と研究計画書を含むプレゼンだから、自分の卒研内容を面接でアピールできる。外部院受験を止めれば、卒研に割く時間も増えるので、ますます落ちる確率は低くなる。
もちろん、英語外部試験の点数や成績証は芝浦院でも必要ではあるが。

>>26
大学院大学は一般的に旧帝+東工大院落ちた人や上位国公立の内部生で自大学院に落ちた人が行くところ。試験日も10-11月や3月なので、日程的にもそうなる。一般的に旧帝+東工大院行ける学力があるなら、大学院大学には行かない。

確かに大学院大学は筆記試験は無く、研究計画書と面接だけで入れたりする。その話をしてたのか？大学院大学と上位国公立院の院試は違うよ。
ましてや旧帝+東工大院の院試と比較するとは。

>>25 途中から失礼。
おっしゃっていることは概ね同意。
ただ院の試験に受かりさえすれば丁寧な指導を受けられて修了できるかというそういう保証は無い(特に博士はそう)。そういう趣旨だったということで。
卒研の教授の知人とか、そういう研究室に入れればその辺のリスクはだいぶ軽減されるはず。

上位大学の大学院入試の仕組みも知らず、人のことを芝浦工大のことを知らない人と決めつけ、喚き散らす。。。本当に怖い、無知は。
28の人が言ってることが兼ね正しい。
限られたことしか知らないと、研究大学のことが理想や想像、ネット情報でしか語れなくなるから怖いな。

ちなみに、博士号取るなら、国立大学一択だぞ。理由は色々あるが。私立大で学位取るなんて、早慶理科大学くらいじゃなきゃ、金の無駄だわ。実際、芝浦の博士課程に進んでるやつって、発展途上国からの留学生とか、社会人（フルタイム、パートタイム、論博）、芝浦の指導教員に丸め込まれた哀れな現役生だけなんだよな。
マジで、芝浦の博士課程出て、研究大学で研究職やるとか、マジで無理だから（コネがない限り）。

日本人で芝浦で博士とったやつのその後を追ってみればわかる。ちゃんと研究職で生き残ってるやつは、学長の研究室だったりとか、学会の大御所の研究室だったりとかの事例しかない。それ以外は、よくわからんコンサルや、非常勤研究員、もっと下位大学の教員だわ。

考えてみろ、東大で授業やってる教員が、電機大で博士号をとっていたら嫌だろ？学生はどう思う？シラバスは東大レベルの内容でデザインできるか？もろもろ考えれば、高学歴が必要な理由はわかる。
芝浦の博士号で十分なのは、単に学位がほしい社会人か、日本の学位がほしい発展途上国の留学生だ。
あとな、博士課程までの研究業績の質や量は、多くの場合、指導教員の質による。だから、学生の研究成果だけで、その学生の能力を図ることはしない。
例えば、留学生大学の教員人事が出るのは稀だから、研究者が研究大学のポジションがあくまで、芝浦に教員として一時的に在籍している人もいる（いわゆる、腰掛けな）。そういう人は、研究成果をたくさん出して、いつでも脱出できるようにしている。当然、卒論等で学生も研究に参画するから論文には学生の名前も載る。だけど、ほぼほぼ教員が指示したとおりに実験をするだけの場合もある。学生は、教員の指示通りに実験しただけの実験作業員って場合も多い。そういうことがよく起こるから、論文業績だけでなく、他のファクターも多く評価する。
あとな、最近は、教授のコネだけで、人事を動かせるだけの権限は教員に与えられていない。コネっていうのは、教授の持っているコネよりも、学会などで学生自身が作ったコネの方が重要なんだわ。教員のコネに頼るのは、二十年から三十年前の大学のイメージをアップデートできてない愚かな考えだわ。