上智 TEAP 日本史
：上智大学 受験BBS

どう？

今回の論述で模範解答と大体同じこと書いてないと×だよ{emj_ip_0097}とか言われたらブチ切れる自信ある

↑それな

>>55記号問8以外同じです！

なんというか、実に上智らしいトピック
もはや日本史じゃなくて小論文だね
ミッション大学の上智が求める模範解答があるんだろうと思ったから上智が好みそうな解答を書いたけど...
差がつかなそうで困る

>>55
問4を4で答えたニキいたら教えてクレメンス
それ以外は55の人と同じだわ

てか去年も受けた人なら共感してくれると思うけど「六年一造（ﾄﾞﾔｯ）」のところでクッソイラついたわ

日本史の最後の論述二つの配点何点だったか覚えてる方いますか？（解答欄の下にあった数字のマークするようなとこってあれ配点ですよね、、、？）

皇太子制は天智天皇なので、正解は飛鳥浄御原令だと思います

用語集を見たら飛鳥浄御原令で皇太子制成立って書いてあったけど、結局何が正解なんだろう、、？

>>70ですよね。私も山川の用語集で見ると｢皇太子｣の欄にそのように書いてあって、ウの直前に皇子皇女のくだりがあるので、皇太子制の方が適切なのかなあって思いました…

2問目
意図→目に見える政治・経済面で活躍する女性を起用することで社会広範にジェンダーへの意識に関する問題再提起をし、構造的改革を求める
問題点→「男性中心社会で活躍する女性」のステレオタイプ化と、見に見えない生活や思想の中のジェンダー差別への意識低下
3問目
ジェンダー＝社会的性差、にも関わらず各時代の男性が持っていた思想や社会的役割に関する言及が少ない 「性差の日本史」ならば「女性の被抑圧史」に留まらず社会を構成する男女両方の視点から扱うべきだ

ってな感じで書いた わりといけたと思う

>>68
二つ目が18で三つ目が20ですね

1問目 姿は見せないが、出入りしていた唯一の男性を介して政治に関与していたのではないか
→想像しすぎ…？
2問目 困難を乗り越えて社会で輝くこれからの女性の象徴として取り上げたと考えられるが、問題文にもある通り未だ解決していない問題であるのに、過去の問題であるかのように印象づけるのは不適切ではないか
3問目 女性側の被差別ばかりに焦点を当てるのは、男性側の被差別を度外視し、男性への一方的な悪印象を見る人に与えるのではないか

改めて冷静になって書いてみると、なんかやりすぎというか、大失敗している気がする…

5割もいくかわからん( *********** )

問題開いた時に「三国志」のところが目に入って、解答軽く見たら二文字穴埋めがあったからこりゃ陳寿あたり来るかと思ってたら



戸　　　籍