本ページはプロモーションが含まれています。
上智 TEAP 日本史
上智 TEAP 日本史
：上智大学 受験BBS
[21]名無しさん sp/iPhone ios14.8.1
2022/02/03 13:45
2022/02/03 13:45
最後の記述、身体的性別から男女について述べていて社会的性別として扱ってない、トランスジェンダー等現代的な社会的存在が無視されてるって書いた
ID:ZmI5MDliM
[22]名無しさん sp/iPhone ios14.6
2022/02/03 13:46
2022/02/03 13:46
2つ目は最後に成功例をあげることで問題意識を軽減してしまってる
3つ目はジェンダーは心の性別も含むのに生物的な男女の性差にしか言及してない
って書いた、、
2つ目、1人目の人のが的を得てる気がする
3つ目はジェンダーは心の性別も含むのに生物的な男女の性差にしか言及してない
って書いた、、
2つ目、1人目の人のが的を得てる気がする
ID:ZjE2NGIzO
[23]unknown sp/iPhone ios14.8.1
2022/02/03 13:46
2022/02/03 13:46
過去問解かないで凸ったんですけど、日本史って毎年小論文みたいなんですか。。？
ID:OTA0NWRkZ
[26]名無しさん sp/iPhone ios15.2.1
2022/02/03 13:48
2022/02/03 13:48
>>
1つ目
卑弥呼が王になってから姿を見た人は少ないから卑弥呼が祭事専門の人だと断言することは難しい
当時の首長の3割は女だったから、卑弥呼が王権を握っていてもおかしくない
2つ目
あの女の人のインタビューを置いたのは、女性差別の例を示すためとその後の成功体験で女性の力強さを示すため
問題点は罪を犯していないという証拠がなくて(悪魔の証明的な)無罪になっただけで、容疑が完全に晴れたわけじゃない人を女性差別の代表みたいにするのは問題
3つ目 題名は性差別についての展示会なのに男性の差別が無視されていて、ジェンダーの概念はLGBTQがアレでうんちゃらで曖昧だけどこの展示会は性別がまるで男と女だけみたいに*
って書きました...
皆さんどうですか(；＿；)
1つ目
卑弥呼が王になってから姿を見た人は少ないから卑弥呼が祭事専門の人だと断言することは難しい
当時の首長の3割は女だったから、卑弥呼が王権を握っていてもおかしくない
2つ目
あの女の人のインタビューを置いたのは、女性差別の例を示すためとその後の成功体験で女性の力強さを示すため
問題点は罪を犯していないという証拠がなくて(悪魔の証明的な)無罪になっただけで、容疑が完全に晴れたわけじゃない人を女性差別の代表みたいにするのは問題
3つ目 題名は性差別についての展示会なのに男性の差別が無視されていて、ジェンダーの概念はLGBTQがアレでうんちゃらで曖昧だけどこの展示会は性別がまるで男と女だけみたいに*
って書きました...
皆さんどうですか(；＿；)
ID:NzgxODFiZ
[28]unknown sp/iPhone ios14.8.1
2022/02/03 13:53
2022/02/03 13:53
割と問題文に即して作りました…
記述1 司祭的性格と軍事的性格の対
軍事的な性格を示す副葬品(甲冑など)は女性首長者の墓内にいれられない＝墓内で保存されることがなく消失する可能性がある→女性首長者が司祭者的性格だけをもっていたとは限らない
記述1 司祭的性格と軍事的性格の対
軍事的な性格を示す副葬品(甲冑など)は女性首長者の墓内にいれられない＝墓内で保存されることがなく消失する可能性がある→女性首長者が司祭者的性格だけをもっていたとは限らない
ID:OTA0NWRkZ
[31]名無しさん sp/iPhone ios15.1
2022/02/03 14:05
2022/02/03 14:05
26の方の見て1つ目なるほど！って思いました！1つ目全然わからなくて適当に書いたので、、
2つ目はキャリアを積んで男性のように活躍している人物を用いることで固定観念を壊す意図があるが現状はまだ活躍できていない女性が多く、活躍できていない人の声を届けなければ解決に結びつかないのに成功例を用いてしまっていることが問題点みたいな感じで書きました。しっかり覚えてなくて表現などもニュアンスですが、、、、
3つ目はジェンダーは社会的性別のことで性差を示すなら男性と女性それぞれに焦点を当てるべきなのに展示の目的も内容も女性に焦点を当てていて逆差別になりかねないみたいなこと書きました笑逆差別は字数埋めるために書いたので余計な気がします笑
LGBTの事は全然思いつかなくてこの掲示板みて感心してました(><)書けばよかったです泣
2つ目はキャリアを積んで男性のように活躍している人物を用いることで固定観念を壊す意図があるが現状はまだ活躍できていない女性が多く、活躍できていない人の声を届けなければ解決に結びつかないのに成功例を用いてしまっていることが問題点みたいな感じで書きました。しっかり覚えてなくて表現などもニュアンスですが、、、、
3つ目はジェンダーは社会的性別のことで性差を示すなら男性と女性それぞれに焦点を当てるべきなのに展示の目的も内容も女性に焦点を当てていて逆差別になりかねないみたいなこと書きました笑逆差別は字数埋めるために書いたので余計な気がします笑
LGBTの事は全然思いつかなくてこの掲示板みて感心してました(><)書けばよかったです泣
ID:MjViNjFlN
[32]あ sp/iPhone ios15.3
2022/02/03 14:11
2022/02/03 14:11
論述って決まった答えがあるのかそれとも小論文の様に論理が通っていれば点数貰えるのかどちらなんですかね？？
ID:OTFjYmE5M
[34]ぼ sp/iPhone ios15.1
2022/02/03 14:20
2022/02/03 14:20
①同時代に女性も男性と同じように首長などいたため政治もしていたのではないか（自信ない）
②いい面の例しか上げてなくてあたかも解決したような印象を与えてしまう
③女性が抑圧されてきたという前提のもと女性にのみ焦点を当て意見も女性のものが多いため性差別になっている。近世で遊女に重点を置いてるのにも言及しました。
②いい面の例しか上げてなくてあたかも解決したような印象を与えてしまう
③女性が抑圧されてきたという前提のもと女性にのみ焦点を当て意見も女性のものが多いため性差別になっている。近世で遊女に重点を置いてるのにも言及しました。
ID:NTY1MjFmO
