【2022年度】2/5 法学部（法律、地球環境、国際関係法)
：上智大学 受験BBS

明日頑張りましょう
共通テスト失敗したから地環の補欠で良いから引っかりたいです...

問4選ぶやつ法学に法律の明確性原則ってものがあるから、個別性じゃなくて明確性だと思う

これだけ答え割れてたら点数差でないかな？補欠でいいから入れてくれ

240点中最低点何点になるかな？しかも法学部は二次試験偏差値法ですよね？

>>126
下から6行目の「同性愛者に〜解さざるを得ない」は、�Cの同性愛者も婚姻の法的効果を受ける権利があると説明しているんじゃないの？

>>169

偏差値法なんですか…、、それなら共テがボーダよりは高くても合格者平均より低いとかなりまずいですよね…

切り替えて他の私大の入試に備えます…{emj_ip_0024}

>>150ごめんなさい間違えました
無謬性入ります

間違えて{emj_ip_0107}押しちゃったけど2と3にしました*

細かいところ省くと、「【同性愛者に法的効果を提供しない】としていること(=異性愛者にだけ提供されている権利があるということ)」は、「立法府の裁量権を超えたものであると言わざるを得ない(=立法府の行動はやりすぎだ)」となります。【】の部分からわかるように、筆者は「立法府が同性愛者に法的効果を提供していない」ことを批判しているのですから、�Cは「同性婚も法的効果を享受し得る」点が本文に沿わないと言えます。

私は�C選べませんでしたけど...
あ、ちなみにさっきなぜか�D選んだって言ってた人です

>>157
そういう考えもあるけど、入れる側の解釈書いときますね。
「I don’t like apple very much.」が「私はりんごがとても嫌いです」じゃなくて「私はりんごがあまり好きではありません」って訳すのと同じように、「無謬性(絶対的な正しさ)」を否定すると「絶対に間違いである」じゃなくて「部分的に間違いがある」って意味になると考えたら無謬性は入りますよね。私は無謬性入れませんでしたが、見返してみて今は入ると思ってます

〇〇号館じゃなくて名前がついた建物の地下二階で受けた人{emj_ip_0106}

>>174
あ、「4選べませんでしたけど」で4が正解っぽくなってるけど、4はその考えがあってれば間違いですね。私は1と5を選びましたが、今は1だけが正解だと思っています

>>174
この文章って実際の判決の内容を切り抜いたもので、筆者の批判とかってあるんですか。。？
裁判の判決として同性愛者も婚姻の法的効果を得る権利があることが認められたということだと思っていたのですが。。

>>178

174の方とか違う者で すみません。
たしかにその考えはありというか、正解な気もします、、
私は、文の最後でこの区別が差別とされる的なことだったので、この判決を出した現時点では同性同士の結婚は認められてないことを考慮して法的利益は享受できていない状況、と判断してしまいました…

むずかしいですよね…部分点ありだと嬉しいですね！！

>>179
これ絶対正解割れますよね。。
問題文が「以上の判旨から導き出せること」だったので、僕はこの判決に基づいて認められたことを解答にしました。

>>169
法学部だけ共テ併用でも偏差値法なんですか？TEAP利用は偏差値法というのは知ってましたが…