総合人間科学　自己採点スレ：上智大学 受験BBS

https://masudajuku.jp/answer/sophia2022/0204_sophia_kyouiku_ans.pdf
みんなどうだった？

見出しって体言止めで書くイメージだったんだけどな、、

逆にグラフ4番を押す人の根拠はなんなん？
何をもって4ゆうてるのかわからん

結局補欠繰り上げ含めた合格ラインはどれくらいだと思う？
190 * 20{emj_ip_0106}
200 * 21{emj_ip_0107}

https://www.tableau.com/ja-jp/learn/articles/graph-type
この感じだと1だね…

みんなグラフ自分が4選んだからって理由もなく推しすぎじゃね？

自分は帯グラフの「上」がグラフの下側にあって分かりにくくねって思った。あと生活程度を低く答える傾向は1と4両方から読み取れるから迷ったけど、ほかに文章的にフォーカスを当てられてるのが「不明」とかの全国区と町内区の比較だから明確に読み取りやすい4にした。正直1と4のどっちでもあり得ると思う。

自分はあの問題は、「型にはまるな」っていう上智からのメッセージかなと勝手に解釈したので、サンプルや去年と同じ1ではなく4を直感で選びました笑

本文の中の中が多いとかそれぞれの数を比べたいなら分かるんだけど本文は全体に占める割合って感じの文脈だから1が忠実だと思うんだよなあ

グラフマジで決め切らんかったけど、本文では基本「上、中の上」と「中の下、下」の塊で比べてたから、「上、中の上、中、中の下、下、不明」をそれぞれ分けてしまってる4のグラフでは、上のグループと下のグループみたいな感じでまとめて比べる時に、わざわざ数字を足さないといけないから分かりにくいと思った。
その点1ならそもそも縦にくっついてるから、わざわざ数字見なくても、パッと見でどっちのグループが大きいが分かる。