オフィス藤原
：上智大学 受験BBS

信じていいか？

>>32
君面白いね。
あと、絡んでくれるからいつまでもこのスレが生きて嬉しいよ。
本当は君も僕と同じ意見なんでしょ？

>>33
同じなわけないだろ
虫さんが走る
馬鹿が

>>33
静かにしようね

やっぱり自分って民度低いなぁ笑笑
たかが知れてるとはまさにこのこと

間違えた私文

>>34
また絡んでくれたw

君はあんな偽物が好きなのか？おもろいやっちゃ。

この表の募集人数の前年比が間違ってないか？
TEAPと個別合計の募集人数は前年と同じで前年比100%じゃない？

https://officefujiwara.jp/?p=2640

>>39
間違ってますね、、全学科見てませんが、自分の学科は対前年比100％です。

金銭的な理由から同等の学力の場合、繰り上げ合格者よりも正規合格者のほうが手続き率は高い。そのため大学側としてはなるべく繰り上げ合格を少なくしたい。しかし去年は大幅な入試改革により手続き率の予測が困難であり、繰り上げを増やさざるを得なかった。今年は去年の経験からある程度見積もりを持って正規合格を出せた。
　そもそも今年の合格者・繰り上げ者の合計を考えたときにその水準は想定より少ないとは言えない。一般的に定員が変わらなくても受験者が減少すれば合格者数もやや減少する。合格者（とくにボーダーライン付近）の学力水準が下がり手続き率が上昇するからだ。今回は受験者減にも関わらずteapで増、併用では微減（これからの繰り上げ数次第で前年と同程度になるかも）となっている。むしろ想定より多く合格者を出しているのだ。

>>41
他の部分は同意見なのだけど、最初の一文
> 金銭的な理由から同等の学力の場合、繰り上げ合格者よりも正規合格者のほうが手続き率は高い。
の説明がよくわかりません。
もう少し詳しい説明をしていただけるとありがたいのですが。

ここで今後の見通しを考える。これまでのデータを参照すると2022/03/20現在までの繰り上げとこれ以降の繰り上げの比は85:15程度だ。ただ、上記の通り今年は去年と比べて上智としては見通しを立てやすい（早めに合格者を出しやすい）。問題は上智にとってどの程度不確実な要素があるかということだ。今後の繰り上げに関係あるイベントとしては�@早慶の繰り上げ�A国立の後期、となる。慶應は補欠について細かく公開しているから影響を考えやすい。

↑さっきの続き

42さん、一部の家庭では入学手続き金を一回分しか用意できないようです。そうじゃなくても2校で迷った場合、一回別の学校で手続きしてしまうと、繰り上げが来たとしても上智の方は辞退となってしまいます。競合校の手続き締め切り前に合格を出したほうが手続き率は上がると考えました。

>>44
なるほど、「金銭的な理由」の意味が理解できました。この点を含めて、非常に納得できる解説です。ありがとうございます。
そうすると後は、上智より上位校の後期日程と繰り上げによる辞退がどの程度出るかですが、国立の後期日程分はこの時点で想定しているとして、不確定要素は早慶が何らかの理由で大量に繰り上げるかどうかでしょうか。それがなければ今週末の繰り上げは人数調整程度で、それで打ち切りが出ても不思議ではないですね。

>>45
早稲田は繰り上げはすべて終了したので、もうこれ以上手続きする人は増えませんよ

>>45
横からすみません。

一縷の望みとしては、現時点は定員のほぼ100%がクリアできた状態。残りの期間で追加10%を目指して一気に追加合格の連絡をすることも考えられるかなと。

以下は理由ですが、長いから特に読まなくてもいいです。

学校の事務方にとって、繰上げ合格の連絡は給与のプラスαにならない、みなし残業時間内の時間外労働です。追加合格の業務は彼たちにとっては1回で終わらせたいのですが、そこは上手くいきません。また、定員確保はマストなのでそこまではノルマとしてASAP で必達します。100%行けば上司または経営者側から叱られません。

そこから先の合格者は大学のプラスアルファの収益源として定員の110%ギリギリを目指していきます。
（収益源という単語は学生さんには申し訳ないですが彼たちの立場の主観で。）

これであれば、最後に多くの連絡が一気に行われます。定員確保していれば、残りに連絡するかどうかは事務方の勝手です。仮に数百人に連絡して、誰も入学手続きしなくても定員（ノルマ）100%行ってるから事務方の業務としては問題ないし。

上記はあくまでも仮説の一つですが、実際の分析の際には鑑みる要素の一つです。この仮説が当てはまり、かつ、事務方が更なる収益確保を目指してくれれば一定量の補欠連絡が最後にドカンとくるのかなと思います（レアですが）。

期待はまだできます。多分。