英文学科4年のワイが春から上智の奴に現実を教えたる【質問回答あり】：上智大学 受験BBS

需要あるか？

>>98
丁寧に本当にありがとうございます{emj_ip_0024}
英語圏ではない留学を考えているので留学までにIELTS頑張ろうと思います、ありがとうございます！

>>100
ありがとうございます！

>>99
92のものです。回答ありがとうございました。
春から外国語学部進学予定ですがサークル入りたかったので自分に合うサークル探してみたいと思います。

春から英文学科に入学予定の者です。
PCは何を買おうか迷っています。大学の推奨はsurfaceのようなのですが、Macが欲しいと思っていて。英文学科の先輩方はwindowsとMacはどちらが多いですか？また、Macだと不都合がことはありますか？
前に同じような質問があったらごめんなさい。

総合グローバル学部に合格した男です。行きたい学部だったので嬉しいのですが、陽キャ系が多い学部だとYouTubeとかで見ました。自分みたいなド陰キャコミュ障でもやっていけると思いますか？不安すぎます。

上智は推薦がすごく多いと思うんですが、自分の学校推薦使う人ほぼいなくて一般入試当たり前だったため推薦の人に偏見持ってしまっています。早慶志望だったので上智もとても魅力的なのですがコンプレックスを抱えたまま入学することになり、さらに自分より低い高校からたくさん推薦で入ってくると思うと偏見を捨てきれずやっていけるか心配です

>>71
ポルトガル語を専攻するなら、ポルトガル語圏への留学一択。
総合グローバルに進むなら、国際関係論か地域研究によって異なる。
国際関係論専攻なら、北米、イギリス、豪州がメイン。
地域研究なら、自分が学んでいる地域の主要な国への留学になるよ。
例えば東南アジア研究ならインドネシア、アフリカ研究なら南アフリカとか。
自分がどっちにより興味があるかよく考えて決めると良いと思う。

>>107

パソコンな、ワイの頃はPanasonicのパソコンが推奨品やったけど、今はちゃうんやな。
ワイは入学してから大学帰りに秋葉原のヨドバシになんだかんだ5日間くらい通って販売員にあれこれ聞いて、ワイもかなーり悩んだやで。結局surface laptop買ったんやけどな。今大学が推奨してるやつの一個古いモデルやな。

ご質問の答えとしては、どちらかといえばWindowsの方が多いかなってぐらいで、Windows使っとる奴もMac使ってる奴もどっちもいる感じやな。
Macやと不都合な点に関しては、ワイMac使ってないから詳しくは知らんけど、やはりofficeが違うってことやろな。officeってのは、microsoftの提供するword, excel, powerpoint等のソフトの総称や。Macはそれらとは違ったMacOSの純正ソフトがあるんやけど、オンラインで課題提出する時に、ファイルの形式が指定されてる時はwordとか、Windowsが前提になってるのが多い気がする（単なるテキストを提出すればええのも多いけどな）から、そういう時に少し手こずるかもしれんな。あと授業で配布されたファイルがwordとかだったら、Mac純正のソフトではうまく開かんかったりするかもしれんな。
もちろん、Mac用にもWindowsのofficeって売られてて、多分Macユーザーはそういうの使ってるんやろうけど、元々WindowsOSを前提に作られてるソフトをMacで使うんやから、完璧な互換性があるわけではないと思うんやで。
せやから、そこらへんのファイル形式で少し手こずるかもしれんということやけど、そんなんすぐ慣れると思うやで。実際Mac使ってるやつが多くいるわけやからな。
パソコンはみんな色々な機種使ってるから、MacBookでもsurfaceでも、自分が欲しいものを買えばええと思うやで。

以下余談やけど、図書館の2階にパソコンルームあるからな、いつも空いてて普通に使えるから、授業受けるまでにパソコン買っとかないと詰むとかいうことは無いやで（少なくとも英文は）。印刷とかもそこの部屋でできるしな。せやから、無理して急いで買う必要はないと思うで。
更に余談やけど、大学の授業の中で、グループワークっちゅうのは必ずあると思うんやが、その時のツールとして、Google docsやGoogle slidesはマジで有能やで。こいつらは、つまりwordとかPowerPointと同じ機能なんやけど、その強みはオンラインで即時に共有できるとこや。例えばグループでプレゼンするのに必要なスライドをみんなで作るとして、officeやったらいちいちLINEとかでパワポ送りあってその都度開いて確認せなあかんところ、Google slidesなら、自分がスライドに手を加えたら、そのスライドはみんなに共有されて、各々のパソコンでそのまま見れるんやで。ZoomしながらみんなでGoogle slides使えば、対面で作業するのと同じくらい作業が捗るやで。もしファイル形式の指定があれば、完成してから指定の形式に変えればええだけやからな。ワイはよく使ってたで。あんまり特定のサービスをお勧めするんもどうかと思うから、まあワイ個人のお勧めということに留めておくやで。気になったら調べてみてほしいやで。余談終了や。

参考になれば幸いやで。

>>108

総グロ受かったんか、すごいやんけ。まずは、合格おめでとうや。

結論、やっていけるかどうかなんてその人次第なんやから、ワイは分からんというとこやな。
ワイ個人の感覚としては、機創の方がなんか陽キャってか、なんというか強そうなイメージ持ってるんやで。上智で男子比率が一番多いの多分機創やからな。
ほんで、総グロって結構人数多いんや。学科も総合グローバル学科しかないからな。せやから、群れやすいというか、なんというか塊になりやすい気がするんやで。ほんでそもそもの人数が多いんやから、キャンパスの中でウェイウェイしてる奴らに学部どこですか？って聞いたら、総グロって答える奴が多いのは当たり前や思うんやで。母数が多いんやからな。
そんなとこやな。ワイの知り合いにも総グロおるけど、ワイみたいな陰キャと仲良いのもおるんやで。実際陽キャがどれくらいの比率でいるかなんてのは、ワイ総グロちゃうから分からんけどな。色々不安になるのはわかるし、入ってから大変なこともあるかも分からんけどな、そこら辺はどうにもできないと思うんやで。うーん、まあ、とりま入学して最初の方に、なるべく自分と気の合いそうな新入生と話しとけぐらいしかワイは言えんな。あんまり参考にならんですまんけど、そんなもんや。上手くいくことを祈るで。

総グロとポルトガル受かった者です
交換留学先ですが人と競争になったりしますか？競争になる場合学部による有利不利、あるいは学内選抜試験があったりするのでしょうか？

>>109

もう早慶の合格発表あったんか？ワイが受けた頃はもうちょい後やった気するけどな。でも国公立が25,6やから、もう出てもおかしくないか。何はともあれ受験お疲れさんや。

結論としては、偏見は捨てられないかもしれんけど、それでも我慢するしかないんちゃうかと思うで。

ここからはワイの個人的な話、考えになってしまうがな、まず109さんの気持ちはよーく分かるんやで。ワイも慶應落ちやからな。ただワイは高校にたくさん指定校の奴らおったし、ワイの高3のときのクラスはいわゆる私立文系の三科目しかやらないとこやったから、指定校いうんは身近な存在やったけどな。せやからその分、ワイは指定校が嫌いやったで。Twitterの裏垢でバチバチに憎悪吐いとったからな。高校で授業受けてるときに、横で指定校の奴が騒いどるんや。こっちが真面目に授業受けてるにしても、内職してるにしても、ものすごーく神経逆撫でされたやで。一回だけ英語の先生ブチギレとったな。勿論ワイが昼休みとかに日本史やってる時とかも、奴らは騒いどったからな。キツかったな。ワイは予備校通ってたけど、同じ高校の奴らが指定校決まったから辞めるいうてるの見て、複雑な気持ちやったで。あとこれ今でも覚えてるんやけど、予備校で受験年度の各大学の入試システムの変化みたいなのまとめたプリントもらったんやけど、その中に早稲田の教育学部の定員について、「指定校推薦の導入に伴い、募集人員700→560名」って書いてあったんやな。こんなクソどうでもいい事まで覚えてるんやから、さぞかし当時のワイは指定校憎んでたと思うで。
ただ結果的には、ワイは慶應落ちたとはいえ自分の中では高望みだった上智に受かったし、逆に指定校の奴らは早慶受かってるの学年に数人で他は大したとこ行けてないし、更には指定校あてにしてた奴が指定校の枠から溢れて、一般受験したけどもえぐいとこしか受かんなくて、浪人だのなんだのという無様な結果に終わったのを見て、ギャハギャハ騒いでた指定校ざまあみろと思って、溜飲が下がったやで。その点で言えば、ワイは109さんより幸せかもしれんな。

せやけどな、これは受験終わってしばらく経ってから気づいたことやけど、ワイは指定校が嫌いだったわけやないんや。さっき書いた事と矛盾するけどな。自分が真面目に受験勉強してるときに、横で楽しそうにしてる奴がただ気に食わなかっただけなんや。指定校でも真面目に勉強してるやつもおって、そいつらとワイは受験期でも仲良かったし、逆に一般受験なのに遊んでる奴らもいて、なんで普通に受験すんのに、余裕ぶっこいてんだ？と思いながら、ワイはそいつらが嫌いやったで。ただ、どちらかといえば指定校の方がギャハギャハ騒いでたから、指定校だからという大義名分をつけて、楽しそうな奴を嫌う卑屈な自分を正当化してただけやと思うで。

自分語りしてすまんやで。せやけど、結局のところ他人を嫌う理由の一つに、こういう要素はあると思うんや。なんというか、自分が苦しいときにもう既にその目標を達成して、横でそんなのつゆ知らず騒いでるやつというか、その結果と努力が、見合ってないように感じるやつというんかな。いや別に、ほんまに努力してたんかは当人しか分からん事やけど、あくまでも周りからはそう見えるっちゅうことや。
ほんでこういう事って、これからも起きると思うんやな。例えば大学の部活のコネで大手企業にしれっと内定もらうやつとか（ワイの周りにはおらんけど）、仕事で上司のゴマするだけで周りより早く昇進しただけなのに、平社員の自分を見下す同期とかな。多分その都度、そういう奴らを嫌うことはあると思う。せやけど、だからといって自分は地道にやる以外に方法が無いんやから、我慢するしか無いんちゃうかな。つまるところ指定校を嫌うのもそれと同じようなもんで、ただ推薦という明確な制度があって、彼らを嫌う大義名分がはっきりあるから、指定校に偏見を持ちやすいんちゃうかと思うで。ほんで、そういう偏見を持つのはある程度避けられないことやないんかな。

せやから、偏見を捨てられるかはワイには分からん。いざ大学に入って、優秀な指定校の奴とか見たりとか、推薦のやつと仲良くなったりして一気にそんな偏見なくなるかもしれんし、あるいは同じ学部でギャハギャハ騒いでるやつが偶然指定校で、そのまま偏見は無くならんかもしれんな。せやけども、いちいちそんなこと気にしていられないと思うで。実際大学入ればそんな偏見どうでもいいくらい忙しくなったりするからな、気がついたら指定校がどうこうとか考えなくなってるしどうでもよくなってると思うで。

長文すまんやで、これがワイの正直な考えやな。まあ、参考になれば幸いや。少し過激なこと書いてしもたかもしれんな。もしこれを読んで気分を害する人がおったら、ほんまに申し訳ない。あくまでも1人のクソガキの個人的な考えやから、お許しいただきたいやで。

>>113

いやすまんな、ワイ留学する気全く無かったから、ほんっまに留学に関する細かいことは全然知らんのや。交換留学先の競争があるかどうかも、ワイは全然分からん。ほんまごめんや。

せやけど、一個の大学に定員の何倍ものアプライが集中することはあまり考えられんと思うな。基本的にこの大学でしか学べないからというよりかは、例えばスペイン語話せるようになりたいから南米に行きたいみたいな、そういう選び方をみんなすると思うんやな。ほんで別に、留学先自体が少ないことは無いと思うからな。逆にいえば、すごい名門の大学とか、すごい人気のエリアとかがあれば、多少競争が発生するかもしれんな。

TOEFLやIELTSで高いスコアを取るのは、競争を回避する一つの手やと思うで。大学によってアプライに必要な英語資格の最低スコアが違ってくるんやけど、例えば仮に必要なスコアとしてTOEFL70点を提示している大学とTOEFL100点を提示してる大学があったとして、TOEFL100点未満のやつはみんな70点の方にアプライかけるしかないわけやから、そこでTOEFL100点を必要とする大学に留学の志望をだせれば、競争相手の数は少なくなりやすいと思うんやで。

すまんそれぐらいしか言えることないわ。上記の内容も人から聞いた話やし、適当なこと言うわけにもいかんから、留学経験者に聞いてみたりするのを勧めるやで。
参考にならずすまんや。

>>112
ご丁寧にありがとうございます。頑張ります。

>>111

107の者です。
詳しいアドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。
慌てずに検討したいと思います。

ごめんなさい、長文が凄く読みづらいんですが、せめてそのおかしな関西弁だけでもやめてもらえますか？
そうすればかなり読みやすくなります。

>>118

そうですか、分かりづらくてすみません。
配慮はしますが、ご希望には添いかねます。めんどくさいからです。あくまでも自分の知ってる範囲のことを、気を使わずに好き勝手書こうと思ってます。勿論文のスタイルも、自分のやりたいようにしているつもりです。
今のところ118さん以外には、私の文の意味が分からないという方は見受けられませんし、私にとっても今までの文体の方が楽で、色々と書きやすいものですから、そこまで気を使わなくてもいいかな、というのが、正直な考えです。

しかし、読みづらいというご意見はごもっともだとも思います。118さん以外にも一定数そういう方がいらっしゃるかもしれませんし、ある程度の配慮はしようと思います。
私は生まれが関西ですので、単なる関西弁で標準語を使う人にとっては理解し難い単語を使っていたかもしれません。なるべくそのような表現は避けようと思います。ですが先ほども書いた通り、全体的な文のスタイルを変えるつもりはありません。ご容赦ください。
また、もし読みづらくて何を言ってるのかすら分からないところがあれば、該当部分に関して改めてご質問いただければと思います。このように一般的な文体でお答えします。

他の皆さんの反応なども見つつ、このあたりは自分なりに変えていくかもしれません。もし上記の文すらも読みづらいようでしたら、それは私の文章力が低すぎるということでしょうから、私のコメントはご参考にせずに、他のサイトや文献をご参考いただければと思います。きっとそちらの方が、私のコメントなんかよりも正確で、分かりやすいと思います。
ご期待通りの返答ができずにすみません。

関西弁スタイルが好きなのでそのままでいてください！！

ボランティア的にやってくださっていることに、ケチをつけるのはいかがなものかなと、、、
そもそも本来はこのような内部事情は、この主さんがいなければ知り得ないものですし。

去年受かって、千葉法政経と悩んで、千葉大行ったんですけど、どういう印象ですか？

不躾な質問ですいません。上智生として過ごされてきて上智大学に入学して良かったと思いますか？やっぱり慶応に受かっていたらなと思う時もありますか？
ちなみに関西弁は全然気になりません。

ありがとうございます
入学が楽しみです

>>122

それは、千葉大あるいは千葉大法政経学部に対する印象ってことか？

うーん、正直な印象としては、頭いいのに、知名度が伴っていないのがかわいそうと思うんやで。
これはほんまに偏見やけどな、ぶっちゃけ数学ができるかできないかって結構でかいと思うんやな。ほんで千葉大含め国公立とか私立理系とかは数学いるやん？せやから、その点でいえば、私立文系はもう数学できない時点で、劣ってると思うんやな。ワイもそんな私立文系の典型で、数学苦手なんや。
実際のところは、就活では東大京大早慶あたりがトップ扱いやし、ボリュームゾーンとしてはMARCHあたりが多いんちゃうかというところで、どうしても国立大って優秀なのに目立ちづらいなと思うんやで。
せやけど、なんとなーく国公立の奴らの方が素朴で真面目で、いい奴そうやなという偏見をワイは持ってるで。ワイの先輩にも、経済的な理由で慶應蹴って国公立行った先輩がおるで。
こういう話すると目も当てられないレスバ始まったりするけど、上記はワイの個人的な偏見で、何かのデータに基づいているわけではないから、ここでのレスバはご遠慮願いたいで。

ワイの印象としては、そんな感じや。

>>123

そうやな、あんまりそういうこと考えたことなかったな。
今少し考えてみて、どちらかといえば、上智入ってよかったなと思うんやで。慶應行けてたらと思うこともなくはないけどな。

ワイは特段慶應のキャンパスライフに対する思い入れが強かったわけではないからな。ただ何となくかっこよさそうで、楽しそうで、ほんで受験するにあたってギリ目指せそうやなと思ったから志望校として選んだだけなんや。別に慶應でもどこでも、偏差値がある程度高いところに受かれば御の字やと思ってたんやで。

個人的な考えやが、大学落ちたから人生終わったなと思う子もおるかもしれんけどな、それは半分合ってて半分間違ってると思うんやな。
例えば開成高校は東大合格者めちゃめちゃ多いけども、それは開成が特別なカリキュラムを持ってるからじゃなくて、元々頭のええ奴らが入学しとるからやな。当たり前やな。
それと同じで、偏差値の高い大学におるから優秀なんじゃなくて、そいつが優秀やから、その大学におれるんや。結局そいつ個人が優秀やから、優良企業に内定もらえるし、色々な場面で評価されるんや。大学がええとこやから、こいつ優秀やんけ、と偏見持つことはあっても、本当に優秀だと判断するやつはおらんのやで。大学ええとこでも話してみてアホなやつやと思われたら、誰もそいつを評価せえへんからな。とにかく、本人の資質があってこそ、大学だのなんだのといえるんや。
しかし、学歴でその人を判断する風潮があるのも確かや。しかも多くの人にとって大学は最終学歴になるから、それは一生ついて回るかもしれん。
せやから、受験の結果で一喜一憂するのは、半分合ってて半分間違ってると思うんや。

ワイが慶應に行こうが上智に行こうが、ワイ個人の性格や資質、能力は大して変わらんかったやろうから、上智でもよかったなとか、慶應行きたかったなとかは、あんまり思ったことないんや。
せやけども、とりあえず上智行って不都合なことは無かったし、駅近で通学もしやすかったから、まあどちらかと言えば、上智行ってよかったなと思うんやで。

上智大学の総合グローバル学部と経済学部の経営学科に合格し、どちらに進学するか悩んでいます。
自分が学びたいのはどちらかといえば経営学です。でも、国際関係論にも興味があり、留学もしたいと思っています。そして、なにより外資系の企業に入社したいという夢があり、その点では就活実績を見ると総グロの方が有利に感じます。真剣に悩んでいるので、学部ごとの就活事情の違いを可能な限り教えていただきたいです。
文章長くなってしまい、すみません。ほかの方々の質問も本当に参考になりました。

>>126

ありがとうございます。

偏見とかコンプレックスとか持つのも嫌だし持たれるのも嫌ですよね。出来たらそういう事から無縁でいたいなぁと思うんですが、気がつけば自分もそういう目で見ていたりして。
上智から合格貰えてとても嬉しいし、大学名だけが全てじゃないって分かってるのに何故かいつも迷ってしまってダメですね…。

お話きけてうれしかったです。ありがとうございました。

>>127

まずは、合格おめでとうやな。{emj_ip_0741}
総グロでも済営でも留学はできると思うけどな、学ぶことが違うのは確かやな。

ほんで、就活に関してやな。結論から言うとな、総グロと済営の就活事情は全く分からん。せやけども、総グロだから外資系の企業に行きやすいというのは、正しくないと思うんや。

127さんが見た就職実績というのをワイ見てないから分からんけどな、総グロの方が済営より60人ほど人数多いからな、もしただ人数だけ載ってるんだとしたら、母数が違うんやから、外資にしろなんにしろ、総グロの人数が多く見えやすいんちゃうかな。
ほんで一番言いたいことはな、総グロから外資行く人が多いのは、総グロやから、じゃなくて、海外志向の強い学生が総グロに多くおるからやと思うということや。海外志向の強い学生なら、学科関係なく、外資を受けるはずや。ただ総グロには、海外志向の強い学生が多いから、外資を受ける奴も多い、ただそれだけのことやと思うで。
済営は、総グロに比べたら、海外志向の強い学生は少ないと思うんやで。せやから、最初から外資に行こうと思わんやつもいるはずや。外資に行きたい学生の多い総グロと、それに比べて外資に行きたい学生が少ない済営の就職実績を比べて、総グロの方が外資いってる割合多いから、総グロの方が外資行きやすいんや！っていうのは、違うんやないかな？
総グロが、何か外資系の企業の就職に強みとなるようなカリキュラムを提供してるとは、ワイは思えん。人事が履歴書を見て、「こいつ総グロやからうちにぴったりやんけ！」とか、「こいつ済営やから、外資系のうちにはちょっと合わんかな」とかいうふうに考えてるとは、思われへんのやで。結局、その人個人の色んなところを見て、うちの会社にメリットあるかな、というのを考えてるはずや。個人の資質に、学科が大きな影響を与えているとは、ワイは思わないんや。

せやから、済営でも総グロでも、外資系の企業にいけるかはその人次第で、学科はあんまり関係ないんちゃうかと思うで。

ほんでそもそも、外資系の企業っていうても、色々あると思うんやで。
127さんの入社したい外資系の企業ってのは、ただ単に外国資本の企業ってことか？それとも、外国資本でかつ、日常的に海外とのやりとりを行い、社内でも英語が飛び交っている企業ってことか？それとも、労働環境や報酬体系が、海外の本体と同じような、外国らしいものになっている企業ということか？それとも、なんとなくキラキラしたイメージという意味も含まれていたりするのか？ワイ外資系企業のことそんな詳しくないけど、そこら辺によってもだいぶ変わってくると思うんやで。外国資本やけど、実際平社員が直接海外とのやりとりすることはあんまないとこもあるかもしれへんしな。逆に、海外のお客様を相手にしてたり海外に工場や支社をもつ日系企業の方が、国際色溢れてるかもしれへんで。

とにかく、総グロだから外資系に強いというのは、合ってるようで正しくない気がするんや。
しかし、やはりある程度の学閥というか、学科閥というんか、そういうので外資系の企業に就職しやすいorしづらいというのもあるかもしれん。そこら辺は、ワイにはさっぱり分からん。そのあたりは、127さんが是非総グロor済営のやつに、直接聞けたら、と思うけどな。

そんなとこや、言いたいことあんまうまくまとまらなかった気がするけどな、とにかくワイはこのように考えるで。

ありがとうございます！
自分でもう一度深く考えてみます！
ほんとにこんなに真摯にありがとうございました！

>>127
良く言われるのは、上智文系で一番就職に強いのが経済学部。
次いで法学部。
次いで外国語学部と総合グローバル学部。
理由は経済や法律はビジネスに直結する学問だから。法律は行政にも直結するが。
もしビジネス界に行こうと思えば経済に進むのが一番無難。
国際的に活躍したいと思えば総合グローバルかな？　だが、大学院、特に英米の大学院を出ていないとグローバル企業や国際機関は難しいけどねー。

4月に行われるプレイスメントテストの形式・レベルを知りたいです
一番下のクラスだと朝に補習があると聞きましたが、この補習はきついですか？
また一番下のクラスのレベルは共通テストの得点率に例えるとどのくらいか教えていただけるとありがたいです
よろしくお願いします

>>132

プレイスメントテストの結果でAC（Academic communication）のクラス分け決まるってやつよな。

とりあえず、英文にはACという授業そのものが無いんや。プレイスメントテストは受けるけどな。せやから、わかる範囲で答えるで。

形式は、TEAPとほぼ同じものや。それの、readingとlisteningを解くんや。難易度も、TEAPと似たようなものやと思うで。でも受験終わって時間空いてるから、案外難しく感じたような記憶があるで。
朝の補習（いわゆる0限）というのは、調べたところ一番下のクラスになると非公式に、あるみたいやな（ワイ今まで0限なんて単なる噂やと思ってたんやけど、ほんまに存在するんやな、えげつない大学やな）。

それでレベル分けされるんやけどな、0限があるとかいう一番下のクラスのやつって、ワイも存在を疑うぐらい、1人も会ったことないんや。多分ほんまに、簡単な英単語も分からないぐらいのレベルやと思うで。当然補習も、それに合わせたレベルやから簡単やろな。せやからプレイスメントテストでお絵描きでもしない限りは、0限にご案内されることはないはずや。共通テストの得点率は、4割、いや3割もとれないぐらいちゃうかな。あくまでも推測やけど。多分このスレ見てるみんなは大丈夫ちゃうかな。

ほんで、別にACはどのレベルになっても単位変わんないからな、わざとプレイスメントテストで少し点数下げて、少しレベル低い、つまり簡単そうなクラスに行こうとか考えてるやつもおったで。

そんなとこやな。よりによってワイが英文学科であるために、詳しい回答ができなくて申し訳ない。ACについては、推測も含めたワイの考えを書いているから、より詳しくて正確そうな情報を参考にしてほしいところや。お役に立てずすまんやで。

ご丁寧にありがとうございました！
とても分かりやすかったです助かります

男性で、リュックで通学する人とバッグで通学する人の割合が知りたいです。

理工学部スレで同キャンパスでも理工学部は肩身が狭いと書いてあったのですが本当なのでしょうか??

>>136
それは過去の話。
むしろ理工学部の人は理数系ができるから羨ましがられる。
忙しいけど就職はかなり良いからねー。
安心して。

>>135

そんなん数えたことなかったな、どうなんやろな。すこーしリュックの方が多い気もするけどな、トートバッグのやつもリュックのやつもたくさんおるで。

やっぱり、大学生はパソコン持ち歩く機会が多いからな、MacBookとか大体1kg超えるから、結構重いやで。ほんでサークルとかの荷物とか教科書とかもあれば、やはりリュックの方が実用的と感じる人は多いと思うで。
せやけどせっかく大学生なんやから好きなように色んなカバン使ったらええと思うで。

>>136

いーやどうなんやろな、そんなことないと思うけどな。

別に新歓で、学部聞かれて、俺理工なんだよねって言ったところで、ドン引かれたりせえへんで。「ええ理工なんだあ、珍しいね！数学できるんだーすご*い」くらいしか言われへんと思うわ。
ワイの知り合いにも理工のやつ普通におるしな。ただ学部が違うというそれだけしかみんな思わんやで。

文系のワイらはそんなふうに思っとるけどな、やっぱり理工は文系と違って授業大変やと思うんやな（なんか授業で2コマ連続の実験やっても、1コマ分の単位しか来ないとか言ってたやつおったな、ほんまごくろうさんやで）。そんな中で、文系の陽キャが、キャンパスの中で楽しそうに騒いでるの見ると、なんというか居心地悪く感じる人もおるかもしれんな。ワイの勝手な推測やけど。

まあそんなとこや、ぶっちゃけ人によって感じ方は様々やと思うで。

質問失礼します。プレイスメントテストを受けたあとのクラス分けは何クラスぐらいに分かれますか？また、下のクラスになると一番高い成績を取れないなどの弊害は出てきたりしますか？

総合人間科学部のイメージが知りたいです！

質問失礼します。
私はちょっと前のEX-word高校生用を持っているのですが、英文学科では、大学推奨の電子辞書に買い替えたほうがよいでしょうか。
教えていただければ幸いです。

>>142
スレ主じゃないけど英文の人は私含めてほとんどみんな高校時代の電子辞書使ってたよ
わざわざ買い替えると高いし

>>140

すまん、しばらくこのページ見てなかったから、コメント全然気づかなったわ、今更やけど書いとくで。

結論、ワイには分からんのや。英文学科含め、外英とか国教にはACが無いんや。せやからACのクラス分けの実際のとこはワイには分からんのや。一応、teap受けて、6個ぐらい（だった気がする）のレベルに分けられるんやけど、英文の奴らはは全員一番上のレベルになってたからな（多分teapの関係なく英文はそうなるようにしてる気がする）。

ほんで、クラスのレベルによって成績変わるかも、ワイには分からんのや。せやけど、下のクラスってのが一番下のクラスっていうことを言ってるんやとしたら、そもそも一番下のクラスになることはほとんど無いと思うで。もし一番下のレベルに振り分けられてたら、センター試験でいえば3割も取れないくらいのレベルやと思うから、そんなにやばいやつはあんまおらんやろ、と思うわ。

それ以外のレベルのクラスで、成績のつけられ方にどれくらい影響があるかは、ワイには分からんのや。参考にならずすまんやで。
ぜひ、他のサイトとか文献とか、これからの新歓とかで、先輩に聞いてみてほしいとこや。

ここからは余談やけどな、聞いた話によると、ACの授業って、別に予備校の英語の授業みたいに文法とか単語勉強するんじゃなくて、ライティングしたり、スピーチしたり、なんか文読んでレポート書いたりするのが多いらしいやで。せやから、英語力というよりかは、授業出席して課題を真面目にこなしてるやつがいい成績をとれる、というイメージや。もちろん英語できるに越したことはないやろけどな。

こんなとこや。参考にならずすまんやで。

>>141

総合人間科学部としてのイメージはあんまり無くて、それぞれの学科によってイメージ変わる気がするで。多分ご存知のとおり、総人って心理とか社福とか教育とかの学科があって、他の学部と比べると同じ学部でも学科によってやること全然違う気がするんやな。

ほんでぶっちゃけ外国語学部とか総グロとかはなんかイメージあるんやけど、総人の各学科に対して、ワイ個人はあんまりイメージわかへんのや。知り合い多くないからな。

とりあえず、看護は99%女子なイメージっていう、そんなもんしかわからんな……

あんま参考にならずすまんやで。

>>142

電子辞書な、大学推奨のやつとかあるんやな、ワイ知らんかったわ。

ほんで結論から言うと、無理して買い替えなくてええんちゃうかと思うで。143さんが言ってる通り、高校時代の電子辞書使い続けてる人が多い感じするわ。ワイもその1人やけどな。

ワイ入学してからヨ○バシカメラで電子辞書気になって色々見てたことあるけど、高校生用の電子辞書と大学生用の電子辞書の違いって、コンテンツの違いなんよな。
大学生用の電子辞書いうても、文系のコンテンツに強いやつと理系のコンテンツに強いやつがそれぞれあった気がするけど、ここでは大学生用で、文系というか英語に特化してる辞書の話をするで。大学生向けの電子辞書が、高校生用の電子辞書と違う点は、収録されてる英語辞書のバリエーションが豊富なのと、あとスペイン語とか中国語とか、いわゆる第二外国語の辞書もダウンロードして使うことができるという点やな（二外の為に電子辞書買ってるやつは俺見たこと無いけどな）。
逆にいえば、それ以外は特に変わりないんやな。せやから、その辺りのコンテンツの違いを見て、もし必要だと感じたら、大学生用の電子辞書を買うのがええと思うで。多分新編英和活用大辞典（紙の辞書だと定価2万ぐらいする、クソでかい辞書。いわゆるコロケーションが沢山載ってて、ちゃんと自然な英文を書かないといけないときに、どの単語使えばいいかなとか調べるときには役に立つで）とかOED（Oxford English Dictionaryっていう、世界の中で一番一般的な英語辞典みたいな感じのやつや、確か2号館地下の紀伊國屋書店にペーパーバックが売ってたはず）とかは、高校生用の電子辞書には収録されてないやろからな。

とまあ、こんな感じや。ここから余談やけど、大学の図書館のデータベースには、当然色んな辞書があるんやけど、VPN接続というものをすることで、みんなのパソコンやタブレットから直接アクセスすることができるで。当然無料や。やり方はガイダンスか授業で教えてくれるやろから、その時にやってみてほしいとこや。大学の図書館データベースやから、当然色々な辞書があって、上手く使えばかなり役立つはずや。
それからもう一点、これは教授によって違うやろけど、電子辞書にこだわらず、普通にググってしまうのもありやと思うで。weblioとかワイはよく使ってたで。

そんなとこや、ワイ個人としては、ただ分からない英単語の意味調べるだけなら、高校生用の電子辞書で充分じゃないかなと思うで。参考になるところがあれば幸いや。

>>146
ありがとうございます！今持っている電子辞書を使いながら、必要なら購入を検討したいと思います。

受験の時は、参考にさせて頂きました。ありがとうございました。
初歩的な質問ですが、履修のことで、教えて下さい。上智は、春と秋と分かれていて、基本的には、春学期だけとかで、2単位の取得が可能ということですか？
普通は、通年講座で、３月にならないと、4単位と認定されませんが、秋になった時点で、単位が認定してもらえるということなんでしょうか。

>>148

こちらこそ、お役に立てて良かったやで。
おっしゃる通り、春学期と秋学期に分かれて、単位もそれぞれ別の授業としてカウントされるで。
春学期が年度の前半（夏休み前）、秋学期が年度の後半（夏休み以降）というふうに分かれていて、春学期の単位は夏休み中に（確か9月頃）、秋学期の単位は3月に認定されるという形や。
ここからは、各学期の授業のコマ数と単位数の関係について話すで。基本的には、週1回の授業で、2単位もらえるんや。ただし、一部の科目（理系の実験や、バドミントン・スキー等の体育の選択科目）は、週1コマで1単位になるなど、例外もあるので、入学したらロヨラとかシラバスを見て、確認してほしいところやで。ちな英文の必修には、週2コマの授業があったりして、その場合は4単位もらえるという感じやったで。

こんな感じやで。以下余談やけど、とある先生が、「昔は1つの授業が1年間続いてたから、夏休みの宿題とか出せてたんだけど、今は春と秋に分かれてるからそういうことはできないんですよねー。」って言ってたな。148さんのおっしゃる通り、昔は上智も通年で1つの授業をやっとったかもしれんな。
あと、春学期や秋学期とは別に、長期休暇中に開講される集中講義というものもあるで。例えば夏休みの数日間、連続的に授業を受けたりフィールドワークを行ったりして、それで単位がもらえるというものや。もし興味があれば、調べてみてほしいで。

こんなとこや。履修って複雑で分かりにくいところが多いと思うから、不明点はぜひ早め早めに解消しておくことを勧めるで。参考になれば幸いや。

>>149
返信が遅くなり、すみません。ありがとうございます。おかげで今日履修登録を終えられました！たくさん教えてくださってありがとうございました！

>>150

参考になってよかったやで。
150さんの大学生活が実りあるものになることを祈るで。

>>136
理工の時点で上智の中では一番難しい学部なんやから寧ろ堂々とできるやろ。

>>136
意味わからんわ。なんで学力高い理工学部が肩身狭いと思った？流石に無理やりすぎてコンプ持ちに見える。