英文学科4年のワイが春から上智の奴に現実を教えたる【質問回答あり】
：上智大学 受験BBS

需要あるか？

去年受かって、千葉法政経と悩んで、千葉大行ったんですけど、どういう印象ですか？

不躾な質問ですいません。上智生として過ごされてきて上智大学に入学して良かったと思いますか？やっぱり慶応に受かっていたらなと思う時もありますか？
ちなみに関西弁は全然気になりません。

ありがとうございます
入学が楽しみです

>>122

それは、千葉大あるいは千葉大法政経学部に対する印象ってことか？

うーん、正直な印象としては、頭いいのに、知名度が伴っていないのがかわいそうと思うんやで。
これはほんまに偏見やけどな、ぶっちゃけ数学ができるかできないかって結構でかいと思うんやな。ほんで千葉大含め国公立とか私立理系とかは数学いるやん？せやから、その点でいえば、私立文系はもう数学できない時点で、劣ってると思うんやな。ワイもそんな私立文系の典型で、数学苦手なんや。
実際のところは、就活では東大京大早慶あたりがトップ扱いやし、ボリュームゾーンとしてはMARCHあたりが多いんちゃうかというところで、どうしても国立大って優秀なのに目立ちづらいなと思うんやで。
せやけど、なんとなーく国公立の奴らの方が素朴で真面目で、いい奴そうやなという偏見をワイは持ってるで。ワイの先輩にも、経済的な理由で慶應蹴って国公立行った先輩がおるで。
こういう話すると目も当てられないレスバ始まったりするけど、上記はワイの個人的な偏見で、何かのデータに基づいているわけではないから、ここでのレスバはご遠慮願いたいで。

ワイの印象としては、そんな感じや。

>>123

そうやな、あんまりそういうこと考えたことなかったな。
今少し考えてみて、どちらかといえば、上智入ってよかったなと思うんやで。慶應行けてたらと思うこともなくはないけどな。

ワイは特段慶應のキャンパスライフに対する思い入れが強かったわけではないからな。ただ何となくかっこよさそうで、楽しそうで、ほんで受験するにあたってギリ目指せそうやなと思ったから志望校として選んだだけなんや。別に慶應でもどこでも、偏差値がある程度高いところに受かれば御の字やと思ってたんやで。

個人的な考えやが、大学落ちたから人生終わったなと思う子もおるかもしれんけどな、それは半分合ってて半分間違ってると思うんやな。
例えば開成高校は東大合格者めちゃめちゃ多いけども、それは開成が特別なカリキュラムを持ってるからじゃなくて、元々頭のええ奴らが入学しとるからやな。当たり前やな。
それと同じで、偏差値の高い大学におるから優秀なんじゃなくて、そいつが優秀やから、その大学におれるんや。結局そいつ個人が優秀やから、優良企業に内定もらえるし、色々な場面で評価されるんや。大学がええとこやから、こいつ優秀やんけ、と偏見持つことはあっても、本当に優秀だと判断するやつはおらんのやで。大学ええとこでも話してみてアホなやつやと思われたら、誰もそいつを評価せえへんからな。とにかく、本人の資質があってこそ、大学だのなんだのといえるんや。
しかし、学歴でその人を判断する風潮があるのも確かや。しかも多くの人にとって大学は最終学歴になるから、それは一生ついて回るかもしれん。
せやから、受験の結果で一喜一憂するのは、半分合ってて半分間違ってると思うんや。

ワイが慶應に行こうが上智に行こうが、ワイ個人の性格や資質、能力は大して変わらんかったやろうから、上智でもよかったなとか、慶應行きたかったなとかは、あんまり思ったことないんや。
せやけども、とりあえず上智行って不都合なことは無かったし、駅近で通学もしやすかったから、まあどちらかと言えば、上智行ってよかったなと思うんやで。

上智大学の総合グローバル学部と経済学部の経営学科に合格し、どちらに進学するか悩んでいます。
自分が学びたいのはどちらかといえば経営学です。でも、国際関係論にも興味があり、留学もしたいと思っています。そして、なにより外資系の企業に入社したいという夢があり、その点では就活実績を見ると総グロの方が有利に感じます。真剣に悩んでいるので、学部ごとの就活事情の違いを可能な限り教えていただきたいです。
文章長くなってしまい、すみません。ほかの方々の質問も本当に参考になりました。

>>126

ありがとうございます。

偏見とかコンプレックスとか持つのも嫌だし持たれるのも嫌ですよね。出来たらそういう事から無縁でいたいなぁと思うんですが、気がつけば自分もそういう目で見ていたりして。
上智から合格貰えてとても嬉しいし、大学名だけが全てじゃないって分かってるのに何故かいつも迷ってしまってダメですね…。

お話きけてうれしかったです。ありがとうございました。

>>127

まずは、合格おめでとうやな。{emj_ip_0741}
総グロでも済営でも留学はできると思うけどな、学ぶことが違うのは確かやな。

ほんで、就活に関してやな。結論から言うとな、総グロと済営の就活事情は全く分からん。せやけども、総グロだから外資系の企業に行きやすいというのは、正しくないと思うんや。

127さんが見た就職実績というのをワイ見てないから分からんけどな、総グロの方が済営より60人ほど人数多いからな、もしただ人数だけ載ってるんだとしたら、母数が違うんやから、外資にしろなんにしろ、総グロの人数が多く見えやすいんちゃうかな。
ほんで一番言いたいことはな、総グロから外資行く人が多いのは、総グロやから、じゃなくて、海外志向の強い学生が総グロに多くおるからやと思うということや。海外志向の強い学生なら、学科関係なく、外資を受けるはずや。ただ総グロには、海外志向の強い学生が多いから、外資を受ける奴も多い、ただそれだけのことやと思うで。
済営は、総グロに比べたら、海外志向の強い学生は少ないと思うんやで。せやから、最初から外資に行こうと思わんやつもいるはずや。外資に行きたい学生の多い総グロと、それに比べて外資に行きたい学生が少ない済営の就職実績を比べて、総グロの方が外資いってる割合多いから、総グロの方が外資行きやすいんや！っていうのは、違うんやないかな？
総グロが、何か外資系の企業の就職に強みとなるようなカリキュラムを提供してるとは、ワイは思えん。人事が履歴書を見て、「こいつ総グロやからうちにぴったりやんけ！」とか、「こいつ済営やから、外資系のうちにはちょっと合わんかな」とかいうふうに考えてるとは、思われへんのやで。結局、その人個人の色んなところを見て、うちの会社にメリットあるかな、というのを考えてるはずや。個人の資質に、学科が大きな影響を与えているとは、ワイは思わないんや。

せやから、済営でも総グロでも、外資系の企業にいけるかはその人次第で、学科はあんまり関係ないんちゃうかと思うで。

ほんでそもそも、外資系の企業っていうても、色々あると思うんやで。
127さんの入社したい外資系の企業ってのは、ただ単に外国資本の企業ってことか？それとも、外国資本でかつ、日常的に海外とのやりとりを行い、社内でも英語が飛び交っている企業ってことか？それとも、労働環境や報酬体系が、海外の本体と同じような、外国らしいものになっている企業ということか？それとも、なんとなくキラキラしたイメージという意味も含まれていたりするのか？ワイ外資系企業のことそんな詳しくないけど、そこら辺によってもだいぶ変わってくると思うんやで。外国資本やけど、実際平社員が直接海外とのやりとりすることはあんまないとこもあるかもしれへんしな。逆に、海外のお客様を相手にしてたり海外に工場や支社をもつ日系企業の方が、国際色溢れてるかもしれへんで。

とにかく、総グロだから外資系に強いというのは、合ってるようで正しくない気がするんや。
しかし、やはりある程度の学閥というか、学科閥というんか、そういうので外資系の企業に就職しやすいorしづらいというのもあるかもしれん。そこら辺は、ワイにはさっぱり分からん。そのあたりは、127さんが是非総グロor済営のやつに、直接聞けたら、と思うけどな。

そんなとこや、言いたいことあんまうまくまとまらなかった気がするけどな、とにかくワイはこのように考えるで。

ありがとうございます！
自分でもう一度深く考えてみます！
ほんとにこんなに真摯にありがとうございました！

>>127
良く言われるのは、上智文系で一番就職に強いのが経済学部。
次いで法学部。
次いで外国語学部と総合グローバル学部。
理由は経済や法律はビジネスに直結する学問だから。法律は行政にも直結するが。
もしビジネス界に行こうと思えば経済に進むのが一番無難。
国際的に活躍したいと思えば総合グローバルかな？　だが、大学院、特に英米の大学院を出ていないとグローバル企業や国際機関は難しいけどねー。

4月に行われるプレイスメントテストの形式・レベルを知りたいです
一番下のクラスだと朝に補習があると聞きましたが、この補習はきついですか？
また一番下のクラスのレベルは共通テストの得点率に例えるとどのくらいか教えていただけるとありがたいです
よろしくお願いします

>>132

プレイスメントテストの結果でAC（Academic communication）のクラス分け決まるってやつよな。

とりあえず、英文にはACという授業そのものが無いんや。プレイスメントテストは受けるけどな。せやから、わかる範囲で答えるで。

形式は、TEAPとほぼ同じものや。それの、readingとlisteningを解くんや。難易度も、TEAPと似たようなものやと思うで。でも受験終わって時間空いてるから、案外難しく感じたような記憶があるで。
朝の補習（いわゆる0限）というのは、調べたところ一番下のクラスになると非公式に、あるみたいやな（ワイ今まで0限なんて単なる噂やと思ってたんやけど、ほんまに存在するんやな、えげつない大学やな）。

それでレベル分けされるんやけどな、0限があるとかいう一番下のクラスのやつって、ワイも存在を疑うぐらい、1人も会ったことないんや。多分ほんまに、簡単な英単語も分からないぐらいのレベルやと思うで。当然補習も、それに合わせたレベルやから簡単やろな。せやからプレイスメントテストでお絵描きでもしない限りは、0限にご案内されることはないはずや。共通テストの得点率は、4割、いや3割もとれないぐらいちゃうかな。あくまでも推測やけど。多分このスレ見てるみんなは大丈夫ちゃうかな。

ほんで、別にACはどのレベルになっても単位変わんないからな、わざとプレイスメントテストで少し点数下げて、少しレベル低い、つまり簡単そうなクラスに行こうとか考えてるやつもおったで。

そんなとこやな。よりによってワイが英文学科であるために、詳しい回答ができなくて申し訳ない。ACについては、推測も含めたワイの考えを書いているから、より詳しくて正確そうな情報を参考にしてほしいところや。お役に立てずすまんやで。

ご丁寧にありがとうございました！
とても分かりやすかったです助かります

男性で、リュックで通学する人とバッグで通学する人の割合が知りたいです。

理工学部スレで同キャンパスでも理工学部は肩身が狭いと書いてあったのですが本当なのでしょうか??