【2025年度】2/9 法学部【総合スレッド】：上智大学 受験BBS

上智大学の2025年度【2/9 法学部】総合スレッドです。
模試などの偏差値、過去問、試験前の対策、得点調整、ボーダー最低点予想、試験会場からの実況などの雑談などにご利用ください。

>>248
その背景知識を聞いたら確かに「なるほどな」とは思ったんだけど、上智が試してるのって、その背景知識を知ってるかどうかじゃなくて本文に則って答えられるかどうかだと思うから、それに超素直に従うと�Aな気がするんだよね、やっぱり。でも私は100%自信あって発言してるわけじゃないから、主様の言う通り�Bの可能性も全然あるとは思う。実際、私もその2択で悩んでたし。

>>247
本文読み返して貰ってもいいでしょうか？以下、引用しますね。「情報戦には大きく分けて二つの種類がある。一つは「サイバー攻撃」と呼ばれるものである。これは、敵国の機密情報を抜き取ることから、〜情報システムへのハッキングや書き換えといった目に見えるようなサイバー攻撃以上に〜もう一方の情報戦である平時の『情報操作』である。」とありますよね。この時点でもう「敵国の情報奪取や様々なシステムの操作や書き換えなど」はサイバー攻撃として、一種類に括られています。

それと同程度に大事な情報戦の種類として「情報操作」のことも作者は記述しています。この場合、「など」の部分に情報操作の内容が含まれるとは考えられませんよ。別々の種類の大事な事柄を「など」で省略している文を読んだことがありますか？メインを省略するフレンチコースが無いのと同じです。beef or chicken?と聞かれて付け合わせに魚が出てくることはないですよね。

「国家のインフレは今やサイバー空間とつながっているものばかりである」という本文を読むと、問題選択肢における「国家のインフラがサイバー空間とつながっているため、」というのは特に語弊があるとは感じませんでした。具体的にどういう語弊があるとお考えでしょうか？

結局共テ合わせてこれは何割必要なんだ？
みんなの考え方とかで議論するよりどっかが解説付きの解答速報出してくれたほうがみんなスッキリするのに。
法学部確か1000人以上受けてるんだし

>>251
鉄緑の先生がチラッと言ってたんだけど、上智って答えがビミョい問題が他の大学と比べて多いから、塾業界内でも意見が割れやすくて、パッとは出せないみたい。にしても、そろそろ出してほしいよね、

>>250
たしかに2がそう思うのもそうやな
語弊ってのは「ばかりである」てかいてるのに、選択肢は繋がっているからって言い切っていることかな。
つながってないとこもあるやん？「ばかり」って使うならって思った。

>>225
凄いですね。塾間で照らし合わせた解答と完璧に一致してます。これだと七割が固いとお思いになるのも当然かもしれないですね笑
浪人生の方でしょうか？

これ多分みんな感触より点が低い感じだと思う

>>254
ありがとうございます。現役生です。

>>256
差支えなければ共通テストの現代文の点数をお聞きしても構いませんでしょうか？単純な興味ですけども。

>>254
大問2の最後のやつってなんで4含まれるんですか？自分4含んだんですけど、なんか間違ってる気がしてて。

>>257
110です。スレ汚しになってしまうので、ここらで失礼させて頂ければと。

>>258
6p−7pの中で選択肢四番の内容が詳しく説明されてます。外部から注がれると記述されているので、外部的な要因が影響して戦争が発生する事が読み取れるかと思います。

>>225
大問2　問3　�@　膨大な数の法的紛争ってどの国でも言えるって書いてあるから含まれないと思ったんだけどそれも知りたいです！

>>256
記述も出来てれば確かに7割はあると思います。あと、もし良ければ大問1の問8�Bの何が違うのかと、問11�Aの何が違うのか解説お願いしてもいいですか？この2問は私それなりに自信あったんですけど、主様と答え違ったので不安になってきて。

>>260
大問2の方だと、

>>260
あ大問２です！

>>258
え、逆に4って入らないんですか！？私、自信満々に2458って答えました、

>>265
なんか16ページ読み直したら、勝訴な要素書いてなくて不安

>>262
7ページの中心らへんに、「向こう側が戦争を望んでいるので戦争を避けるのは難しい、という見方が整えられる」とあるのでお互いに望んでないというわけではないですね。実際はお互い望んでないかもしれませんが、プロパガンダで意図的に捻じ曲げられる中では向こうが戦争を望んでいることになっています。
問１１の２は、従来の外交交渉やプロパガンダに「代わって」というのが誤りです。本文中にそういった記述はなく、従来の外交交渉やプロパガンダも現在行われていることが明示されています。

>>267
わ、どっちも分かりやすくて納得できました！
((ずっとモヤモヤしてて慶應対策に集中出来なかったのでめっちゃ助かりました、ありがとうございます♡♡))
私も主様も無事に受かってますように！！

>>266
勝訴の時の精神的な傷の話は明確に書かれてないけど、本人訴訟の最中、長引く中で体調を崩したり死んだりしてる人の例があるから大丈夫だと思うよ。本人訴訟した人たちはしばしば敗訴するけど、同時にしばしば勝訴もしてるからね。一夜にして白髪になったジジイが、勝訴した瞬間元気ハツラツジジイになるわけじゃない。

ま、総合問題で差なんて微々たるものでほぼ共テで決まりますよ^_^

2024と比べて平均点下がってると信じたい
てか上智で入試関連の統計情報見つけるの難しすぎじゃないですか？

てか指名のところカタカナじゃなくて漢字で書いちゃったけど流石に大丈夫ですよね😅

>>272
え、まって、何それ、？
名前って漢字じゃなかったの、！！？

>>273 氏名が漢字だったら漢字で氏名書くのかなって思ってたんだけど受験票の氏名はカタカナで書いてあるなって思って…

>>274
うわ、たしかに！そこまで気にする余裕なかったわ私、さすがに漢字で許していただきたい

公式解答いつ出るか知ってますか？

>>272
カタカナで書いてくださいなんて書いてなかったから普通に大丈夫かと

多分流れちゃったのでもう一度合格最低点貼っときます、参考までに

>>225
信じたい気持ちもあるけどbadが10ついてるのが気になりますね
公式解答出してほしいわ

>>234
1�Dで正しいと思います。むしろそれしかない。
5�@「訴訟に際しては相手を引き裂きたいほどの憎しみを抱くことになり〜」はp.16,l10「離婚訴訟の終わりまでに互いに二度と顔も見たくないような関係にな」った夫婦に限定された例をすべての訴訟例に当てはめていることから不適であると思います。
7�Cで正しいと思います。�@は「承認や資料などの準備を行わない場合。相手の訴えが認められる『可能性がある』。」の部分が不適であると思います。「認められる」までで言い切りのはず。

>>280
俺も大問2の問7は同意見。
内容的には�@と�Cどっちも本文の捉え方によってはなんとでも言えるけど
「可能性がある」の部分で�@はきれると思った
本文でもちゃんと言い切ってるからね。

>>279
うちの塾の先生もこれと同じ感じの解答してました！！分かんないけど一番合ってそうな回答だと思います笑
態度は悪いけど爆笑

完答じゃなくて減点方式で頼む本当に

総グロも難化した。
法学部しか望みないよ..。

一番最初の問題不動産のやつって入れないんじゃないの？当該国云々って自分から相手国の土地や不動産取得する奴でしょ？

配点予想プリーズ！

予想配点
記号問題 各3点
全て選べ 各4点
抜き出し 各5点
80字記述 8点
20字記述 6点
要約 20点
どう？

てか今年志望者数増えたから合格最低上がる？

地環170じゃ厳しいよね？

各学科の予想最低ライン教えて、

法法180あれば繰り上がりまでに可能性ありますかね🥺

>>285
ロシアが自国の海外不動産全没収してたからそれ繋がりで出題されたんだと思う。俺は含まれると思います

去年一昨年と同じ人数で今年度の問題解いてたなら合格最低点は下がった可能性あるけど、今年の志願者数見るに正直去年より微妙に上がってもあんまり文句は言えない感じではある。
10点上がることはないにしろ、去年＋5点くらいは一応覚悟だけしておいた方がいいかも？
まあでも去年大問丸々白紙の人はいなかったけど今年は最後の大問全然書けない人が続出したかもしれないとか考えたらわんっっっちゃん下がるかもね？まあでも結果が返ってくるまでは自分が信じたいものを信じるべきだと思うわ、真実は上智しか知らないんだし
あと学部別の最低点は全く予想つかないです、割合で考えた時に募集人数と志願者数の乖離が大きかったところは今年もちょっと高いんじゃないかな〜くらい

最後の大問を丸々書けなかった人がそこそこいた場合平均点は下がるけど、合格する人で大問３白紙の人はいないと仮定する(あそこ0点で他でカバーは結構厳しそう)と合格点自体はあがると思う。

皆さん何点くらいですか？
前に配点予想書いてくれた方の通りに採点したんですけど、要約抜きで
�@30/80
�A50/80
※�@記述0点、全て選べで1つでも違ったら0点
�A記述半分、全て選べは間違えた分減点式

記述はそこそこ自信あるけど控えめな点数にしときました。
それにしても酷くて泣きたいです

>>295
100点満点ですよね？

あ、すみません

>>295
これで低いんですね