【2025年度】2/9 法学部【総合スレッド】
：上智大学 受験BBS

上智大学の2025年度【2/9 法学部】総合スレッドです。
模試などの偏差値、過去問、試験前の対策、得点調整、ボーダー最低点予想、試験会場からの実況などの雑談などにご利用ください。

>>222
このidの人、私の分からない問題のところめっちゃ丁寧に解説してくれてて助かったのに急に人格切り替わってしぬ

>>225
答えてくれたので一応私のも載せますね！
大問１
1.4.6
2
3
1.4.5（4は間違い）
1
2
4.5.6
省略
3.4.5.6（5は間違い）

大問2
4（5かも）
2.6
3.4
2
3.6
3（4が正解）
1
省略
2.4.5.8（4は間違い）

>>230
これ大問１　問８　�Eは求心力少し違うから誤ってるなすまん

>>227
本文中において、情報戦には大きく分けて「二つ」の種類がある。と記述されています。６段落目からも「サイバー攻撃」が主流（メイン）の攻撃だというわけではないと読み取れるので、�Aの〜が主流となっているというのは不適当であると考えました。
�Bの選択肢において審議されそうな部分は「物理的被害」という部分だと思いますが、これに関してもサイバー攻撃によって出る被害は「物理的被害」として差し支えないと思います。サイバー攻撃によって精神的被害が出るという訳でもありませんので。いかがでしょうか？

大問2の問7�Cだと思うんですが皆さんはどうですか？

どうして大問2の問7は4ではなく1になるのでしょうか？
また、同じ大問の問5に1が入らない理由、問1が5でない理由も教えてもらえると嬉しいです。

てか本当に抜き出しと記述で40点分なんですか？

>>232
サイバー攻撃が引き起こすのは社会の混乱であり、それにより物理的被害は生み出されるかもしれませんが、それが甚大なものであるかは不明確だと思います。
また、6段落目は意識しにくいという話しであり、主流という単語の否定までにはならないと重いました。また、6段落におけるもう一方の情報戦の説明において、「ソーシャルエンジニアリング」を、『人間を騙すことでシステムに侵入する』とあるので、２の方が妥当なのではと考えました。

>>232
ぶっちゃけ私も2と3で迷ってたんだけど、本文中に、「物理的にミサイルを撃ち込むよりも効果的に社会の混乱を引き起こすことが可能になる」「近年こうした情報戦が平時でも活発化しており」ってあったから迷って迷って2にした。2の「主流となっている」か、3の「甚大な物理的被害」か、どっちもビミョいけど、どっちがより間違ってる(より正しい？)かって話だよね結局。

>>230
大問１　問１　�Aも正解な気がする
間違いすぎてておしまい

こんなに答え割れる問題つくれんのすげー

>>234
問７について、本文21段落（16ページの最後の段落です）「出廷せず書面も提出しなければ、相手方の言い分を認めたものとみなされて〜」とあり、法に則る意思があるかどうかは判断されていません。そもそも、相手方の言い分を認めたものとみなされる根拠が法律によるもので、注3にその内容が詳しく記述されています。
よって�Cの法に則る意思がないとみなされ〜は不適当であると判断できます。
問５の�@は本文中に記述が無いと思います。鬼と見まがうほどの表情を〜にあたるような記述はなく、視線や言葉の話だけされてますね。
問１の�Dも同様に、本文中に記述が無いです。切るとしたら「一度の判断ミス」でしょうか。原発の事故は一度の判断ミスによって引き起こされたものではないですね。

>>234
私、1と4で迷ったけど1にした。4は、「法に則る意思がない」から敗訴、じゃなくて「相手の言い分を認めることになる」から敗訴じゃないかな？
で、問5の1は、前半は合ってるけど後半の「鬼と見紛うほどの形相を〜」が微妙に違う気がする。鬼気迫る、っていうのは物理的な？表情の話じゃなくて、纏う雰囲気とかの話だと思った。
間違ってたらごめんなさい。

最初のどれが戦争っすかの問題、脳死で全部ぬりぬりした人間←

>>234
問5の1は、「鬼と見紛うほどの形相を振りまく」が違うと思っていて、本文にて
「憎しみを含んだ視線の応酬には、時として、鬼気迫るものさえ感じさせられることがあります」
てあんですが、鬼気迫るが修飾しているのは視線の応酬であって、後は鬼気迫るの意味を調べればわかると思います。
問7の4は、本文に「応訴しなければ、相手方の言い分を認めたものとみなされて、敗訴判決を受ける」とあるので、法に則る意思は関係ないと思います。