上智理工vs埼玉大学
：上智大学 受験BBS

悩ましい。院進するなら？

>>30
こういう時人それぞれって綺麗事だけ言うやつ大嫌いだわ。自分だけヘイト恐れて結論から逃げてるイメージある。

>>32
結論ってなんだよ、白黒つけたいの？人の選択を自分の勝手な狭い価値観で押し付けんな

>>31
科研費って言い換えると外部に予算を申請してるってことだからな？

学生からの学費とかOBからの献金とかが潤沢に入る上に資産運用とかできる私企業はある程度自前で予算作れるんよ。

>>34
科研費額=大学の研究力に対する信頼度合の可視化、という見方もできるね。

2023年度科研費配分額
東大1位（208億5142万円）
京大2位（137億109万円）
阪大3位（102億3897万円）
東北4位（99億9890万円）
名古屋5位（75億5562万円）
九州6位（72億6414万円）
北大7位（60億5202万円）
筑波8位（44億2070万円）
東工9位（40億7082万円）
慶應10位（34億5917万円）

>>34
お前文系だろwww自前で用意できたとしても貰えるもんは貰うに決まってんだろ

2024科研費ランキング（単位:百万円）抜粋
10位：○慶應義塾大学（3,652.2）
14位：○早稲田大学（2,808.7）
26位：○東京理科大学（1,061.7）
54位：●埼玉大学（595.7）
92位：○法政大学（350.2）
95位：○上智大学（341.5）

潤沢な早慶が何で自前(笑)がある上智さんより上なんだぁ？wwwww

>>35
それは違うと思う。　それを語りたいなら「採択率」を出してこなければならない。

>>37
そりゃそうだ。そこで比べるなら専任教員数の圧倒的な差を無視できない。上智の教員数総数で見ても早慶の1/3に満たない。
まして、大規模な予算が必要とされる医学系、理工学系の教員数は、そのような学部学科を大量に持つ早慶とは総数以上の開きがあるだろう。

>>36
そのロジックなら、学内のみでの選考となる学内研究予算は確実にまず抑えるんじゃないか？

>>38
科研費額ランキングとは大学の研究力に対する信頼度合の可視化である。要は国(文科省研究振興局)から大学の研究力が評価されているランキングという意味でコメントした。

採択率＝（新規採択件数÷応募件数）だから母数が小さい単科大学が有利で、旧帝や早慶のような大規模大学は不利。2015年データによると一橋が1位で立教2位、東京外国語3位、国立情報学研究所4位、国立遺伝学研究所5位となってる。

科研費新規採択率上位機関
※文部科学省公表資料より
2015年度
機関名採択率
1位一橋大学55.6%
2位立教大学45.1%
3位東京外国語大学44.3%
4位国立情報学研究所41.2%
5位国立遺伝学研究所41.0%
6位国立研究開発法人国立成育医療研究センター40.6%
7位専修大学40.3%
8位日本女子大学40.0%
9位関西学院大学39.5%
10位 南山大学38.7%

大学の科研費が多い＝大学の在籍研究者が優秀＝大学の研究力が評価されている、ということは論理として成り立つが、必ずしも採択率が高い＝大学の研究力が高い、と成り立つ訳ではない。現に東大京大を始めとした旧帝大や早慶はランクインしてないが、専修や南山、日本女子大はランクインしてるしね。

>>41
確かに大学の規模でノイズが起こることは認めますが、それは総額のランキングでも同じことでは？

また、大学別のランキングが大学の研究力に対する信頼度合の可視化だという証拠には何一つなっていません。結局は複数ある予算制度のうち、科研費を申請して行う研究の規模が大きい大学という指標にすぎないからです。

>>41
学術的な評価を可視化したいなら、まだqsの総合ランキング、またはqsの研究分野別ランキングのほうが良いでしょう。

上智下げってなんでこんな多いん？

>>44
マジレスすると敵が多すぎるから

早慶下位→「早慶」の自分たちに並ばれたくないからとにかく下げたい
MAR→SMART枠で同類扱いして欲しいから相対的に下げたい
同志社→頭悪いくせにプライドだけはいっちょ前なので相対的に自分らの位置まで下げたい
中堅難関国公立→同格に見られたくない・同格に見られたいどっちも混在

ちなみに知り合いだと横浜市立と中央法の人が上智嫌いそうだったな
大学の格的に生々しいよな

>>37
早慶も自前の資金があるがそれ以上にアホほど大学の規模が違うことを知らないバカが理系国立信者やってるってマ？
あんまりかしこくないんやな