【2026年度】2/7 総合人間科学【教育・社会・社会福祉・看護学科 共通試験】：上智大学 受験BBS

上智大学の2026年度総合人間科学部【2/7 教育・社会・社会福祉・看護学科 共通試験】スレッドです。
『人間と社会に関わる事象に関する論理的思考力、表現力を問う総合問題』についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>40 これでむりなら自分も絶対落ちますほぼ同じです

文化の衝突�Aにしちゃったんだけど😵
その後で表現様式の話してたしそうかなと思った、

>>42 今年の共テ取れてる人なら今日のも取れてるよねーたぶん
まーじで共テが悔やまれる

価値観？価値感？
どっちも存在はするよね

>>30
4は「理解不可能」って書いてあって誤解ではないから迷うなら1か2だよね？

文化の衝突�Cにした人いますか？

大門2の文章をどこかで読んだことがある気がするのですがどこで読んだか思い出せません。何かの教材などで読んだことある方いませんか？

文化の衝突�B以外捨てきれない気がする

>>46
前文的に4にしちゃったー終

文化的な衝突 1も誤りではないと思うが、評価が低くなるというのはあくまで一例なので2を選んだ

文化の衝突は前後っていうより文全体からして�Aしかありえないと思う。

>>48
俺は多分どこかの英語の長文で出会った気がした

文化の衝突は�Aのはず

うわ1番選んじゃったけど本文中ってことは全体を見てってことだよねそしたら2番しかないじゃん、ここでいう〜とかだったら1でも合ってたと思うけど😭

カプランのやつ�@と�Aで迷って前文も踏まえて�@選んでみたんだけどリスキーだったかな
｢最も適切な｣が無ければ�A選んでたと思う

非論理的と文章すら理解できないで比べると後半にも書いてあるから1なんだけど、評価が低いは一例にすぎないって言われると2なんだよな

文化のやつ3以外全部悪くないと思って超悩んでしまった

文化の衝突は冒頭部分の文化の衝突が下線部になっているなら2だと思うけど実際に下線部になっている場所から考慮すると1な気がする

>>56日本語の論理展開のスタイルの問題です
みんなが話してるやつとは違くてごめん

転換か還元どっちだ？チャッピーは還元って言ってる

カプラン
�@👍�A👎

還元にした

>>61
めちゃ迷ったけど、還元って何かを経てもとに戻ることだから違うかなって思った。違いが能力に還元させるは変かな、と
でも自信ない

還元👍転換👎

>>61Geminiも還元って言ってる これで転換だったらAI一生使わんまじで

>>56
カプランは�Aだと思う
主張を明確にせず、とか背景説明や前置きが長いとかは筆者しか言ってないと思った。
�Aはキズがないから�Aにした

還元は、複雑な物事や多様な要因を、より根本的な一つの要素や原理に帰着させるという意味があるので、還元の方がより適当だと思った

よっしゃ！転換

>>69 これは勝ち 本文提供助かる

こう見ると意外と答え割れてるんだね

易化って言われてるけど記号の切りにくさは過去問よりもだいぶある気がする、記述次第じゃないすか

教育学科
外部英語試験の加算得点込みで
共通テスト120以上👍
　　　　　120未満👎

>>67カプランの研究の｢渦巻きのように遠回りしながら｣が日本児童の｢説明｣と｢理由付け｣に対応してると読んで�@にしたけど深読みしすぎか

2個ミスったし、共通テスト7割やから受からんよね多分

それは1.2どっちにも言えるんだけど、主題を明確にせずが違うんじゃない？知らんけど

社会福祉で共通テスト
110以上👍️　　110以下👎️

>>74
日本児童の話はカプランと関係ないんじゃない？

>>78関係ないけどカプランの言ってる｢渦巻きのように遠回りしながら｣を具体化したら背景説明や前置きに当たるんじゃないかなって

自信があるとかじゃないけど載せとく。
(3)
カプランがレトリックの観点による論理展開の違いが原因であるとした研究。
(4)
論文要素が読み手の文化的に期待される論文構造の順で並ぶ時。

>>76
“渦巻きのように遠回りしながら間接的に主題に近づく”
�Aの“主題にはすぐ触れず、間接的に核心に迫る”
一致してるように感じた

>>43表現様式は限定的過ぎかなって思った
思考の型の違いとかのニュアンスがあんまりないなって思って1にしちゃった

>>80 3ミスった
語学力の問題ではない、に気を取られてアメリカの低評価受けた留学生の話書いちゃって終わり

>>80

（3）国によって論文の「必要な要素」と「並べる順番」が異なること。
は駄目かな

>>81俺も�Aは傷1つない選択肢だと思うけど｢最も適切な説明｣ってあるから�@に明らかな誤りが含まれてないなら情報量多い分適切かなってぇぇえ
うわああああああ

やっぱり記号見ても記述見ても意外と割れてるし、実は答え違う見たいなことが多そう。最低点は結局例年通りだろうけど共テ難化したこと踏まえると180くらいやろな

>>84
自分も満点の解答ではないと思うからなんとも言えないです笑
けど根拠を示しなさいだから、研究結果だよって事は言った方がいいのかな？と思って自分は書きました！

お互い行きたいと思える大学に行けるように切り替えて最後まで頑張りましょう！

(6)受け手は、自らと異なる論の展開に対し、非論理的だと感じるという根拠
(7)書き手の論理構造が読み手の期待する論理構造と一致した時
と書いた

課金Geminiと話し合った部分もありで、記述はGeminiのです
1(1)順風満帆　価値観　分岐点
(2)c.f.h.i.k.l
(3)高いI 低いP
(4)2�@3�D
(5) 当初の期待が外れ、授業や施設、人間関係に満足できないこと
(6)1×2◯3×4×

2(1)2 (1は評価が低くなるが限定的すぎるのと、衝突の一歩手前の事象でしかない気がするけど、2の「表現様式」も怪しい気がするので自信ないです、Geminiは2)
(2)�@
(3)�B
(4)�B
(5)�A(1の主張を明確にせず〜が正しいならば1な気がします)
(6) カプランが、言語ではなく論文構造による論理展開の違いを分類したこと。
(7) 論文構造が読み手の文化圏で期待される思考の道筋と一致する時

不明確な部分が多くてすみません🥲参考程度にどうぞ！

あと、じぶん共テ英検ありで122の87%、2次2ミス.前述2問が不安
受かると思いますか？
うかる👍
おちる👎
よければお願いします😭

>>89
2(5)もGeminiは1でした

>>90
連投すみません、1じゃなくて2です