上智に理工って必要か?
：上智大学 受験BBS

予算も無いし理系学部は無くしたほうが良い気がする
偏差値とか評判の面でも足引っ張ってる気がするし
文系専用でいいじゃん

まあ、理工なくせば？とか言われたら怒るのも分かる。だが、ネクラ自称理系おバカさんたちがいくら文系()とか言ってもその低い社会的地位は何も変わらないんだよ。ネットの理系優位話は2倍にも3倍にも膨らまされてるから気を付けな。

理系科目できるんなら国立行くべきだしな
私立は大抵数学が出来ない人間が集まってるんだからこうなるのはしょうがない　理系科目が出来ないって人は思いの外多くてそれ故私文はそれなりの評価を受けてるってのもある

文系って言っても文学部でもない限り文系数学出来ないまま卒業出来ないだろ。文系数学は、いくら私立文系といっても学部で使うから。卒業時にも出来ないようなやつはどうやって単位取ったんだ。

話が飛躍し過ぎなのかもしれないが
企業の営業やデスクとかは大体が文系だからな
あいつらがいなきゃ理系が頭使って作ったモノも売れない
文系も理系もお互いの活躍の場がある訳で
何ができないじゃなくて
自分の出来ることを真っ当にこなせばいんじゃね？

だから数学出来ないからってそんな叩かないで泣

上智出て営業ってのもなあ…

国立と理科大蹴って上智行きますよ。
英語ができる理系になりたい、
学部卒で都内で就職したい、
その条件に当てはまるのは上智です。
院まで行って絶対理系職に就きたい
というのなら、国立や理科大に行きますがね。
まあ上智でぱんきょー積んでお勉強して、理系職に就きたいと思い始めたら学歴ロンダ目指しますよ。
結局理系職に就きたいなら院ですよ。
文系は楽でいいですね〜。

まあ>>1が騒いだところで上智から理工はなくならないし、
所詮補欠がまわってこない私文の戯言でしょうね

就職いいという書き込みあるが、就職いいとはどういうこと？
一部上場企業に就職できればソルジャー採用でもいいのか？
ほんとうに理解していてコメントしてるのか？
雑誌にでている表面的な数字だけをみていない？

ま、就職の件は
どの大学に行くとしても
結局はその人の努力次第っすよね。

いくら良い大学入ったって
コミュニケーション取れなければ就活苦労するし
クズはクズのまま

上智理工ってマジ学費たけぇ、、、

できれば早慶行け。あそこの理工は早慶の中でも上位。
あ、小保方だから慶應の方がいいね。

ここを読んでいると勘違いしている人ばかりだな

理工学部が必要かそうでないかは社会の評価も影響するけど、個人がどうこういう筋合いではないな

ま、少数なので就職は悪くない

それで十分だろう

それだけでも需要と供給の関係は成立しているわけであり、存在意義があるということ

それと、学歴ロンダを軽々しく言う人
何もわかってないな
残念ながら日本企業の人事担当はあまりそういうのを評価してないな
それだけならいい
どこの教授だって内部進学の学生が可愛い
それを覆そうとするなら、かなりの努力を要するだろう
教授に取り入る
環境に慣れる
就職活動
とにかく時間が足りないぜ

ま、嘘だと思ったら、経験者に確認することだ

ま、所詮ネットの掲示板だからね
書いてる人がただの上智コンプかもしれないし、高卒ニートかもしれないしｗ
誰が正しいとかないし、結論言うとこの言い合いどうでもいいねえ

>>27
残念ながら日本企業の人事担当はあまりそういうのを評価してないな

理由が分からない。
確かに、元々大学から上がってきている学生より評価は落ちるかもしれないが、院ロンダして評価が上がらないことはない。大学で努力した証明になるだろう。例を挙げると、東工大→東工大大学院>上智→東工大大学院>上智→上智大学院となるだろう。こうはならないとでも？

>>29

結果から判断できる人事担当者の考え方なので理由を明確に聴けているわけでもないが、恐らくはこうだろうか

各研究室は企業からの委託研究及び学内・国家予算等受領による自主研究をやっているだろうが、将来、どのように成果に貢献できる資質を有しているかが人事担当者の関心事かと思う

だが、短期間にそれを示せることができるほど研究は甘くなく、教授が敷いたレールの上でアピールすることが出来るか否かが精々

特に委託研究は教授からみれば手持ちの優秀な学生を売り込むため先との重要なパイプでもあり、院へ進んで良い就職結果となるかどうかに大きく影響するだろう

にも拘らず外様学生は限られた時間で環境に慣れること、教授に気に入られること等の余計な時間を費やさざるを得ない

そんな外様学生に対する評価がどうなるかくらい予想がつかないようではおかしい

いずれにしても、教授からの推薦ほど、人事担当者にアピールするものはない

そうした状況を勘案すれば、上智→東工院＞上智→上智院とはなる保証は一切ない

こうした関係が成り立つ為には、院へ移るまえから、受け入れ先の教授との関係構築が重要だろう

そんな芸当ができる学生はかなりの少数派であろうか

故に、上記の例であれば、

上智→上智院　＞　上智→東工院となりかねないのではなかろうか

>>29

編集途中で投稿してしまったようで申し訳ない

だが、概ね、状況が理解頂けただろうか

ダメ押しのようで恐縮だが、もっと分かりやすく言えば、院の試験はそれほど難易度の高いものではないことに留意すべきだろう

科目も限定的であり、学部入試に比べれば難易度はかなり緩い

従い、資質を見極める側としては、単なる学歴ロンダは更なる高い評価を測定することは出来ないという論理が成り立つだろうか

学部卒業の時点で、標準的な仕上がりということはできるだろうが、それ以上でもそれ以下でもない

繰り返しで恐縮だが、やはり院に入って何をどのようにアピールできるかだろう

残念ながら、個の努力では為し難い

よって、ある一定のレベルの学部からなら、母校の継続が安全策と言えるのではないだろうか

但し、これが欧米のPrestigiousクラスの大学院となると他q章は話は変わってくるだろう

何故なら、そのクラスとなるとかなりの自助努力が必要であることと、また、あえて厳しい環境を選択してでも進む意欲と国際性という観点での資質を評価されるからだ