【2014年度】2/4 文学部（哲・史・新聞）・総合人間科学部（教育）・外国語学部（ドイツ語・ポルトガル語）
：上智大学 受験BBS

試験日2/4
合格発表:学部学科により異なる
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

いや、消費財っていう言葉そのものが人々の欲望っていう概念に結びついているはず
これは広辞苑にも書かれてるし、３日めのコロンブスの卵と同様に字義に関する知識を問う問題。
知識もないままに読解力（）で正解を出そうとする奴はダミーのa一過性とかを選んじゃうのでは？
だけど、啓蒙主義の問題はよくわからん。aは啓蒙主義の説明になってないし、bが正しいと思うけど文脈には合わない。どちらにしろクソ問題だと思うから簡単だったコカンで点稼げばいいはなしだわ

付け加えると、教育学一筋の作者がメディア批判の言説として使った「消費財」っていうことばに辞書的な意味以上のものを付加する理由はないはず。なぜなら、メディア批判の具体例をあげる意図があるならその具体例は一般的でわかりやすいものじゃないといけないから。
そう考えると、啓蒙主義の問題もbでいいのではないかと思う。
東進の解答はなぜか食い違っているがｗ

そろそろスレ変わるのか

ポルトガル語


合格最低点+30だと
素点で260くらい必要なのかな〜

http://m.kotobank.jp/word/消費財

最後の方に欲望について触れてありますね

皆英語とれすぎ糞ワロタww
5割の俺は何故上智受けたのかw

去年普通に　英語6割　国語6割　数学5割
でうかったよ
経済だけは　英国8割だったが
7割なければ落ちるとかないから、標準化で点下がるとか考えなくていいよ
数学だけは点上がるの期待して、英国は6割5分取れればいいつもりでＯＫ
在学生や大学側は受験難易度が高いってことにしたくて必死だけど、
赤本の合格最低点＋αで大丈夫　まして今年英語が難しいなら安心していいよ

上智の英語って解答割れてるでしょ？普通予備校で英語の解答割れるなんてあり得ないんだよね　これは英語が難しいんじゃなくて、問題の質がとても悪い
今年の問題見たが、２月４日は長文かなり難しくなるように作ってあるけど、おもいっきり早慶と違うんだ　早慶も微妙な選択肢多いけど、解答はかなり完璧に精密に合うようになってる　　上智に関してはむしろその微妙な選択肢の判断で時間をかなり取られちゃうのが一番の危険だと思う　

俺は去年ここに入って退学して、今年も受験生やってるけど、６割で文は絶対受かる
去年はもっと簡単だった　今年６割取れれば大したもんだよ

>>932,965
やっぱ数学選択者は英国低めなんだなぁ
>>965さんの結果で合格ということは数学選択と歴史選択は英国も別の基準なのかな

上智の英語はネイティヴがつくってるとか聞いたなぁ
英英辞書のニュアンスで理解しろってことだと思う

英英辞典引いた方が勉強楽だしな

英語6割でいいのか？正直信じられんが…まぁ終わったことだから切り替えるしかない

今思うと最初に解いた2007の世界史は鬼だったなぁ
境界線のない地図とか、マカベア戦争とかはあれで知ったわ

てか、今年だけポル語の人数くそ多いんだよな〜

>>959
啓蒙主義の問題は、確かに、「辞書の意味ではbだが、文脈にあわない」となる。

辞書と文脈、どっちを重視すればいいのか？という疑問が生じる。

そこで改めて問題文見ると、「ここでは」とある。
この表現が出てきたら、「今回は辞書とは違う意味ですよ」となる場合が多いはず。
もしbが答えだったら、日本史・数学選択者は涙目。世界史有利の問題になるでしょ。
問3と問8は問題の性質が違うと思うの。前者は辞書的意味、後者は文脈。ってことでしょう。

数学7割だったけど英語4割の時点で詰んだ
フラ語に切り替えるん