TEAP利用入試改革案について：上智大学 受験BBS

2015年度からTEAP利用入試が始まりましたが、この方式には
まだまだ改善点があると思います。
そこで、ささやかな提案をここに記したいと思います。
＊TEAPの出願基準点を現行より厳しく設定する。
2016年度から経済学部や文学部の一部など、TEAPの出願基準点が高くなりましたが、法学部法律学科などまだまだ基準点が甘い学科もありました。
来年度入試から全学科について4技能の受験が必須になるようですが、最低でもR:60 L:60 W:50 S:50 くらいのスコアを基準にしないとTEAPを入試に活用するメリットは無いと思います。これくらいの水準を目安に、各学部ごとに別の基準点を設定するのはもちろんアリだと思います。
＊試験科目を増やす
現行では、例えば経済学科では国語と数学が試験に課されるなど、原則として2科目入試となっています。
せっかく英語の試験を免除しているのだから、例えば地理歴史の試験をさらに課しても良いと思います。
数学が苦手な私立文系専願の志願者を逃したくないのであれば、例えば法学部や文学部の入試では国語と地歴公民を必須教科として、数学と小論文を選択科目とするなどの工夫も考えられると思います。
＊二次試験を廃止する
地方から上京して受験する人にとって、神学部や外英、心理学科などで実施されている二次試験は大きな負担になっています。
そこで、二次試験を廃止して同一日程内に全ての試験を終わらせる形をとるのが良いと思います。
例えば、外英では国語の試験を必須とし、地歴と数学を選択科目として課する。この2科目の成績を元に一次選考をおこなった後、同一日程内に実施しておいた英語の試験の採点を行うといった選考形式が考えられると思います。
＊奨学金制度とタイアップする
上智大学は他の私立大学に比べて学内奨学金があまり充実していない印象を受けます。TEAP入試の改革を契機に新たな奨学金制度を導入し、志願者の増加を狙うことができると思います。
例えば、TEAP入試を給費奨学生採用試験とし、試験の合格者に対して学費を一部免除にするなどの措置が考えられます。
奨学金を出す資金の余裕があまりないのならば、定員を少なめにしておいて、合格者数を絞るといいと思います。
このような工夫で、入学辞退率の低減などの効果が期待できるでしょう。

>>1
見かけ上の偏差値が伸びないし、基準点をあんまり高くしたら受験生が集まんなくて受験料収入で儲けられなくなるから今のようなゆるゆるの試験をやってるんやであの大学は

上智に入る学生の学力向上のためのティープ改善策なんだろうけど、それならティープどうこうより推薦の数もう少し減らしたほうがいいと思う

偏差値操作したいのに、推薦減らしたら困っちゃうだろ。
大学は生徒のことなんて考えてない
大学の経営が優先

上智の推薦入学の学生は、とんでもない低学力の高校から入ってくるのもいるからなぁ。
この層を減らさない限り評判と学力が上がることはないだろうね

地方生の負担を減らすのであれば地方入試や
センター利用やればいいだけの話だし

TEAPは志願者が今年減ったよね
基準を厳しくすれば質が上がるというような単純な問題ではない

>>6
来年から入試にTEAPを活用する大学が増えるから
受験者数も多少は持ち直すんじゃないかな
あと、手間のかからないセンター利用を導入せず、あえて作問と採点の手間がかかる一般入試のみの方式を頑固に続けてるんだから今後もそう簡単にセンター利用を導入しようという流れにはならないと思う。導入したら、早稲田との得点ボーダーの差が明確に現れてしまうだろうからやりたくないんだろうね

受験者が減ったのは単純に基準が厳しくなった分基準に届かない受験生が増えたからだろ

学科別かteap利用型のどちらかの日程を後ろにずらしたほうがいいと思う。同時期に試験して、補欠を3月下旬まで引っ張るのは良くないと思う。

>>9
後ろにずらすならTEAP利用だろうね。
でも上智は外英とか神学部の二次試験の実施にこだわってて、学科別の人たちと同じ日に試験をやりたいと考えてるだろうからそう簡単にずらさないだろうね。

来年のTEAP利用の基準スコア、今年と大違いでクソワロタ
法律学科とか急に厳しくなりすぎww
今年受かっといてよかった...。

>>10
ReadingとListeningのスコアはほとんど変わってないぞ
まあSpeakingが入ってきたのはだるいけど。
上智の学科別の英語を回避して簡単なTEAPのReadingをやればいいようになっえるんだから、せめてSpeakingのスキルを高めるくらいの努力はすべきだよね

>>12は>>11でした
間違いです

去年今年のティープの基準低すぎ
だから上智のレベル下がるんだよ

とか言いつつwritingとかspeakingで点数取れないやつは腐るほどいる

今年TEAPで法律学科に受かった者だけど、Speakingは途中でパニクったら本当に地獄だよ
本当は国際関係法を受けたかったんだけど、Speakingの基準を上回れなくて法律学科にしか出願できなかった。

ティープ組沸いててわろた
おまえらは裏口みたいなもんだろ
一般は国立早慶の滑り止め勢と競い合って受験者層のレベルも高いけど、ティープ組なんて上智第一志望のカスばかり
英語の上智で英語の試験抜いてどうすんの？ほんとレベル低い

>>17
ワシ、国立おちのTEAP法律学科組です。
一般の国際関係法も補欠繰り上がってるので勘弁してください

>>18
国立狙ってて、ティープみたいなクソ試験受けてる時点で…

>>19
学校で勧められたからなんとなく受けてみたんですよ
Speakingはチキンな俺には難しかったね
案の定できなかったし

>>17
まあ今年のTEAP受験組が裏口みたいなもんだというのはある意味そう言われても仕方ないとこがあるから否定しません
実際問題簡単でしたし

>>20
なるほど！それはいい学校だ！受験難易度としては一般よりワンランクは低くて上智入れるわけだし
けど国立志願者なら一般でも受かる実力ないと厳しくないかな？

上智第一志望の人を否定して、自分たちが優っていると思い上がってる奴らはたかが知れてる。

>>22
一応一般で総合グローバル学部は正規合格しましたし
国関も補欠とはいえ一応繰り上がりました
それでも国立は厳しかったみたいで落ちましたね
振替手続きが面倒臭かったしそれほどこだわりがあるわけではなかったのでTEAPで正規合格してた法律学科に入学することにしました

>>23
どういうこと？
そもそも上智はおろか、早慶第一志望の人も…
国立志望で早慶両方受かったけど

あんたらどんだけ学歴コンプこじらせてんだよ！！ｗｗ
ティープだろうと一般だろうと上智入った時点で凄いんだよ！！
もっと自分に自信もてや！！
春は近いぞ！！