上智の理系と千葉大の理系だったらどっちがいいかな？
：上智大学 受験BBS

文系だったら上智だろうけど、理系だったら千葉大？
煽り抜きでみなさんの考え知りたいです

>>27
旧帝の下？笑
上智>>>旧帝って知らないんだね、文系についてだけだけど
理系に関して言えば千葉大より劣るのは確か

東京にいないなら知らないのはしょうがないけど、ちゃんと調べてから発言しろよ田舎者

>>28
まず国立と私立は推薦率とか科目数とか全然違うから比べものにならないからw
あと理系なら千葉に劣るけど文系なら旧帝に圧勝って、なかなかおもろいこと言ってんぞあんた
上智は理工が就職ダントツだからね。

>>29
本当に地方の人だったんだね
わざわざ上智の掲示板までお疲れ様です
なにもおもしろいことはいってないし、文系の就職がいいのはみんな知ってるよ？

>>28
上智がMARCHより少し上という前提で、文系が
上智>>>旧帝だとしたら、旧帝の文系がMARCHと同レベルってことになっちゃう。どんだけ乱暴なこと言ってっか自分で分かってる？wwwww

>>31
くどい
地底文系はマーチとたいしてかわんねーよ
お前受験したことないだろ？

>>28
そりゃこっちのセリフだよw MARCHと旧帝が同レベルなんて浮世離れしたこと言って。ホントに受験したことあんの？

去年にその選択で千葉に来たけどほのぼのしてていいよ
千葉は

>>33
地底が同じって言ってんだろバカか

>>33
もうほっときましょうw
上智に入った自分の価値あげたくて必死なんですよw
ボクも今年その選択した組で、自分のことなんで死ぬほど調べましたから

>>32
MARCH＝地底 説。
面白すぎww
もっと色んな珍説出してwww
楽しませてもらうからwwww

イギリスの超一流科学誌Natureが学術研究の貢献度を指数化してる。
これによると千葉が地底のちょい下は事実。と言うか上智は圏外で日大未満。ここで上智アゲしてる世間知らずはちょっとは現実知ろうな。上智の実態なんか何かと比較される理科大(私立でランクインした3校の一角)の遥か下なんだわ。

https://www.natureindex.com/supplements/nature-index-2017-japan/index#tables

[日本のTop25大学]

1.東大379
2.京大228
3.阪大172
4.東北157
5.東工121
6.名大107
7.九州97
8.北大92
9.慶応58
10筑波48
11千葉33☆
12広島28
13神戸27
14早大25
15金沢25
16岡山22
17名工19
18農工16
19沖縄16
20府大15
21市大15
22理科15
23総研14
24奈良14
25首都14

>>38

わざわざ上智のスレに来て、千葉大を高めようとする

学歴コンプレックスの塊のような方ですね

それに、旧帝とか書いている人

今は旧帝とかないから

大学名で勝負してごらんよ

>>40
俺は事実を伝えただけなんだけど？研究機関として上智が日大未満なのは客観的な事実なんだけど？違うと言うなら客観的な材料と合わせて反論してみ？

あと文系も千葉>上智。少なくとも司法試験ではね。

[法科大学院別累計合格者数/合格率]

1.一橋:704(累計合格者数)/867(累計受験者数)＝81.2
2.京都:1313/1674＝78.4
3.東大:1823/2326＝78.3
4.慶応:1627/2139＝76.0
5.神戸:569/764＝71.6
6.中央:1720/2473＝69.5
7.千葉:257/396＝64.9☆☆
・
・
・
17.明治:741/1534＝48.3
・
19.上智:363/787＝46.1←明治未満の分際で地底より上だぁ？

ちなみに予備試験の合格者は今年上智からは0。千葉は2人
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52173546.html

上智は調べれば調べる程、本当に呆れるくらい文理共々中身がない大学。
何でこんなに持ち上げられてるのか意味分からん

千葉大だがね