上智の理系と千葉大の理系だったらどっちがいいかな？
：上智大学 受験BBS

文系だったら上智だろうけど、理系だったら千葉大？
煽り抜きでみなさんの考え知りたいです

>>31
くどい
地底文系はマーチとたいしてかわんねーよ
お前受験したことないだろ？

>>28
そりゃこっちのセリフだよw MARCHと旧帝が同レベルなんて浮世離れしたこと言って。ホントに受験したことあんの？

去年にその選択で千葉に来たけどほのぼのしてていいよ
千葉は

>>33
地底が同じって言ってんだろバカか

>>33
もうほっときましょうw
上智に入った自分の価値あげたくて必死なんですよw
ボクも今年その選択した組で、自分のことなんで死ぬほど調べましたから

>>32
MARCH＝地底 説。
面白すぎww
もっと色んな珍説出してwww
楽しませてもらうからwwww

イギリスの超一流科学誌Natureが学術研究の貢献度を指数化してる。
これによると千葉が地底のちょい下は事実。と言うか上智は圏外で日大未満。ここで上智アゲしてる世間知らずはちょっとは現実知ろうな。上智の実態なんか何かと比較される理科大(私立でランクインした3校の一角)の遥か下なんだわ。

https://www.natureindex.com/supplements/nature-index-2017-japan/index#tables

[日本のTop25大学]

1.東大379
2.京大228
3.阪大172
4.東北157
5.東工121
6.名大107
7.九州97
8.北大92
9.慶応58
10筑波48
11千葉33☆
12広島28
13神戸27
14早大25
15金沢25
16岡山22
17名工19
18農工16
19沖縄16
20府大15
21市大15
22理科15
23総研14
24奈良14
25首都14

>>38

わざわざ上智のスレに来て、千葉大を高めようとする

学歴コンプレックスの塊のような方ですね

それに、旧帝とか書いている人

今は旧帝とかないから

大学名で勝負してごらんよ

>>40
俺は事実を伝えただけなんだけど？研究機関として上智が日大未満なのは客観的な事実なんだけど？違うと言うなら客観的な材料と合わせて反論してみ？

あと文系も千葉>上智。少なくとも司法試験ではね。

[法科大学院別累計合格者数/合格率]

1.一橋:704(累計合格者数)/867(累計受験者数)＝81.2
2.京都:1313/1674＝78.4
3.東大:1823/2326＝78.3
4.慶応:1627/2139＝76.0
5.神戸:569/764＝71.6
6.中央:1720/2473＝69.5
7.千葉:257/396＝64.9☆☆
・
・
・
17.明治:741/1534＝48.3
・
19.上智:363/787＝46.1←明治未満の分際で地底より上だぁ？

ちなみに予備試験の合格者は今年上智からは0。千葉は2人
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52173546.html

上智は調べれば調べる程、本当に呆れるくらい文理共々中身がない大学。
何でこんなに持ち上げられてるのか意味分からん

千葉大だがね