【2018年度】2/3 政経：上智大学 受験BBS

試験日2/3
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼上智大学
https://adm.sophia.ac.jp/
▼合否照会
http://www.go-hi.jp/sophia/
▼過去スレ
http://b.best-hit.tv/search.php?id=sophia&target=title&keyword=2%2F3

過去問の平均点どのくらいなんだ......

論述埋まった？

記号
表現の自由のやつ　xoxoo
小選挙区　2
55年体制　4 12 18 16 1 25 10 7 23
設問2 cdfg
設問3 1 2 1 1 1 1
設問4 c f
設問6 5 5 3 6 6 3
設問7 2 2

大問2の自信はない

政経
https://twitter.com/sophia_juken/status/959638080561889280

>>3
設問2ってabehじゃない？真逆なんだけど、、
稼働中をすべて選ぶんだよね？
利益が高い4つ選ぶんじゃ、、

>>3

設問3は11112だと思う

その通りだわ、ケアレスミスきつい、、、ありがとう

あと55年体制の最後二つも違うと思う。クは3
ケは5だよ。

設問4はabdeじゃない？

偏差値換算とか得点調整とか未だによくわかってないんだけど
政経だと素点より上がりやすいの？下がりやすいの？

素点完全に信用無い。

ううおおおおおｗｗｗｗｗｗっわああああああああqcォイuq2o1swx；

字数制限の記述２つ、どっちとも半分ずつしか書けなかったんだけど部分点貰えるかね

部分点は貰えるでしょ　全部埋めたけど一つ確実に間違えたからなぁ

字数制限の一つ目

エリートによる政治はエリートの為の物となってしまう。過去にイギリスでは労働者がラッダイト運動や工場法の制定の要求など、労働環境改善を議会に求めたが、エリートにとって都合のよい措置しか取られなかったという例がある。日本の国会は国権の最高機関であり、国会は全国民の為の政治をしなければならない。よって議員は国民代表であるべきであり、国民代表である議員を選出するためには広く国民に選挙権が与えられるべきである。

2つ目

一票の格差とは平等選挙であるはずの選挙において議員一人を選出するにあたる一票の価値に違いが生じることである。私はこの意見に賛成だ。私は○○県（人口少なめな県）出身であり、高齢化による財政悪化、介護職員の不足、生産人口年齢の減少などの問題が特に激しい。このような問題を解決するためには国政と地方自治体が協力し問題解決に取り組む必要がある。よって一票の格差が生じるが、このような県民の意見を国政に反映させられる事は認忍されなければならない。

試験で書いたの再現しましたがどんな感じでしょう・・・

>>16

俺が採点者だとすると。
両方△かな。

1問目は問題文で制限選挙と今の選挙について書かれてたから、制限選挙で認められてなかった女性参政権の記述は必要な気がする

2問目は自分が○○県っていう個人主体の記述は△って記述問題集にあった

>>17
いま思い出したんですけど、「労働者には選挙戦がなかったので労働者が議会議員を選出する事が出来ず・・・」

こんな感じで制限選挙を女性の自由選挙という視点ではないですけどエリートｖｓ労働者の視点で書きました

他の方からの意見もお願いします

両方とも何故そうなるのかって部分の説明が欠けてると思う。
日本の国会は国権の最高機関であり、国会は全国民の為の政治をしなければならないのはなぜか？って聞かれてるのだと思うし。
男性に制限されることじゃなくて衆愚政治について留意するって事だからそれは無くてもいいと思う。何故ポピュリズムがダメなのか、って問題でしょ。これは。僕はルソーの社会契約説とかの啓蒙思想を書いてそれをベースした。意見はプラトンの国家間と対比して書いた。
今考えたら「人民の人民による人民のための政治」を出したらよかったな
teapの過去問でもほぼ同じような問題出てたよ、、

女性の参政権は、ポピュリズムとエリート主義の対比の問題に於いては論点が違う。寧ろ書き方によっては問題文読み取れてないって判断されて減点になりかねないと思う。

>>20

エリート主義について書く以上、衆愚政治を踏まえてだって、要は現在の日本国での選挙権拡大について述べる文章でしょ？

エリート主義が否定されて、制限選挙→普通選挙になった流れなんだから、大きな変化である女性参政権は書くべきだと思うんだよな。

それに"なぜ19世紀以降に"って文章なんだから、そこでプラトンの話持ち出すのはどうなの？
プラトンの考えに基づいて19世紀以降になって普通選挙が広がったってのは無理があるだろ

日本国での選挙権拡大について述べる文章ではない。それなら日本国って設問にも書く。それなら20世紀以降って書くし。19世紀から女性の参政権拡大があるからその点では正しいと思う。
ある分にはプラスだけど、必要ではない。そういう思想の広がりの”理由”とその問題点(衆愚政治)って指定されてるからそれを書くべき。例示だけでそれを主にしてる書き方なら減点かもね、って事。その理由を聞いてるのだから。
問題文は「19世紀以降女性の参政権拡大があるが、それはなぜか？」って聞いてるようなもの。言ってる事同じ問題文と、同じこと書く必要はないと思う。
文読み取れてないのかわからないけど、意見の例示だから時代は限定されない。ポリスでも現代でも指摘されていたこと。そういう一つの考え方、反対意見。それは昔からあったのだからそういう指摘がされてる様に、って書いたって成立する。イデオロギーの提示してるだけだよ

>>21

下線部aにある通りって書いてある。
下線部は日本のことをどう見ても言っている。
"女性参政権が広まったのは何故か？"と同義であるっていうのは可笑しい。それは君の解釈でしょ？問題文の解釈が分かれるような問題はあってはならない。

↑>>22

僕のは比喩。それをそのまま解釈するな。同等であるという例示。
問題文も君が理解できてなかった僕のプラトンの話と同じで、"(a)であるように”って例示、そこから文を一般化して世界の民主主義一般についての問題。だから19世紀以降って書いてある。19世紀に女性の選挙があったのはＮＺくらい。衆愚が唱えられているのも基本的に日本ではない。ミルとかの言葉。解釈が分かれているのではなく、現代文を間違えるように、君は文が読めてない

>>25

俺の言ってることを全く理解してくれてないな、、、

まぁ、お互い自分の答えが100%あってるって確信はないんだしやめにしようや。受かってた方が正義。

俺は外国語英米だからもし上智に受かったら探してくれ。

そうだね。ごめん。ありがとう。
俺は文哲だから１人しかいないと思う。飯奢るから声かけてな。笑
笑い話にでもしよう　幸運を祈ろう

>>25

俺はiPhone投稿の人に賛成かな。
この問題の主題は哲学的な話を持ち出すんじゃなくて、広い国民(女性参政権や年齢の引き下げ)について書く文章じゃない？

あと勝手に解釈するなとか何様やねん。
一連の流れ見たけど意味不やぞ

僕はその参政権の理由で啓蒙思想をだしたのよ

みんなレベル高くね？ふつうにエリートだけの政治だと、、有資産階級に有利な政治になるから選挙権の拡大によってパンピーの意見も取り入れ、みんなハッピーにするため的な感じにで書いたんだが、話になんない？

>>30

増田塾で解答速報出ていますが、女性参政権や哲学的な考えは取り込んでいない可もなく不可もなくって感じの答えの出し方でした。

しかし、ゲーム理論の説明の答えがゲーム理論の本質（お互いが損を恐れるので、結果得られるはずの全体の利益が損なわれてしまう）が回答に取り込まれておらず正確性に欠ける解答速報であり、物足りなさを覚えました。

選択問題は満点だった、、センターレベルより簡単じゃない？自慢でもなんでもなく。

記述は増田塾の微妙かなー。

みんな2008-2009と2014-2015の減少理由書けた？wwあれば一番難しかったwww

分からなすぎて年が違うのに東日本大震災とか書いたもんwww

流石に選択問題満点なら、平均わることないよな、、
国語も7割りだし、TEAP利用そこそこいけるのでは、、、