本ページはプロモーションが含まれています。
【2020年度】2/4 文学部（哲学、史学、新聞）【1スレ目】
【2020年度】2/4 文学部（哲学、史学、新聞）【1スレ目】
：上智大学 受験BBS
[74]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/06 12:47
2020/02/06 12:47
新聞、
英語80%
日本史65%
国語60%
学科試問1200字程度 リーダーシップって独裁的と民主主義的な二つのやり方があるよね、どちらのやり方も人によって評価が変わることもあり得るよね、って書いた
合格しててほしいﾋﾟｴﾝ
英語80%
日本史65%
国語60%
学科試問1200字程度 リーダーシップって独裁的と民主主義的な二つのやり方があるよね、どちらのやり方も人によって評価が変わることもあり得るよね、って書いた
合格しててほしいﾋﾟｴﾝ
ID:Y2Y5ZTM1M
[76]n sp/iPhone ios12.3.1
2020/02/06 14:39
2020/02/06 14:39
>>69
うわー、たしかにそうですね、それなら（ア）からの流れもいいですし。
となると問1の答えは「c.a.b.a」ですかね。
解答速報昨日の夜に出ると思ってたのですがでないので、問7以降も書きますね。
まずaは解答になってないので外れます。
「素粒子を考える場合には知覚像と素粒子的実在との対応は一致不一致ないし類似性といった単純な対応関係ではない」とあるので、「二元論は基本的に知覚像はその背後にあって存在する実物の模写」だとするbはこれを根拠に選択肢から外れると考え、cとdが残ります。
（A）の文章には、「外界のものは知覚できない」とあるだけで、「外界がないと知覚像の世界は成立しない」という旨の記述はないので、これによりdも外れるので、残ったcを解答としました。
8は「観察を信用しないと物理理論そのものが作れない」理由なので、aとdは外れます。bは知覚像の観察を信用しても物理的世界が実在することが「証明」できるわけではないので外れます。
物理学は素粒子に関する事象の時間を時計を見ることによって計測する、とあります。これは観察を信用した上で理論を構築している、ということの例で、二元論的に素粒子と知覚像を捉えていない物理学は観察を信用して物理的世界について理論を構築はできるが、別にその前提である「物理的世界の実在」を証明できるわけではないことが伺えると思います。（bが答えだとすると、数学的に言えば、証明したい事を前提において証明を構築することが可能ということになってしまいます）
9:物理学は二元論ではない、つまり物理的世界（素粒子）と知覚的世界を切り分けてないということなので、「同等の存在として実在する事を素朴に前提にしている」dぽいなと思ったんだけど、「時計を見て素粒子に関する事象の時間を観測する」「 いまここにリンゴがある、そしてこれは素粒子から成り立っている」の記述から、物理学者は物理的世界（素粒子）を知覚的世界と同じく「時間・空間を持つ」と考えている判断して、「物理的世界が同じ性質で知覚的世界として成立している」aにした。
10:bは本文の記述に反する、cは「位置関係は正確には比較不可能」が同様に反する。dは「外界は実在し得ない」のではなく外界については原理的に認識不可能なだけなので外れるので、aが答えだと思った。
正直そこまで自信がないからこういう理由でこの選択肢だと思うとか色々言ってくれるとありがたいです…！
うわー、たしかにそうですね、それなら（ア）からの流れもいいですし。
となると問1の答えは「c.a.b.a」ですかね。
解答速報昨日の夜に出ると思ってたのですがでないので、問7以降も書きますね。
まずaは解答になってないので外れます。
「素粒子を考える場合には知覚像と素粒子的実在との対応は一致不一致ないし類似性といった単純な対応関係ではない」とあるので、「二元論は基本的に知覚像はその背後にあって存在する実物の模写」だとするbはこれを根拠に選択肢から外れると考え、cとdが残ります。
（A）の文章には、「外界のものは知覚できない」とあるだけで、「外界がないと知覚像の世界は成立しない」という旨の記述はないので、これによりdも外れるので、残ったcを解答としました。
8は「観察を信用しないと物理理論そのものが作れない」理由なので、aとdは外れます。bは知覚像の観察を信用しても物理的世界が実在することが「証明」できるわけではないので外れます。
物理学は素粒子に関する事象の時間を時計を見ることによって計測する、とあります。これは観察を信用した上で理論を構築している、ということの例で、二元論的に素粒子と知覚像を捉えていない物理学は観察を信用して物理的世界について理論を構築はできるが、別にその前提である「物理的世界の実在」を証明できるわけではないことが伺えると思います。（bが答えだとすると、数学的に言えば、証明したい事を前提において証明を構築することが可能ということになってしまいます）
9:物理学は二元論ではない、つまり物理的世界（素粒子）と知覚的世界を切り分けてないということなので、「同等の存在として実在する事を素朴に前提にしている」dぽいなと思ったんだけど、「時計を見て素粒子に関する事象の時間を観測する」「 いまここにリンゴがある、そしてこれは素粒子から成り立っている」の記述から、物理学者は物理的世界（素粒子）を知覚的世界と同じく「時間・空間を持つ」と考えている判断して、「物理的世界が同じ性質で知覚的世界として成立している」aにした。
10:bは本文の記述に反する、cは「位置関係は正確には比較不可能」が同様に反する。dは「外界は実在し得ない」のではなく外界については原理的に認識不可能なだけなので外れるので、aが答えだと思った。
正直そこまで自信がないからこういう理由でこの選択肢だと思うとか色々言ってくれるとありがたいです…！
ID:NjZlMTM1O
[83]お sp/iPhone ios13.3
2020/02/06 22:01
2020/02/06 22:01
結局英語と国語はいつもと比べてどれくらい難しかったのだろうか
自分としては英語やや難、国語平年並みって感じだけど
自分としては英語やや難、国語平年並みって感じだけど
ID:OGQxNDBiZ
[85]名無しさん sp/iPhone ios12.3.1
2020/02/09 15:19
2020/02/09 15:19
学科諮問ある勢の合否発表が法とか教育より遅いの控えめにいって地獄
だいたいその人たちの報告でボーダーわかるし自分と同じくらいっぽい人が落ちてると結果見るまでもなく死にたくなるンゴ〜 新聞だけど学科諮問どれくらい加点もらえるのかわからなすぎて鬱
だいたいその人たちの報告でボーダーわかるし自分と同じくらいっぽい人が落ちてると結果見るまでもなく死にたくなるンゴ〜 新聞だけど学科諮問どれくらい加点もらえるのかわからなすぎて鬱
ID:MTc0ODY4N
合格発表2/13
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼上智大学
https://adm.sophia.ac.jp/
▼受験ポータルサイト「UCARO」
https://www.ucaro.net/
▼過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/sophia/search.php?target=title&keyword=2/