【2020年度】2/6 外国語学部(英語)/経済学部(経営)/法学部(地環) 2スレ目
：上智大学 受験BBS

作ったで

>>159それは絶対それでいいと思う安田けっこうそんな感じの幾つかある

>>165
11ページ　一〜二行目にI have heard some teachers claim that first person pronouns are not appropriate in the sciences と書いてあります。

>>163
73番not given 見落としていました。ご指摘ありがとうございます！
75ですが、もしaをそのように解釈するならば、「子供の」がセンテンスのどこかに含まれていなければいけないのではないでしょうか？
また、ゴールは人それぞれであるため、native-like mastery of the second language は“全ての人”にとってのゴールではない。と解釈できるため、やはりDが適切かと思います。

>>164
横からでごめんけど、あくまでmentionであってargueとかではないから、言及している内容、って見ると別に主張とは関係ないんじゃない？

>>169
子供の、がなくても言語の習得に悪影響があるって文で十分ではあると思うけどな

そもそもdの選択肢って言語の習得において重要な期間はまだ議論されているって文だよね？
それがNative like Masteryがゴールじゃないということの説明になるのかは微妙な気がする

>>168
そこの部分は、some teachersの意見ではないでしょうか。
本文を通して、the writerは、”言語の使われ方の適切さ“に意見を持っているのではなく、言語がどのように使われているのかを研究している方だと思います。
また、もしまだBが答えだと思われるようでしたら、BとCの違い、なぜCが間違っているかも教えて頂けないでしょうか。

>>161
11ページ最初。確かに先生たちの意見ですが、筆者はそれに対して否定意見を述べていませんし文脈的にも同意見と考えていいと思います。また、上の方がおっしゃるとおり、mentionなので主張とは違ってあくまで他人の意見として言及をしていると考えれます。

>>167 そうだよな。他にもちょいちょいあった

>>172
私もそこはbとcのどちらか片方は選べないなと思ってdにしました

27ってaじゃね？

>>173
CとBの違いを教えていただけますか？

>>173
Mention だと筆者の意見でないと捉えることもできなくもないので、BとCどちらかが正解かもしれませんね！

納得いかないので聞いてみたいです。
英語の(59)not strong {emj_ip_0106}
not smart {emj_ip_0107}
お願いします。

>>173 考えたら負けだと思う。その場のニュアンスで頭がbを選んだ。別の日に解いたらcを選んでたかもしれない。実際cにはバツをつけてなかった。

>>179その二択俺も迷ったけど上智って過去問見ると直接的な選択肢が答えになること少ないんだよね。だからただ算数覚えて賢くなったってよりは苦難を乗り越えて人間的に強くなったっていう若干比喩的な解釈でおれはstrongにしたし、多分答えもstrongだと思う