【2020年度】2/6 外国語学部(英語)/経済学部(経営)/法学部(地環) 2スレ目
：上智大学 受験BBS

作ったで

痴漢兄貴たち全部70%超えでブーつけられてるけど普通経営のがボーダー低いよな？
つまり経営70ならいいねもらえるよね？

いや、経営は慶應滑り止めが多いから1番レベル高いでしょ

マジ？調べたら偏差値経営のが低かったんだけど

>>151
そうですね。まず自分の考えからでした。すみません。
34はBが正解だとCも正解になってしまうと思います。BとCは、some teachersの意見であってthe writerの意見ではないと思います。
また、not oftenを含んだDの選択肢は「使われるが、よく見られるわけではない」という意味で、不正解にする根拠にはならないと思いますが、どう思われますか？

あーそれは確かにそうやな

pay their dues って会費を払うみたいな意味で
pay for their education じゃないんですかねー

>>151
73番は、34の様な消去法ではなく、14行目にCと同じ意見が書かれているのでCを選びました。
75番は、問題はall learnersについて聞いているため、Aの選択肢の「母国語の獲得に支障が出る」は子供たちにとってであり大人を含んでいないため、ゴールが人それぞれという意味のDにしました。

頻繁には使われないという記述がありません。そして適切ではないと書いてあります。
確かに、曖昧ですが与えられた選択肢の中で最も本文に合うものを選ぶ必要があります。要するにdは回答として間違っているのではなく足りないんです。
よって「使われる」「適切ではない」この二つがあるbが適切です。

>>159
俺もduesの意味からbにしちゃった

>>160
73番はNot givenだから書かれてあること選んじゃダメじゃない？

あと俺はそこは
全ての人にとってゴールという訳では無いのは何故か
子供の言語の習得に悪影響を及ぼすから

って感じで読んだから、別に全ての人全体に言及する必要はないんじゃないかなと思う

あとそれだとNative like masteryがゴールじゃない理由にならない気がするし

>>161
返信ありがとうございます。Dのnot often に関して、どの程度oftenではないのか、僕も完璧には理解できていません。
僕がBが不正解と思った理由は筆者自身がthe use of first person pronouns in scientific writing に関してappropriate かどうかの意見は持っていないと思ったからです。

>>161
筆者自身が「the use ~」の適切さについて述べている行を教えてもらえませんか？

経営志望です。
英語65%
世界史85%
国語77〜81%くらいなんですけど、可能性あるでしょうか？
{emj_ip_0106}or{emj_ip_0107}
あと自分は上智が第一志望の雑魚ですけど、国立や早慶の方は本当に頑張ってください。応援してます。（補欠あけてください）

>>159それは絶対それでいいと思う安田けっこうそんな感じの幾つかある

>>165
11ページ　一〜二行目にI have heard some teachers claim that first person pronouns are not appropriate in the sciences と書いてあります。