TEAPの得点目標：上智大学 受験BBS

年明けに上智受ける予定です。TEAP利用型の場合TEAPはどのくらい得点していればいいのでしょうか。
得点換算に変わった初年度なのでわからんと言われればそれまでですが、塾や学校で目安を聞いた人がいたら教えてください。
ネット上で、昨年の合格者は理系300前後・文系は350くらいという噂を見つけて驚愕しています。

昨年、子供が上智をTEAP利用で受験しました。
出願時のスコアは302。
外国語学部の2つの学科から補欠合格をいただいています。
（後で、2学科ともに合格となりました。）
当日の試験の出来はわかりません。

ご参考になれば幸いです。

情報ありがとうございます。ありがたいです。
上智の入試説明動画を見直したら「まず220〜300点を目指してください」とのあいまいな基準のお知らせのみ。
300超え目指して受けた最後のTEAPの結果待ちです。

情報ありがとうございます。ありがたいです。
上智の入試説明動画を見直したら「まず220〜300点を目指してください」とのあいまいな基準のお知らせのみ。
300超え目指して受けた最後のTEAPの結果待ちです。

配点100の学部では要項の文言通り単純にそのまま得点換算なら、TEAP 300点なら75点、TEAP 220点なら55点(20点差)。
TEAP 300点(以上)を満点とするならTEAP 220点は73点(27点差)。
一方去年までは300点も224点も同じ扱い。言ってみればどちらも満点のようなもの。
去年まではさほど英語が得意でない、そこそこ程度の受験者にワンチャン与えるのがTEAP 利用の主旨と考えられたが、これでは結局英語ガチ勢が有利になるだけであり、主旨が変わったのだろうか
主旨が変わってないとするなら、例えば
TEAP 224点を70点とし、TEAP ±20点ごとに±3点加点なども考えられるがそういう案内がない以上まあないかな

外部英語資格試験の受験者がとても増え、それに伴い高SCORE所持者がとても増加しているようです。

やはり文系なら340以上、英語、外国語系なら350以上ないと不安かと思っています。

上智はとても英語が出来る学校なので仕方ない面はありますが。

TEAP320以下は、どう足掻いても無理です。
下回る生徒は諦めましょう！

はいはい　３５０あるのね

>>7
そういうのよくない。

標準化入るだろうし、目安の得点はほしいよなぁ

>>10
普通に240とかの子いそうだと思うけどね

標準化はいるんですかね。国語勝負になる？？

英語の配点4割以上あるのに、圧縮標準化前240はさすがに厳しすぎるな
その程度の点でも大半の学科受けられる制度にしてた去年の上智が酷いんやけど

teapは平均310くらいなんでしょうか。試験前は350とかあおってる人がいたけど。
もう試験終わったんだし。正直なとこどうなんでしょう。

>>14
併用型の方の共通テストボーダー点がせいぜい90%弱ということを考えると
TEAPで平均点がそれってことは考えづらいですね
受験者平均は高くても8割弱じゃないすか？

どうなんでしょうね
自分と周りの人くらいはわかっても全体像は上智の中の人しかわからないんじゃないでしょうか
なのでここでみんな◯○点以上とか言ってるのは根拠のない予想か出願をあきらめさせるためのハッタリと考えてます

去年の同一問題受験のＴＥＡＰ式では合格最低点は　
国際＞地球環境＞法　だったけど
今年の出願数だと　法＞国際＞地球環境　のようだ。

>>13
正直上智が目標に提示したスコアが220からだから無下にするかなーーとは考えてるけど、巻き返せるのは260ぐらいの子達かな？

>>15
正直TEAPは内容も内容だから、帰国子女とか早慶並みの頭の人じゃない限りは7-8割とか取るの難しいと思うんだよね。
内容がアカデミックだしね。
260-320の中にゴロゴロいそうだなあとは考えてるよ。

事前の目標は、ああいってんだが、どう調整するのか、300点以上は満点とか予想外の展開かもな。
去年も220程度で免除だったわけで、その踏襲で。

例年提示してたスコアを基準にして標準化したりとかもありそう？

>>20
そういう特別措置があるなら
事前に明瞭な説明があるはずなんですよね。

公式から出ている文章を普通に解釈したら
素点スコアを偏差値法で標準化したものを150点満点相当に換算するという扱いだと思いますけどね。

>>17
標準化後の得点だからよくわからないんですよね。
学科ごとの偏差値で処理しているなら単純比較できないですし
全体の偏差値なら単純比較成立しますけど、
午前だけでも学部学科によって使える科目使えない科目に差異があるのに全体で処理するか？
という疑問が残ります。

あと。ついでに言っておくと
上智が公開している合格最低点は正規合格者の最低点で、補欠繰り上がりの人の得点は含んでいないので
比較すること自体あんまり意味ないと思いますね。

受験生が見たところで要らぬ誤解の原因になるだけでなんの意味もないと思います。

ただ上智はteapやteap cbtのスコア換算方法は公表しないとしているので20の方の仰る方法も0ではないですよね。

まぁ点数開示はいずれあるだろうから、
とりあえずはそれ待ちだね

配点に関する情報まとめ

【午前〈経営学科以外〉】
英語（TEAP）：150
国語100
歴史or数学（各学科指定の選択科目）：100

【経営学科】
英語（TEAP）：200
国語：100
選択科目：150

【経済学科理系】
英語（TEAP）：100
数学：100

【理工学部】
英語（TEAP）：100
数学：150
理科２科目：75 × 2

※
TEAPやTEAP CBTスコアの換算方法の公表無し。
TEAPとTEAP CBT両方受験の場合は、
Web出願時にそれぞれのTEAP受験番号および技能別スコアの入力をすると、
各学科が設定する英語の配点に応じてスコアを換算し、いずれか高得点となるスコアを合否判定に用いる。

―――
「技能別」スコアの情報を取得している場合、
学科によって技能別に異なる傾斜配点をつけていることも想定できるかも。
基準点制時代も、学科によって各技能に対する重視の度合いが違ったし。