【2021年度】2/3 国語【TEAP利用型】：上智大学 受験BBS

上智大学2021年度TEAP利用型入試の【2/3 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

国語、選択は偏差値法なんでしょうか。要項にもみつけられず。おしえてください。

>>60
実は、今年から入試の名称が
「TEAP利用型」から「TEAPスコア利用型」と地味に変更になっているのですが、
「TEAPスコア利用型」については
この資料に言及があります。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/faq_toiawase/itd24t00000045pb-att/q&a2021-2.pdf

Q：一般選抜 TEAPスコア利用型の選択科目によって、有利不利はあるのでしょうか?

A：科目の選択の違いで有利不利が生じないような採点処理を行っています。
例えば、一般選抜 TEAPスコア利用型の選択科目(例:地理歴史)で 「日本史B」、「世界史B」それぞれの難易度を絶対的に比較することは不可能なことです。
したがって、本学では、どちらの科目を選んでも相対的に評価できる方法として、「偏差値法」を採用しています。
偏差値法とは、異なる科目間の試験結果に表れる固有の得点分布を標準化し、同じ条件で比較する方法ですが、志願者が必ず受験しなければ ならない指定科目についても同様に、偏差値法により標準化し選択科目の偏差値と合計して総合得点を算出しています。
この方法により、科目選択による有利不利をなくし、公平に受験生の学力を判定していますので、自分にとって得意な科目を選択することが最良の方法です。
ただし、一般選抜 学部学科試験・共通テスト併用型や共通テスト利用型における、大学入学共通テストの各科目の得点については、偏差値法は適用せず、素点を合否判定に利用します(学科が設定する配点に応じた得点換算は行います)。


参考になれば幸いです。

つまり、この資料によると、
TEAP方式は
国語も選択科目も偏差値法評価ということですね。

曖昧な表現になっていますが、おそらく英語科目（TEAP）の得点も標準化が適用されるのではないでしょうか。

>>62
ですが、国語はみんな同じ問題を受験しているはずなのに標準偏差をするのでしょうか？
また、英語の換算を行なってしまうとだいぶ点数が暴落する子も出てきますよね？

標準偏差を行うとき、たとえ全学部入試だとしても個々が受験した学部学科ごとで標準偏差を出し合否を出していただけるのですか？

>>63
その辺はどういう論理で運営しているのかは私には分かりませんが、
とにかく指定必須科目も標準化しますとは書いてありますね。
ちなみに指定科目も標準化するということ自体は早稲田もやっているらしく、珍しいことではないですね。

>>64
学部学科ごとに分ける必要は無いと思いますよ。
午前なら午前で、午後なら午後でそれぞれ全学科共通問題なんですから、学科を問わず受験生全体での偏差値を元に評価するでしょう。

>61さん　　ありがとう。少なくとも社会は調整ありなんですね。この調整も微妙ですね。模試のような50を中心とした完全偏差値なのか。共通テストの調整のような方法なのかでえらくかわりますね。

>>67

> 志願者が必ず受験しなければならない指定科目についても同様に、
偏差値法により標準化し選択科目の偏差値と合計して総合得点を算出しています。

社会数学だけでなく、英語と国語も偏差値法と思われます。

偏差値法というからには、やはり模試のような、50を中心に満点でも80くらいになるやつですよね。TEAPの点もそうなるのか。　個別試験が差がつかなかったりする問題のようなので、TEAP式のほうが入試というかんじがしてきました。

>>65
ご丁寧な回答ありがとうございます。
英語の平均点とても高そうですよね、、。
英弱なので気が気じゃないです笑

teapの点も偏差値化するのかなあ

> 志願者が必ず受験しなければならない指定科目についても同様に、偏差値法により標準化し選択科目の偏差値と合計して総合得点を算出しています。

> ただし、一般選抜 学部学科試験・共通テスト併用型や共通テスト利用型における、大学入学共通テストの各科目の得点については、偏差値法は適用せず、素点を合否判定に利用します(学科が設定する配点に応じた得点換算は行います)。

この2箇所の記述を対比して読むかぎりだと、
おそらくTEAPも偏差値法換算だと思いますけどね。
わざわざ「大学入学共通テストの各科目の得点」については素点を使う、と説明しているから、
TEAPも同様の扱いをするのであれば、説明書くと思いますよ。

> 志願者が必ず受験しなければならない指定科目についても同様に、偏差値法により標準化し

としか書かれてないですからね。

この場合、併用型試験の学科個別試験は偏差値法、ということなんですかね？
理工学部なんかは学科個別試験でも選択科目ありますから、あると考えた方が自然な気がしますけど。

不明瞭な、あまりよくない説明ですね......

>>61
これ、説明文のQ: の部分で
TEAPだけを例に挙げているからわかりにくいんだけど

このQの設定がなくて、標準化の説明だけされていれば
俺ならTEAP利用も、併用型の二次試験も標準化アリなんだなと読むけどね。

これだとどっちなんだか確信が持てない

結局、平均いくつぐらいですかね？
偏差値法の換算だと日本史の人は易化だから平均が高くなってきつそうですね

>>69
違います。

満点は満点です。
100点満点の場合は、素点で平均点だと偏差値法標準化後は50点です。

テストの平均点（仮に素点75点とする）を基準値として、標準化後の得点50点とし、
標準偏差（散らばり具合を表す指標）に基づいて点数を再分布させる考え方です。

>>76
再分布とはなんですか？

とすると100点満点で平均点７５点だと、100点の奴は100点、75点の奴は50点になり差がすごくひらくよ。共通テストの社会の調整みたいのじゃないの？

昨年のｔｅａｐ式の最低点が140/200程度だから平均点は50点にもってってないと推測します・

>>78
偏差値計算ならば
100→75
75→50だと思いますよ

だと、teapの点数も偏差値化してもらわないとteapだけ、えらく差がつくな。
去年の点数見ても50が中心の偏差値だとは思えないなあ。

国語だけ解答速報遅すぎて逆に安心するw
自信ある人解答教えてください参考にしたいです

>>82
同感。誰かお願いします！
どこか出してくれる予定のあるサイトはあるんですかね？東進って去年も出してなかったような...

https://masudajuku.jp/answer/0203/0203_sophia_kokugo.pdf

解答速報出ましたね

和歌の配点何点だと思いますか？
1×{emj_ip_0106}
2×{emj_ip_0107}

現文の問1と問2解答速報と違う人いますか？

増田の去年の解答速報4ミスしてたらしいんで、、

正答数(全33問)
20以上{emj_ip_0106}
それ以下{emj_ip_0107}

>>86
私もまさに違います
1がb, 2をa
にしましたがどうですか？

>>88
全く同じです！
TEAP特有の悩ましい問題ですよね、、

国語20/33でした。ドキドキです。
皆さんはどれくらいなんでしょうか？

>>89
ほんとですか！これはわかりませんね…
他の方々どうでしょうか？
あと、個人的に漢文の問ニの答えに納得できないのですが、誰か説明していただけませんか？
>>90
私も同じです

俺の憶測でしかないけど、配点は文学史、文法3点、その他4点、和歌は各1点×8な気がする。それで大体100点になるやろ

>>92
確かにそのくらいじゃないともう和歌のテストになりますよね笑笑

>>91
さっきと同じ者ですが、このスレの過去の投稿(53番の方)がネットで調べでdと言っていたのでこれも増田が間違ってると思われます！

現文
問1
a{emj_ip_0106}
b{emj_ip_0107}

現文
問2
a{emj_ip_0106}
c{emj_ip_0107}

正答数(全33問)
23問以上{emj_ip_0106}
22問以下{emj_ip_0107}

>>88
安心〜。よかった

>>94
まじかよ最低だな増田

毎年どのくらいが平均点なんだろうか

ただの自分の数え間違いかも知らんけど、何回数えても33問にならない笑
1が11問、2が13問、3が7問で計31か思いました。
どこがずれてます？

>>101
33で合ってますよ！
大門1が11
大門2が15
大門3が7

平均低いといいな。

>>103
みんなの正当数から考えて、6割ぐらいが平均なのかなー、なんて思ってます。

あと去年の増田の解答4ミスは現代文だけで4ミスです。苦笑

問1見事に割れてますね

>>104
平均点もっと低くあってほしいいいい

>>106

何千人と受けている中の数十人の統計なので何とも言えませんが… ^^; もう少し低いといいですよね。

完答じゃないといいな

>>108
マーク形式だし、回答の仕方的に完答しかできないとおもう、、