【2021年度】2/5 法学部【1スレ目】：上智大学 受験BBS

試験日2/5
合格発表2/17
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼上智大学
https://adm.sophia.ac.jp/

今日の平均点何点くらいですかね

>>73 なんだなんだ80弱

問5爆死してたわ
さよなら上智
除菌シートありがとな

問8の問題2、4は含まれてね？

国関法受けてる人だけ低かったりしないかなぁ〜
共通テスト121だし2次で2問ミスったから落ちた気がする
完全無欠性、本文知らないんだし完全性でも部分点くらいくれよと思う(解答欄に完全と書いた)
そもそも完全無欠性という言葉に違和感を感じるので著者とバトルするしかないか

>>77 多分大丈夫でしょ

漢字の抜き出しどっちも間違えた、やらかしたな
共テ92%だから耐える？？？？

問8は2もやろ。自然科学が発見した自然法則を技術学が利用するって話だったからね。回収の時に周りチラ見した感じ2選べてない人結構いたけど

>>78
そう信じたいです*♀*♀*♀これが0点にされるか1点にされるかで100人くらい違いそう…

>>79
合格おめでとう！！！

完全性でも点もらえるんだったら問8も完答じゃないんじゃね

問8で適切なやつ選んだ自分に絶望
おやすみ

4学部も受けたんだから1学部くらい合格くれ〜頑張れ採点官〜(？)

併用型の個別試験って偏差値法による標準化あるんですかね？
共通テストの得点は素点らしいんですけど、学科試験はよくわからないんですよね。

https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/faq_toiawase/itd24t00000045pb-att/q&a2021-2.pdf

標準化についての説明は、このPDFに書いてあるんですが、
解釈に迷うんですよね。これどうなんでしょう。


Q：一般選抜 TEAPスコア利用型の選択科目によって、有利不利はあるのでしょうか?

A：科目の選択の違いで有利不利が生じないような採点処理を行っています。
例えば、一般選抜 TEAPスコア利用型の選択科目(例:地理歴史)で 「日本史B」、「世界史B」それぞれの難易度を絶対的に比較することは不可能なことです。
したがって、本学では、どちらの科目を選んでも相対的に評価できる方法として、「偏差値法」を採用しています。
偏差値法とは、異なる科目間の試験結果に表れる固有の得点分布を標準化し、同じ条件で比較する方法ですが、
志願者が必ず受験しなければ ならない指定科目についても同様に、偏差値法により標準化し選択科目の偏差値と合計して総合得点を算出しています。
この方法により、科目選択による有利不利をなくし、公平に受験生の学力を判定していますので、自分にとって得意な科目を選択することが最良の方法です。
ただし、一般選抜 学部学科試験・共通テスト併用型や共通テスト利用型における、大学入学共通テストの各科目の得点については、偏差値法は適用せず、素点を合否判定に利用します(学科が設定する配点に応じた得点換算は行います)。

>>87これを読む限りでは無さそうじゃないですかね
学科別試験に関しては全員同じ問題を解いているので最後に書いてあるように素点で合否判定しそうな予感

>>86 1科目しかないのに標準化ってする必要ある？てか可能なの？

もし標準化があるんなら、
仮に共通テストでビハインド1〜2％程度あっても
二次で平均上回っていればまだ絶望的ではないんですがね。
どっちにせよ得点開示まで何もわからないんで悩むだけ無駄なんですけど......

正誤問題自信ある人教えて下さい！

>>88
最後に書いてあるようにでは無いか、読み違えていましたごめんなさい！
でも素点で判断なのかな、と思います

>>89
TEAP利用型を例に挙げた説明だと、必須科目の得点も標準化対象らしいんですよ。
それは、去年までの学科別・TEAP利用試験も同様だったらしいです。

偏差値化による処理するだけなんで、別に1科目だけでもやろうと思えばやれるはずなんです（やる意義はよくわかりませんが）

あと、今年も、理工学部併用型ですと選択科目があるから、標準化での調整措置がないとおかしいんですよね。

そこらへんの説明が雑なのでわからないんです。

一般選抜 学部学科試験・共通テスト併用型や共通テスト利用型における、
「大学入学共通テストの各科目の得点」については、偏差値法は適用しない

と書いてあるんですが、
この書き方ですと学科の個別試験は標準化しますよ、という意味にも取れませんかね。

>>93ひとつを標準化すると他の科目との兼ね合いの仕方が難しくなるからどうせなら全部やっちゃえ！みたいな感じですかね(雑)

>>94
志願者が必ず受験しなければ ならない指定科目についても同様に、偏差値法により標準化し選択科目の偏差値と合計して総合得点を算出しています。
とあるので、選択科目(共通テストの)での標準化がない場合は個別試験(必須科目)での標準化は必要なさそうですね

>>96
共通テストの標準化をしない理由は、
平均点の乖離が激しかった場合は大学入試センターによって独自に調整措置が入る仕組みになっているからだと思うんですよね。

>>97
共通テストの不公平の解消は大学入試センターに丸投げ、入試センターによる調整後の得点を素点として上智が140点満点(学科によるか)に換算、その後独自問題と足し算になるのかな…と思います

>>96
標準化あると思いますよ

あの上智国語入試を作っている大学ならではの説明って感じですね（褒めてない）

>>99
だとすると標準化無しの共通テストの得点と標準化有りの独自問題の偏差値ってどうやって足すんでしょう…
私がわからなくなってきちゃった()

>>101
早稲田大学だと、学部によって
「全科目標準化する」ところと、
「選択科目だけ標準化、必須科目は素点反映」というところがあるらしいんですよね。

https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2016_3.pdf
これによると、早稲田では

法、文、文構、教育、商、人間科学の各学部では全科目標準化するのに対し、

政経。社会科学、スポーツ、国際教養では選択科目のみの標準化という措置だったらしいんです。


このように学部別に説明があればいいんですけど、上智はそこまで親切じゃないみたいで

>>103
わーーーお手数お掛けしました…有難うございます
なるほど、いよいよ分かりませんね()上智に直接聞くしかないのか…

共通換算126
本番約9割は危ないかなぁーーー

どのくらいが安全圏なんだろう､､､

ここの人たち頭良すぎんか

みんな共テどれくらい取れてるんだ？

今日はもうあったかくして寝ようぜ
あとは祈るしかない( ・`д・´)
みんなおつかれ！！

まず募集定員が少ないんだよォ上智さん

募集定員少ないっていうけど、
いつも最終的な倍率は4〜6倍くらいなんだから
競争率は適正じゃないですかね
今年は募集人員減ったけど出願も少ないし、こんなもんじゃないですか

地球環境法とか4倍切りそうですしね、3倍台前半くらいじゃないですか

共テ 123
適正試験　9割でいけますか？

やっぱ75分じゃボリューム足んねえよ
せめて100分くらいにして論述出してくれ
TEAP利用の問題はまだまともなんだから
あれじゃ四谷まで行くの馬鹿みたいじゃん

>>103
早稲田が学部によっては全科目標準化するのは、
例えば国語に比べ英語の試験の方が難しくて、
受験者の得点分布が下の方にかたまったりすると、実質的に英語の「配点割合」が少なくなってしまうのと同様になる恐れがあるからです。

だから、各試験科目の配点割合が実質的にも変わらないよう、必須科目も含めて得点調整しているものと思われます。

今年の上智は、ほとんどの学科で二次試験は1科目だけですが、
外国語や理工のように複数科目受けさせ、理工のように選択科目もある学部があること、
また>>94の方がおっしゃっている記述のことも考えると、
二次試験では標準化が入ると考えておいた方がよさそうです。
とくに学部別の説明もないことですし。

>>111
teap募集人数増えて例年より志願者数も減っているので出す方式ミスったかも、

>>66
そんなことないと思いたいです。なんやかんやと
190-200の間とか。甘いかな

>>111
すみません、、

>>77
補欠合格と見た
3月第１週くらいに電話かかってくるで

共通120 2次90 神頼み

>>119
210くらいで補欠ってありうるの、、、？
最低点85%とかになったら伝説じゃない？

>>121
どうせ二次のスコアは標準化あるから
今から最低点見積もるの全く意味ないすよ

あとバンザイシステムで集まっているデータ見る限りでは意外と共通テストの高得点層多いしね、そこは腐っても上智受験生なので