本ページはプロモーションが含まれています。
補欠で死にかけ勢2
補欠で死にかけ勢2
：上智大学 受験BBS
[552]O PC/Chrome
2021/03/24 11:31
2021/03/24 11:31
●関東地方の私立大学・学部（文系）の偏差値一覧
84 早稲田大(政治経済)
83 慶応義塾大(文) 慶応義塾大(法) 慶応義塾大(総合政策) 慶応義塾大(経済) 早稲田大(法)
82 早稲田大(商) 早稲田大(社会科)
81 慶応義塾大(商) 早稲田大(文) 早稲田大(国際教養)
80 早稲田大(文化構想)
79 上智大(法) 上智大(国際教養) 国際基督教大(教養)
78 上智大(総合グローバル) 明治大(法) 立教大(異文化コミュニケーション)
77 中央大(法) 明治大(国際日本) 早稲田大(教育)
76 立教大(経営) 早稲田大(人間科-健康福祉科)
75 青山学院大(総合文化政策) 青山学院大(国際政治経済) 明治大(政治経済) 明治大(経営)
74 上智大(文) 上智大(外国語) 上智大(総合人間科) 法政大(グローバル教養) 明治大(商) 早稲田大(スポーツ科)
84 早稲田大(政治経済)
83 慶応義塾大(文) 慶応義塾大(法) 慶応義塾大(総合政策) 慶応義塾大(経済) 早稲田大(法)
82 早稲田大(商) 早稲田大(社会科)
81 慶応義塾大(商) 早稲田大(文) 早稲田大(国際教養)
80 早稲田大(文化構想)
79 上智大(法) 上智大(国際教養) 国際基督教大(教養)
78 上智大(総合グローバル) 明治大(法) 立教大(異文化コミュニケーション)
77 中央大(法) 明治大(国際日本) 早稲田大(教育)
76 立教大(経営) 早稲田大(人間科-健康福祉科)
75 青山学院大(総合文化政策) 青山学院大(国際政治経済) 明治大(政治経済) 明治大(経営)
74 上智大(文) 上智大(外国語) 上智大(総合人間科) 法政大(グローバル教養) 明治大(商) 早稲田大(スポーツ科)
ID:Y2MzZjgyN
[554]ささやん sp/iPhone ios14.4 男性
2021/03/24 12:50
2021/03/24 12:50
こんにちは。今年上智を受験して、補欠になった者です。外国語学部英語学科で補欠順位41位を頂いてます。現在26位まで許可が出ていますが、24日以降に41位まで許可が出る望みは薄いでしょうか？
聞いても余り意味はないことは承知していますが、モヤモヤしてしまうので詳しい方教えて下さい。
聞いても余り意味はないことは承知していますが、モヤモヤしてしまうので詳しい方教えて下さい。
ID:MzA4MTBjO
[555]さくらさく PC/Chrome
2021/03/24 14:01
2021/03/24 14:01
本日、個別・共通 経済220 補欠繰り上げ どうでしょうか。。。
繰上{emj_ip_0106}
残念{emj_ip_0107}
繰上{emj_ip_0106}
残念{emj_ip_0107}
ID:YjlhMzNmY
[557]名無しさん PC/Chrome
2021/03/24 14:55
2021/03/24 14:55
>>540
>上智不合格で早慶合格なんて相当少数だと思うよ
塾講をしています。
上智不合格で早慶合格は想像以上にいます。
自分の周囲において今年もいました。
ただし上智の正規合格ではなかったという意味でです。
このスレにも「上智繰り上げ来ました。でも早慶に合格を、あるいは国公立大に合格していますので枠を空けます」
という報告は多かったと思います。
受験生は進学先が決定したときに高校や予備校に受験校の合格状況を報告しています。
よってその後、志望順位の低い大学が繰り上げ合格したとしても、わざわざ進学しない大学の繰り上げ合格を報告してこない例も多いのです。
だから塾や予備校側からすると「早慶合格で上智不合格」という報告がそのまま更新されず翌年度の予備校発表の偏差値に反映されるのです。
もう一つ、上智不合格で早慶合格が多い理由。
上智は対策をしないと点が取りにくい難問や奇問を混ぜて「運ゲー」の要素を含めてきました。
特に昨年までの「学科別入試」において。
それにより対策をしてきた第1志望の受験生が有利になり、全く対策してこなかった上位大学の併願者を弾き易くしているのです。
なるべく上位大学への未練が残っている受験生を排除したいと考えているのだと思われます。
どちらかというTEAP利用型入試の方が各学部共通問題のためか記述式の良問が多いようで学力がそのまま反映されやすい入試方法でした。
だから自分は上智を併願校として考えている受験生には「TEAPを受験する必要」はありますが、TEAP利用型の方を薦めていました。
こちらの方が合格を計算しやすかったからです。
でも、上智大の志望度が高くないとTEAPは受験しないことが多いようです。
そうでなければ、上智大学の志望度が高くない上位大学の受験生にはあまり薦めませんでした。
確実に合格できるという計算が立ちにくいからです。
結果、上智大は上位大学の滑り止めで入学してくる学生よりも、上智大の志望度が高い人やマーチ等の下位レベルの受験生がワンチャン狙いで得意科目をフルに活用して合格したという例を多く見てきました。
以上、参考まで。
>上智不合格で早慶合格なんて相当少数だと思うよ
塾講をしています。
上智不合格で早慶合格は想像以上にいます。
自分の周囲において今年もいました。
ただし上智の正規合格ではなかったという意味でです。
このスレにも「上智繰り上げ来ました。でも早慶に合格を、あるいは国公立大に合格していますので枠を空けます」
という報告は多かったと思います。
受験生は進学先が決定したときに高校や予備校に受験校の合格状況を報告しています。
よってその後、志望順位の低い大学が繰り上げ合格したとしても、わざわざ進学しない大学の繰り上げ合格を報告してこない例も多いのです。
だから塾や予備校側からすると「早慶合格で上智不合格」という報告がそのまま更新されず翌年度の予備校発表の偏差値に反映されるのです。
もう一つ、上智不合格で早慶合格が多い理由。
上智は対策をしないと点が取りにくい難問や奇問を混ぜて「運ゲー」の要素を含めてきました。
特に昨年までの「学科別入試」において。
それにより対策をしてきた第1志望の受験生が有利になり、全く対策してこなかった上位大学の併願者を弾き易くしているのです。
なるべく上位大学への未練が残っている受験生を排除したいと考えているのだと思われます。
どちらかというTEAP利用型入試の方が各学部共通問題のためか記述式の良問が多いようで学力がそのまま反映されやすい入試方法でした。
だから自分は上智を併願校として考えている受験生には「TEAPを受験する必要」はありますが、TEAP利用型の方を薦めていました。
こちらの方が合格を計算しやすかったからです。
でも、上智大の志望度が高くないとTEAPは受験しないことが多いようです。
そうでなければ、上智大学の志望度が高くない上位大学の受験生にはあまり薦めませんでした。
確実に合格できるという計算が立ちにくいからです。
結果、上智大は上位大学の滑り止めで入学してくる学生よりも、上智大の志望度が高い人やマーチ等の下位レベルの受験生がワンチャン狙いで得意科目をフルに活用して合格したという例を多く見てきました。
以上、参考まで。
ID:MjZkMjRjZ
[558]わ sp/iPhone ios14.4
2021/03/24 15:26
2021/03/24 15:26
心理繰り上がってくれ{emj_ip_0144}♂{emj_ip_0144}♂{emj_ip_0144}♂
ID:ZWZlZDM4O
[560]名無しさん PC/Chrome
2021/03/24 15:54
2021/03/24 15:54
>>528
＞言っておくが2次試験は英語論文を読むためにあるのであって、コミュニケーション力は大学入ってから付ければいいだろ
上智大学で入試制度改革について主導している方々はそう、考えていないと思います。
「大学入試が変わらなければ、教育も変わらないということで、今回の大学入試改革が始まった」
「英語は学びや考えるための道具であり、4技能は「習う」だけでなく、英語を使って何をするか、といった中身の重要性についても考慮する必要がある」
これは、今回、政府の大学入試改革のうち共通テストの英語の改革や上智大学の入試改革を主導された上智大学言語教育研究センター長が述べられた言葉です。
つまり、上智大学においては英語能力で最重要なのは「コミュニケーション力」であるということです。
そもそも今回の共通テストの英語のリーディング問題については、個々の作問はともかく方針においては上智大学が深く関わっていると思われます。
だから共通テストを利用した入試方法を導入したのだと考えています。
>>546
>TEAPって、英検が開催しているけど、上智が開発して、問題も上智が作成しているものだと思いこんでいました。
TEAPは英検と上智大学が共同で開発した英語外部試験であることは間違いありませんが、作問については英検が行っています。
https://esnsamejima.wordpress.com/2015/05/19/teap%E5%85%A5%E8%A9%A6/
ただ、TEAPの開発には上智大学が大きく関わっていたことは事実で、下記のTEAPのウェブサイトに「開発者の声」として以下の上智大学の３名の方の声が紹介されています。
「上智大学 言語教育研究センター長」
「上智大学 外国語学部 英語学科 教授」
「上智大学 文学部 英文学科 教授」
https://www.eiken.or.jp/teap/group/voice.html
上智大学としては今後、各大学にTEAPを利用した入試制度を広めていきたいと考えているのでしょう。
＞言っておくが2次試験は英語論文を読むためにあるのであって、コミュニケーション力は大学入ってから付ければいいだろ
上智大学で入試制度改革について主導している方々はそう、考えていないと思います。
「大学入試が変わらなければ、教育も変わらないということで、今回の大学入試改革が始まった」
「英語は学びや考えるための道具であり、4技能は「習う」だけでなく、英語を使って何をするか、といった中身の重要性についても考慮する必要がある」
これは、今回、政府の大学入試改革のうち共通テストの英語の改革や上智大学の入試改革を主導された上智大学言語教育研究センター長が述べられた言葉です。
つまり、上智大学においては英語能力で最重要なのは「コミュニケーション力」であるということです。
そもそも今回の共通テストの英語のリーディング問題については、個々の作問はともかく方針においては上智大学が深く関わっていると思われます。
だから共通テストを利用した入試方法を導入したのだと考えています。
>>546
>TEAPって、英検が開催しているけど、上智が開発して、問題も上智が作成しているものだと思いこんでいました。
TEAPは英検と上智大学が共同で開発した英語外部試験であることは間違いありませんが、作問については英検が行っています。
https://esnsamejima.wordpress.com/2015/05/19/teap%E5%85%A5%E8%A9%A6/
ただ、TEAPの開発には上智大学が大きく関わっていたことは事実で、下記のTEAPのウェブサイトに「開発者の声」として以下の上智大学の３名の方の声が紹介されています。
「上智大学 言語教育研究センター長」
「上智大学 外国語学部 英語学科 教授」
「上智大学 文学部 英文学科 教授」
https://www.eiken.or.jp/teap/group/voice.html
上智大学としては今後、各大学にTEAPを利用した入試制度を広めていきたいと考えているのでしょう。
ID:MjZkMjRjZ
[562]名無しさん sp/iPhone ios14.4
2021/03/24 15:58
2021/03/24 15:58
もう入試の話とか、ここに補欠を待ってスレを見ている人たちにとってみればどうでもいいことなんです。入試についてや上智のレベルについて話してる人たちはどうか他のスレでやっていただけませんか？必死なんです。
ID:ODQ5YThiZ
[564]さくらさく PC/Chrome
2021/03/24 16:07
2021/03/24 16:07
3/11の開始時間を考えると、16時半頃からですかね
15時から集計作業して、準備してから連絡という感じでしょうか。。。
皆さんが良い結果を得られますように！
15時から集計作業して、準備してから連絡という感じでしょうか。。。
皆さんが良い結果を得られますように！
ID:YjlhMzNmY
[565]名無しさん sp/iPhone ios14.4
2021/03/24 16:40
2021/03/24 16:40
自分の順位的にもう繰り上げは無理だと諦めてMARCHに落ち着く気満々だったけど、19日の更新で例年の数をはるかに超えて繰り上がったから変に期待してしまっている……電話来て……！！！！！
ID:Zjk5ZjgxN
