配点について：東京都立大学 受験BBS

大問内の小問毎の配点は
{emj_ip_0106}全ての小問に均等に配点
{emj_ip_0107}最後の方の小問ほど配点が高くなる
どっちだと思われますか

大抵の人の解けるところなんて序盤から中盤からだからそこの配点低くて一問あたりの影響力が少ないと差つけれなくないか？

やっぱそうですよねありがとうございました!

文系数学の大門1は均等配点かもしれないけど他は均等配点とは思えないな

大問

物理は？

>>6 文系なのでわからないです{emj_ip_0097}

可愛記述とか進研の記述とかって、最後のしょうもんになるにつれて配点大きくなるから、入試もそうだとおもう

大問1つ3題構成なら難易度とか誘導の重要性にもよるけど1:1:2か1:2:3くらいで考えるのがいいんじゃないかな
後ろの方の配点を大きくすればするほど実際の得点より低くなるはずだから自己採点でミスが少なくなる

�@正解率の高い問題を不正解になったもの差を付ける為の-50点/問
�A正解率の低い問題を正解した者差を付ける為の+50点/問
�B合格者最低点ラインの人数を調整するために大学入学共通テストの成績順に�@と�Aの処理をした段階で並べる
�C合格者最低点の設定
�D微調整の為の数学の部分点と調査書
�E調査書については、評定×(母校の偏差値の係数)ex灘高校→×1,偏差値40くらいの学校→×0.4
�F点数の記入漏れ、採点漏れの再確認
�G最終合格者発表

どうでもいいだろうけど、調査書って高校の偏差値を調整した後の値が評定として出されてるよ　スマホのライトで覗き見したら定期テスト後の評定とは全然違った

>>11
どゆこと？
ちな、俺、調査書余ったから開封したから学習段階的なのはあったよ

>>11
評定は通知書と全く一緒だったで

ごめん、しったかムーブかましてしまったかも
自分の場合2/10だった科目が3/5に上方修正されてたから、高校偏差値によって調整されてるのかと……
あと親展ってある文書を宛先以外の人間が開くのは法律的に問題あるから不用意に言わないほうがいいよ*

>>14
進展なんてなかったよ
本人開封無効だけ
まあ、高校によって表示とかは違うのかもね