2/3 国語　：東海大学 受験BBS

国語の解答誰か照らし合わせましょう

1)4.5.3.1.3.3.1.5.1.5.2.2
2)5.3.1.1.4.4.3.1.3.3.2.1

自信ないです

1）4・5・3・3・4・3・5・5・1・5・4・4

2）5・3・1・3・4・4・3・5・1・4・2・1

自分はこんな感じでした

とりあえず、選択肢に1と2はなかったことは分かります。

あ、大門1だけの話です、笑

4・5・3・1・5・3・4・5・3・5・4・4

5・3・1・3・4・4・2・5・3・4・5・1
大問2の問7は2と3、大問1の問5は3か5で迷いました…
多分この2つと数問ミスってるかも…
誰か指摘お願いします！

>>6 大問1の問5は傍線部が前後が「単に〜ではなく」となっていて筆者の考えではなく否定されている表現なので3と5ではなく文の冒頭でも使われていた4かなと思いました。間違ってたらすいません

>>7
単にの後、有情非情が少し否定されているのはわかりました。
しかし、結局の下に主体の語が主体とどれだけ関係しあってるかによって区別されると考えられるべき。
語り手の情緒を必ず何ほどかはたらいている。親近感を内在させているから。等と
傍線部前にも関係の話が出てたので
自分は選択肢5と一致していると感じました。
蛙の話は今思えば暗中模索など一言も出てなかったので確実に外しました。

後、四字熟語が出てましたが
あれは一刀両断ですか？
真偽、善悪、美醜を判断できる*
一刀両断で判断するっていうイメージがあったのですが…
真実一路と迷いました

大問1の問5の事で↑でも既にご指摘があったように筆者の否定表現「ではなく」とあるので前部分が筆者の否定、後続文が筆者の主張である事は既知であると思いますが仮に選択肢5を選んだ場合そこには筆者の主張を孕んでしまうと思います。
問で聞かれていることは言い換えれば「筆者の否定したものはどういうものか？」という事なので筆者の主張を内包していてはいけないと思います。
よって私は最初から筆者が否定していた選択肢4にしました。
また他の選択肢に関しては筆者の否定として1、3はそもそも文中に記述が無い、2は人に限った話では無いという事から切りました。

それと四字熟語は一刀両断で大丈夫だと思います。真実一路でもちょっと強引に解釈しようと思えば出来なくもないように思いますが、例えば善悪等の2つの事柄をすみやかに、正確に判断するというニュアンス的にも一刀両断の方がしっくりくると思いました。

>>10
問題の意図を掴めてなかったです…
大体1問5点位なら安心できるけど
それ以上あったら8割後半取れなくなるかもしれないなぁ