工学部：鳥取大学 受験BBS

鳥取大学の工学部の受験生スレッド

>>93
(３)のY成分も違うと思われる。

�Vの(５)はVf/V-vx だとおもわれる。図的に右向きを正としているから−にしないとつじつまが合わない。

物理、問題文中の記号っていうので、設問分を問題文として扱うのかどうかで混乱した･･･結局�Vで速度vをそのまま使ったけどだめなんだろうか。最初に具体的に書いといてくれたらなあ

�U(3)V0=-Ax+M/ρw �W(4)V<=2mD(v0)^2/eL^2

�U(3)V0=M-ρwAx/ρw　�V(5)(V/V-vx)f　�W(1)eV/2d (3)vy=eVL/2Dmv0 (4)V<4D^2m(v0)^2/eL^2
となったわけだが・・

つかみんな�Vの(8)どうなった？
俺は9になったんだが、過去レスで27とか書いてあって驚愕・・

>>107
俺も四捨五入で９

>>108 だだだだよな！！安心した！

>>107
同じく
ω使っちゃったドンマイさんだけど、最終的には
85÷3π＝9.0233…
ってなった

>>110 出し方はちょっと違ったみたいだけど俺も≒9.02になったわ

数学って第2問と第４問の(3)以外簡単だったよな？

>>112 確かに解きやすかったね。　まぁ俺はケアレスで他のもちょっと落としたけど

俺なんかベクトルの面積出なかったし、積分定数書いてないよ
他はまあかなり解きやすかった

大問２の(1)計算ﾐｽで若干違うbnになる→そのbnと常用対数使ってn＝８って出たんだけど、(2)もはねられるかね・・

>>115 もちろんいくらか引かれるだろうけど、方針が合ってたら結構もらえると思うよ

>>116
1点でもくれるならそれでいいｗ
0点は笑えないですからね・・


お願いしますーーー

数学120+部分点　英語35〜取れれば受かる・・

後期の勉強って何したらいいのかな？
センターはボーダー−１で正直厳しいけど
過去問解いてみたら正直そんなに難しくなかった
ていうか行列が入ってきてより簡単な気がする

>>119
2010の第四問題なかなかムズいよ！

>>120
まじか
2011解き終わって今2010の�Uやってるとこなんだ
心して取り掛かるわ

>>119
ひたすら過去問でいいと思うー
がんばってね！

>>122
ありがとう
頑張る！

13年志望 & 12年結果
http://assv02.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center13/tokutenbunpu/cat1/html/K000121.htm

12年志望 & 11年結果
http://assv02.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center12/tokutenbunpu/cat1/html/K000120.htm

11年志望 & 10年結果
http://assv02.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center11/tokutenbunpu/cat1/html/K000120.htm

・志望動向と実際の受験者のセンター試験の得点の傾向は毎年ほぼ一致している。
・センター試験の得点が高い受験生が鳥取大学に流れてきている
わけではない。
・今年は昨年よりセンター試験の持ち点が20点くらい低そう。
・二次試験の得点は年によって1割ちかくブレることがある。

>>124
このデータ見れたんだ
知らんかった
てかA判でも落ちる人はやっぱ落ちるんだな…受けなかったのかも知れんが

>>124　　　　俺の書き込みを見て書き込まれたと思いますが、受験者の立場としてはセンターでの判断はどうでもいいんです、総合得点で判断してです。あなたは今年総合得点で応用数理のボーダー何点ぐらいだと考えますか？俺はやはり今年をのぞくここ５年で１００人を唯一こえた２０１０年の倍率６倍のボーダー得点が５８４点と過去になく高いのが非常に気にかかる。今年も１２６人で二番目に高い。だから去年から難化で−１０、倍率３から６で+２０よって去年合格平均点５５１が５６１になると見る。毎年実力相応の人が受けているのは知ってますし、今年は難化してるのも事実だ、でもそれ以上に今までの傾向から倍率が強く反映されると思う、それって違いますか？

物理解答出ましたね。やはり浮力〔１〕＝つかなかった。自信あり〔６〕でミスすいません、でもその他正確だったと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター306/550二次310/450合計616〔自己採点〕 ボーダー上がるとか自分で言っといてこれで落ちたら流石に泣くわ。マジ頼むよーーーｗ

>>127　応用数理？　まあ600あったら受かるだろ！　俺なんか物理の�Tでボロボロと・・

�T1○2○3○4×
�U1○2○3×4×
�V1○2××3○○○○4×5○6×7××××8○
�W1○2○3○○4×1○2○3×
こんなんだったら
何点くらいになると思いますか？

>>129
ごめん、誰もわかるわけないな
100点くらいだと自己完結した

>>126

2010年の成績は下記ですね。
http://www.adm.zim.tottori-u.ac.jp/ippan_suisen/22seiseki.htm

ボーダーは最低点のことで 2010年の応用数理 は 541.2 では？

確かに126さんが言うように応用数理は5倍超えたり、2倍切ったり
ブレが大きいのでボーダーへの影響が大きいですね。

倍率が4倍のときと5倍のときのボーダーの差は
倍率が2倍のときと3倍のときのボーダーの差ほどは
開かないような印象があります。

>>126

応用数理が2010年が参考になるというのは正しいと思います。
２次試験が2010年より2012年のほうが難化していて、その傾向が
今年も続いているようなのでボーダーは2010年より少し低め
520〜530くらいではないでしょうか？

>>131　　　え、ボーダーって最低点なの？違わないか？ボーダーって言えば普通受かる可能性５０から６０ぐらい。まあBからC判定程度ではないかと。あ、じゃあ俺の５８４も違うか。５５０くらいかな？合格平均点と最低点から判断は難しいですね。実際最低点以上とってる人でも落ちてる人はいると思うからね。

>>129　　　似たかよったかです。俺が１とコンデンサーが完答で、こけた４の問１があなたがよくできている。俺は、だいだいそれくらいで90/150と換算しました。まあ６割で考えるのが妥当だと

機械工は今年はどうなるのかな？

>>134
ありがと！
5割きっと超えてると思うと
気が楽になりました

>>135　　　少し寝る前に時間あったので機械工調べました。素直にわかりやすいと思います、倍率毎年同じぐらいですし、難化の分を引いてあげて見ると、４７０以下ならほかを探そう。４７０から５２０二次の勉強しながら待ってみる。５３０以上なら遊ぼう。あくまでデータ頼りですけど。

物質工はどうなると思われますか〜？
(最低点)2010:427　2011:493　2012:475
(倍率)　2010:2,9　2011:5,6　2012:3,6　　今年:4.9

参考までに過去のも
最低点/倍率　2006:434/見当たらず　2007:426/見当たらず
2008:454/3,0

センター難易度的には
2006≦2007、2009≦2008
2012＜＜2011＜2013＜2010　っていったところでしょうか・・。

倍率が現行課程で2011の次に多いのと、センターの難化、二次のやや難化？(選択科目の化学は不明)を踏まえて
最低点は470〜490と考えてるのですが・・。

蓋を開けてみないとわからないってことはわかっていますが、なんせ合格点の予想するしかすることがないのでｗ

意見を聞けたら嬉しいです！

俺に言ってるんですかね？いつも言いますがあくまで俺の意見ですので。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うーんまず言いたいことは、結局大学がその生徒が必要かどうかなので最低点を基準にするのはあまり賛成しないです。と言うのも例えば数学科でセンター同じ点数で二次数学と英語があるとすると、一人が数学２００点英語１００点で、もう一人が数学１００点英語２５０点なら後者のほうが５０点高くても、大学がこいつ数学いまいちだから必要ないと思えば落ちます逆に前者が受かるかもしれない。二次はセンターと違って教科の点数が分かるし何よりも採用するのは大学だからです。だから俺もボーダー５５０とよんでて６１６点取れてると予想していますが内心心配です。

>>139　　　　俺は点数だけの判断なら、５００あればいいと思います。４００点台ならさっき同様必要とされているかどうかだと思います。でも実際大学の人ではないので分かりません、もしかしたらほとんどの大学が点数だけで上から取ってるかもしれませんし。

祝☆高校卒業！
あと５日(｀□´)v

>>140　大学受験ってそんなシステムなの？今時そんなのないと思うけど　その分野で重要視される教科の配点が既に大きくしてあるわけで

>>140
それに関しては俺はセンターに自信ないなぁ
点低いツートップは�TAと化学だし
結局俺らは判定基準知らされることないんだし、気を揉んでも仕方ない
が、やはり気になるな！

>>133
ここの合格最低点ていうのは センター＋2次 の最低点だから
この点以上取ってて落ちた人はいないでしょう？

>>140
釣り？

>>141
どうもありがとう！
500は安全圏ですよね



得点の偏りに関してはないと思いますよ〜
そういった取り方する大学は足切制度用いてますし。
例：同志社、早稲田（学部は忘れました

>>145　　　　いやうちの学校でも大学の判断だから最低点達してれば必ず合格とは言えないと言っていました。じゃあやっぱり皆さん上から取っていくと？でもたしかにそれが一番俺にとっても、皆さんにとっても望んでることですよね。

皆さんの意見から言ってやはり考えすぎですかね？素直に点数でとってるんでしょうかね。

>>149
うーん、私も大学側の人間じゃないですしなんとも言えないですね・・。
国立大だし、点数の偏りだけで人を選ぶ程受験生はいないと思うんですよね。
↑で言った通り私大なんかは何千、何万と受けてるから実行できてる制度ですし

>>150　　　確かに、国立だしな、ないか。私立ならあるかもわからんけど