【2021年度】2/11 国語【前期入試】：東洋大学 受験BBS

2021年度の東洋大学 2/11前期入試の国語スレッドです。

▼東洋大学
https://www.toyo.ac.jp/nyushi/
▼マイページの「受験・合否情報確認」から合否結果
https://exam.nyushi.toyo.ac.jp/toyo-ws/page/login/TMP01001V.html
カテゴリー別スレッド閲覧
年度別・学部別スレッド探しはこちら

>>100
【続き】
この解釈から、2番の選択肢は日本語を1000単語覚えたけど6割しか理解できない→豊かさ【ではなく】煩雑のせいだ。
しかし、1個上の本文解釈にもある通り、日本語を1000単語覚えても理解できないのは、日本語の語彙が多い【≒豊富≒豊か】から理解できないのであり、煩雑さのせいではない。よって2番は誤りである。というプロセスで答えを導けます。拙い日本語ですみません。1000単語の日本語しか覚えてない者なので…

>>100
あ、ごめんなさい100の人の返信見ずに似てるようなこと書いちゃった笑

>>99
2と3で迷ったけど問7で聞かれてる問の答えを選ぶなら2じゃないの？

古典マークミスった オワタ

>>104
待って普通に考えて５かも、、笑笑

>>102
解説ありがとう
理解出来ました。感謝します。

国語は72〜78くらい
配点によってパーセンテージ変わるからなんとも言えんよね、、

現代文問7
�D→{emj_ip_0106}
それ以外→{emj_ip_0107}*

>>109逆に5になる根拠を教えて欲しいわ笑
5なんてまんま本文に書いてあるやん

>>110
まんま本文に書いてあるから答えじゃないん？

>>110大門7の事か。
見間違えしてたわ、恥ずかしい。
ごめんなさい。

現文の問7は2だと思いました。(5を選んでました)根拠としては、問題文に.「語彙も、豊かであるという長所とその反面多すぎて困るという問題を抱え込んで現在に至ります」ってあって、2番は、「語彙が豊かであることの長所」が、「微妙なニュアンスの違いを表現できる」の部分
それに対して、5番は、「豊かであること」の長所を示してない(と思います)

だから、答えは2じゃないかと。
合ってますかね？

>>112ちゃんと謝れて偉いね

結局問七どっちなん

現:5.2.1.4.3/2.5/5.1.1.2.4.3/2/1/3/4/1/4/2-6
古:4.4/5.1.1.2/3/2.5/4/3/4/1.3.5.1/2-7
B.三系統あるため漢語.外来語は入らない。
また｢B.漢語.外来語｣の順に｢口づけ.旅館.ホテル｣とあるため｢口づけ｣がBにあたる。よってひらがなでもカタカナでもない
D.たちどころに…途端に/即座に
おもむろに…ゆっくりと
E.にべもない…思いやりのない
おぼつかない…不安が残る
a.潤沢-利潤　b.順次-席次　c.監視-収監
d.発揮-指揮者　e.浸透-浸水　f.潔-簡潔
問4.名前が読めない→名前のくだりは9段落

古文の文解釈や文法問題は「土佐日記　七日になりぬ」で検索かけると全問わかるのでそこでやり直ししてくれると助かりザウルス

>>39
まったくおなじ！

国語平均点体感
65より上{emj_ip_0106}下{emj_ip_0107}

>>113 5にしっかり豊かである部分かいてあるやん、どゆこと？？

>>39 全く同じ！！現代文問5から1.3.5.1.4.26！

>>120
俺は「豊かであること」の長所が書いてないって言ってたけど、問題文とらえ違えてたのかね。*今考えると。
問われてるのは、「豊かであることの長所」ではなくて、「豊かであること」自体が長所なんだね。答えは2じゃなくて5だね{emj_ip_0106}2転3転したけどなんで最初2番にしてそれを消して5番にしたかがやっとようやくわかったわ。
指摘ありがとう。自己採も上がってちょっと嬉しいです。感謝します。{emj_ip_0120}{emj_ip_0120}{emj_ip_0120}

古文の問四の第2段落の始まりの問題、�Aか�Bどっちなんマジで
�Aの人{emj_ip_0106}
�Bの人{emj_ip_0107}

>>123
問四を 「土佐日記 7日になりぬ」で検索かけたら翻訳が出てきて、�Bのところでちょうど変わってたから多分答えは�Bだね。

古文の最後の選択問題って、�A�Fで合ってますか？
�Aは、水もない池(という地名)で取れた若菜
→つまり、池で若菜なんて取れるわけねーだろ(なんちゃって)っていう解釈で、それがおかしみ(ユーモア・諧謔)があるって言うこと？

�Bは「全員分が用意されていたので、海の神をも驚かすことになった」ではなくて、「全員分が用意されていて、、水夫が腹鼓を打った、だから、神を驚かせた」ってことで不適当という解釈で合ってますか？

>>125
現代語訳は｢海までも驚かして、波を立ててしまいそうである(＝驚かせてない)｣なので、【驚かせた】の部分が誤りで不適当ですね

>>77
流石でございます
そうかあ……