【2023年度】工学部【総合スレッド】：東京農工大学 受験BBS

東京農工大学の工学部総合スレッドです。
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)、
入学、大学生活などの雑談にお使いください。

>>87
大2の［2］の部分について、どのようにして最高位になったかを聞かれているので“She physically attacked and defeated Nanchu”の部分ではないのかな、と思いました

>>91
息子がやっていないと否定する声を母が聞いて疑ったのかなと考えたので、視線を横に逸らすのも含めて解答しました

化学物理工は1100点あれば受かりますか？

87さんを基準として
英語どれぐらい解けた？

化学物理工学科
1150以上{emj_ip_0106}
1150以下{emj_ip_0107}

知能情報システム工学科
1120以上 {emj_ip_0106}
1120以下{emj_ip_0107}

応用化学
1150以上{emj_ip_0106}
1150以下{emj_ip_0107}

大問1の[2]は、問題文の「真っ先に」というのが鍵だと思います。
廊下に靴下が並んでいるのを見た時に、「またか」という思いとともに子どものうちの誰だろうかと疑った、ということを読み取れたか、読解できたかを問いたいのでしょう。
ただの日本語訳では芸がないと思ったのかもしれませんが、わかりにくい問い方ですよね。
うちの子も引っかかって間違えました。

大問2[2]は、問題文中に among the troop's females とあることに注意したかどうかです。
本文中に、Yakei は自分の母親をなぐって雌の最上位になったあとも戦いをやめなかった、とあります。
（高崎山自然動物園のHPを見れば紹介されていますが、母親の名前はビケイ、雄ボスざるの名はナンチュウです。）

おっと、家事に戻らなきゃ。
失礼します。

質問文
なぜ飼い猫を疑わず真っ先に自分のこどもを疑ったか？
And that brings*の段落
' I was absolutely convinced my son was lying*
親は既に猫が靴下を咥えて一列に並べているのを見ていたから床に散らかっているのをみて子供のイタズラだと思った
その後問い詰めたら当惑した様子だった→ほらね、やっぱり嘘ついてるやん
下線部の時点で靴下が散らかっている様子を目撃した→その時真っ先に子供の誰かのイタズラだと思った→なぜ？→それは既にうちの猫はそんなことしないとわかっていたから→うちの猫は靴下を並べられるくらいすごいastonishing catだから
最後の文　the amazing behavior of our astonishing cat を見ていたから親は猫の筈がないことを知っていた
もう一度言いますが、なぜ猫じゃなくて子どもを疑ったのかの理由を答えるのですから、猫がやらない絶対的根拠があって子供がやったと確信していたエピソードを答えるべきだと思います。
時系列をしっかり掴めたかを問う問題だと思いますよ、段落の近い所から探してる人は一生答えることができない問題です。

今更考えても回答は書き換えられないから点数増えないけどね笑笑
ただただ不安になっていく笑

散らかるという言い方は少し間違いました、すみません

「真っ先に」を深読みしすぎな気がする。靴下が並べられていることがイタズラな訳であってastonishing cat は靴下を並べるというイタズラができる猫に対しての皮肉的な用法じゃないかなって思った。あとは本文の最後の方に、息子は親の質問に当惑して不鮮明な返事をしたことを、イタズラを隠すために口籠もったと親が誤解したことが息子を誤って避難することに繋がった的なことが書いてあるから解答は88さんや93さんの答えが正当に近いんじゃねって思ったよ俺は

親が子供に質問したのはイタズラを見つけた後じゃないですか？
1イタズラを見つける
→2イタズラだ、子供の中の誰がやったんだろう？（決めつけてる）
→3子供に質問する、なんか顔そらしてたりして怪しい
2の時になんで猫を犯人候補から除外したのかを聞いているのでは？
イタズラ発見→子供の誰かがやっただろう→子供に質問→子供怪しい
イタズラ発見したときに猫を疑わない理由はなぜですか？って質問だと思う

今コメント見返したけど喧嘩口調に聞こえてたらごめんね、自分が正しい！って喧嘩売ってるように聞こえたらそういうつもりは無いので不快な思いさせてしまったらごめん

母親が子供に聞いた時点では疑いを持っておらず、聞いた反応が怪しくてそこで初めて疑いが芽生えたという流れが自然かなと思いました
靴下が散らかっているのを猫に聞くわけにもいかないし、子供にまず聞くのは自然なんじゃないかなぁ…