【2023年度】工学部【総合スレッド】：東京農工大学 受験BBS

東京農工大学の工学部総合スレッドです。
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)、
入学、大学生活などの雑談にお使いください。

子供は複数人います、one of the kidsって確か書かれていましたから犯人候補は猫と子供の中の誰か。その中で猫はやっておらず子供の中の誰かがやった確信があった「I was absolutely conviecedのところ」。子供に尋ねる、すると怪しく感じた→子供の中でコイツが犯人ではないかという疑惑が芽生える、確かに子供が一人しかいないならその解釈でいいと思いますが複数人いますので

>>107
猫がやっていないという確信の根拠がそもそも違うのかな、と思いました。
時系列的に最後の方の文章は後日談であり、靴下を綺麗に並べているという状況も散らかっているという状況も本当は同じであるのかなと。
猫が並べている様子を見て、そこでやっと綺麗に並べている！となるのはあくまで猫がやっていることだからなのでは無いでしょうか。後日談の中で母が子供に謝る場面もあるので、後日談という認識で時系列的な間違えもないと思います。

そうなると猫ではなく子供を疑った根拠は「誰かが私をからかっていると思ったから」になるのかな

>>109
その部分も猫がからかう（構ってもらうニュアンス）という可能性もあるので断言できなさそうかなと思いました
子供に聞いた時点では“疑い“ではなくただの謎にすぎなくて、反応が微妙なことに対してそこで初めて疑いを持ったのではないかなと

話変わっちゃいますけど、大門3の[2]の(�B)の答えって皆さん�Bでしたか？

kids て猫と息子（子供は一人だけ）の両方含めて複数形で使ってるってことじゃないの？
外国人ってペットのことをfurry kidsと呼んだりするからさ

>>111
大門3の[2]
(i)3
(ii)2
(iii)1
だった

大問1の[5]が87さんと全部逆なんですけど皆さんどうでしたか？

あと大問1の[4]のハなんですけど前にaがついてるのでemphasis*じゃなくてdrop in*のAにしたんですけどどうでしたか？

後期受ける人どんくらいいる？

英語の解答について、いろいろ動揺があらわれていて、
かえって申し訳ないみたいです。
わが家も同様でしたが…

大問1の[2]ですが、問題文をよく読んでください。
「下線部について、なぜ筆者は飼い猫を疑わずに、真っ先に自分の子どもを疑ったのか。」
下線部、疑う、真っ先に、という言葉に注意してください。
下線部の次の文は時間がいくらか後になっていて、
しかも「彼（私の息子）ではない、と彼が言ったとき、彼の声には私に彼はうそをついていると確信させた何かがあった。」とあります。
ここでは「疑う」という言葉は出てきません。
ちょっと「国語」的な設問ですよね。

大問1の[4] ですが、1番も2番も文末が and a [ ] です。
ここには名詞句しか入れられません。
残りの4つには副詞句であるD,E, 動詞から始まるA,F, のいずれかが入りますが、
ロとホに副詞句を入れようとすると、イと二に動詞から始まる句を入れなければならなくなり、
文法的に成り立ちません。
ロとホは挿入で include と同格的に使われている動詞の drop と rise が入ると（消去法的に）考えられます。
2ページの2行目に、
We also tend to drop our pitch a little at the end of the word.
とあります。

訳を読んでみたい方は、タイトルと著者名と原文の冒頭の数語を入れるとヒットしますので、それをグーグル翻訳させれば大意はわかります。
機械翻訳なので意味をとらえにくいところは自分で辞書を引いてみるしかないですが、
慣用表現や熟語は数年前よりも格段に正確になっていました。
私は大問1を自力で訳したら家事の合間だったので1日がかりになってしまいましたが。
大問2は高崎山自然動物園のHPの特集ページでも同様の内容があります。
内容把握には役立ちますよ。

大問1・2ともにテキスト内の時間の流れに気をつけて読まなければならない文章で、
「もしかして受験科目にはない国語能力を測っている？」
と深読みしてしまいました。
ふふふ。

わが子は皆さんよりも数学と理科が不得意なのに英語で大減点したので
いま、後期向けに勉強を続けています。
工学部は入ってからもどんどん高度な内容へ勉強を続けていくのですよね。
みなさん、体に気をつけて頑張ってください。

大問1の[5]の1ですが2ページの上から2つ目の段落にour pitch*musically* とあるのでtrueにしたんですがどうですか？

>>114
俺もほぼ逆になった

大問１［2］について

下線部のkidsに息子も猫も含まれる状態で母が息子に「誰がやったの？（息子か猫か不確定）」と聞く
↓
息子が「やっていない」と言う
↓
息子がやっていないとしたら犯人は猫しかいないはずなのに、母が真っ先に猫ではなく息子を疑った

この最後の時点で疑った理由を設問で問われているのだと考えました。母が「誰かが私のことをからかっているわ！」と感じて息子に質問をした時と息子が戸惑ってる時はほぼ同時なので時間軸を考えても真っ先と捉えて良いのではないでしょうか。
そうすると、この設問の問題提起の仕方がしっくりきませんか？

>>118
「確実に」という文言が入っているので、Fのしたのではと思います