【2023年度】工学部【総合スレッド】：東京農工大学 受験BBS

東京農工大学の工学部総合スレッドです。
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)、
入学、大学生活などの雑談にお使いください。

体感合計でどのくらいとれてます？
1100以上{emj_ip_0106}
1100以下{emj_ip_0107}

解答速報ってもうでました？

5割ありそ？

化学物理工学科で1100超えてる方{emj_ip_0106}

奇跡が起きて受かって欲しい。60%落ちてるけど、、、

後期も農工のひと{emj_ip_0106}*

英語の大問1の(3)の並びかえって何になりましたか？

そーいや今年合格発表遅くないかい？
去年3／6だったらしいぞ

募集要項作成してる時点で日時は決定してるからもしかしたら去年時間ギリギリの残業採点してたんじゃない？しっかり公正な採点をしてくれてると思って気長に待とうぜ

英語の解答作りました。
大問1・2は原文をさがしてきましたので、正解だと思います。
ただし、大問１の[２]は、もっといい解答文があると思います。
これで80％の出来では、と思います。
大問３は易しいので正解でしょう。作文は割愛します。
大1 [1] 3
[2] 自分をからかうために靴下を毎日廊下に並べる人がいると思ったから。（33字）
[3] studied this by having listeners rate how
[4] イ.　D
ロ.　A
ハ.　B
二.　E
ホ.　F
へ.　C
※完答のみ正解
[5] 1. F
2. T
3. T
4. F
5. F
6. F
大2[1] i. G
ii. F
iii. D
iv. E
v. B
vi. C
[2] she beat up her own mother
[3] C, D
[4] A
[5] A. T
B. F
C. F
D. F
E. T
大3[1]A. 1
B. 2
C. 1
[2] i. 4
ii. 1
iii. 3
[3] 2, 4
[4] （割愛）

正解が知りたい子どものために作りかけましたが、
途中で子どもが問題文を読み飛ばして間違えていたことが発覚して
残りを放り出していました。
心配でいろいろ検索してここへたどり着き、
英語の解答がないのでアップしてみました。
ちなみに、配点は問題の難易を勘案して
大問の[2][3][4]を10点、他はすべて5点、作文20点
としてみました。
200点満点ですので、工学部受験の方は0.75を掛けて150点満点に換算してください。

数学と物理はさっぱりわからないのですが、誤答してしまったとしても、
みなさん自分が間違えたということがわかっているなんてすごいなーと思います。
どこに進学されるにしても、ここまで頑張って勉強した自分をほめてあげて
前に進んでください。

>>87
大問１の[２]、真っ先に子供を疑った理由を聞かれているのだからちょっと違うのではないかな？？
個人的に息子がためらってそっぽを向いてthere was something with his voiceのところが原因理由に近いと思いました

自分は理由は後ろの方の文から
猫が靴下を咥えて並べているのを見ていたから
、的な事を根拠にしました。猫が靴下並べてた→ウチの猫スゲー→犯人は息子に違いない
息子he猫sheで代名詞は区別されてたと思います。

>>88
躊躇ってそっぽ向いたのは、親が疑いを持って尋ねたあとの事なのでどうなんでしょうか？
迷った挙句自分は｢猫なら一定間隔でしかも毎日並べるなんてことはないはずだから人間(子)の仕業と思った｣的なことと捉えました

>>90
でも後ろの段落とかで「声のトーンの高さで人が*ついてるかがわかるかも」って裏付けされてるかっら息子の声に関係あると思ったんだよね

>>87
大2の［2］の部分について、どのようにして最高位になったかを聞かれているので“She physically attacked and defeated Nanchu”の部分ではないのかな、と思いました

>>91
息子がやっていないと否定する声を母が聞いて疑ったのかなと考えたので、視線を横に逸らすのも含めて解答しました

化学物理工は1100点あれば受かりますか？

87さんを基準として
英語どれぐらい解けた？

化学物理工学科
1150以上{emj_ip_0106}
1150以下{emj_ip_0107}

知能情報システム工学科
1120以上 {emj_ip_0106}
1120以下{emj_ip_0107}

応用化学
1150以上{emj_ip_0106}
1150以下{emj_ip_0107}

大問1の[2]は、問題文の「真っ先に」というのが鍵だと思います。
廊下に靴下が並んでいるのを見た時に、「またか」という思いとともに子どものうちの誰だろうかと疑った、ということを読み取れたか、読解できたかを問いたいのでしょう。
ただの日本語訳では芸がないと思ったのかもしれませんが、わかりにくい問い方ですよね。
うちの子も引っかかって間違えました。

大問2[2]は、問題文中に among the troop's females とあることに注意したかどうかです。
本文中に、Yakei は自分の母親をなぐって雌の最上位になったあとも戦いをやめなかった、とあります。
（高崎山自然動物園のHPを見れば紹介されていますが、母親の名前はビケイ、雄ボスざるの名はナンチュウです。）

おっと、家事に戻らなきゃ。
失礼します。

質問文
なぜ飼い猫を疑わず真っ先に自分のこどもを疑ったか？
And that brings*の段落
' I was absolutely convinced my son was lying*
親は既に猫が靴下を咥えて一列に並べているのを見ていたから床に散らかっているのをみて子供のイタズラだと思った
その後問い詰めたら当惑した様子だった→ほらね、やっぱり嘘ついてるやん
下線部の時点で靴下が散らかっている様子を目撃した→その時真っ先に子供の誰かのイタズラだと思った→なぜ？→それは既にうちの猫はそんなことしないとわかっていたから→うちの猫は靴下を並べられるくらいすごいastonishing catだから
最後の文　the amazing behavior of our astonishing cat を見ていたから親は猫の筈がないことを知っていた
もう一度言いますが、なぜ猫じゃなくて子どもを疑ったのかの理由を答えるのですから、猫がやらない絶対的根拠があって子供がやったと確信していたエピソードを答えるべきだと思います。
時系列をしっかり掴めたかを問う問題だと思いますよ、段落の近い所から探してる人は一生答えることができない問題です。

今更考えても回答は書き換えられないから点数増えないけどね笑笑
ただただ不安になっていく笑

散らかるという言い方は少し間違いました、すみません

「真っ先に」を深読みしすぎな気がする。靴下が並べられていることがイタズラな訳であってastonishing cat は靴下を並べるというイタズラができる猫に対しての皮肉的な用法じゃないかなって思った。あとは本文の最後の方に、息子は親の質問に当惑して不鮮明な返事をしたことを、イタズラを隠すために口籠もったと親が誤解したことが息子を誤って避難することに繋がった的なことが書いてあるから解答は88さんや93さんの答えが正当に近いんじゃねって思ったよ俺は

親が子供に質問したのはイタズラを見つけた後じゃないですか？
1イタズラを見つける
→2イタズラだ、子供の中の誰がやったんだろう？（決めつけてる）
→3子供に質問する、なんか顔そらしてたりして怪しい
2の時になんで猫を犯人候補から除外したのかを聞いているのでは？
イタズラ発見→子供の誰かがやっただろう→子供に質問→子供怪しい
イタズラ発見したときに猫を疑わない理由はなぜですか？って質問だと思う

今コメント見返したけど喧嘩口調に聞こえてたらごめんね、自分が正しい！って喧嘩売ってるように聞こえたらそういうつもりは無いので不快な思いさせてしまったらごめん

母親が子供に聞いた時点では疑いを持っておらず、聞いた反応が怪しくてそこで初めて疑いが芽生えたという流れが自然かなと思いました
靴下が散らかっているのを猫に聞くわけにもいかないし、子供にまず聞くのは自然なんじゃないかなぁ…

子供は複数人います、one of the kidsって確か書かれていましたから犯人候補は猫と子供の中の誰か。その中で猫はやっておらず子供の中の誰かがやった確信があった「I was absolutely conviecedのところ」。子供に尋ねる、すると怪しく感じた→子供の中でコイツが犯人ではないかという疑惑が芽生える、確かに子供が一人しかいないならその解釈でいいと思いますが複数人いますので

>>107
猫がやっていないという確信の根拠がそもそも違うのかな、と思いました。
時系列的に最後の方の文章は後日談であり、靴下を綺麗に並べているという状況も散らかっているという状況も本当は同じであるのかなと。
猫が並べている様子を見て、そこでやっと綺麗に並べている！となるのはあくまで猫がやっていることだからなのでは無いでしょうか。後日談の中で母が子供に謝る場面もあるので、後日談という認識で時系列的な間違えもないと思います。

そうなると猫ではなく子供を疑った根拠は「誰かが私をからかっていると思ったから」になるのかな

>>109
その部分も猫がからかう（構ってもらうニュアンス）という可能性もあるので断言できなさそうかなと思いました
子供に聞いた時点では“疑い“ではなくただの謎にすぎなくて、反応が微妙なことに対してそこで初めて疑いを持ったのではないかなと

話変わっちゃいますけど、大門3の[2]の(�B)の答えって皆さん�Bでしたか？

kids て猫と息子（子供は一人だけ）の両方含めて複数形で使ってるってことじゃないの？
外国人ってペットのことをfurry kidsと呼んだりするからさ

>>111
大門3の[2]
(i)3
(ii)2
(iii)1
だった

大問1の[5]が87さんと全部逆なんですけど皆さんどうでしたか？

あと大問1の[4]のハなんですけど前にaがついてるのでemphasis*じゃなくてdrop in*のAにしたんですけどどうでしたか？

後期受ける人どんくらいいる？

英語の解答について、いろいろ動揺があらわれていて、
かえって申し訳ないみたいです。
わが家も同様でしたが…

大問1の[2]ですが、問題文をよく読んでください。
「下線部について、なぜ筆者は飼い猫を疑わずに、真っ先に自分の子どもを疑ったのか。」
下線部、疑う、真っ先に、という言葉に注意してください。
下線部の次の文は時間がいくらか後になっていて、
しかも「彼（私の息子）ではない、と彼が言ったとき、彼の声には私に彼はうそをついていると確信させた何かがあった。」とあります。
ここでは「疑う」という言葉は出てきません。
ちょっと「国語」的な設問ですよね。

大問1の[4] ですが、1番も2番も文末が and a [ ] です。
ここには名詞句しか入れられません。
残りの4つには副詞句であるD,E, 動詞から始まるA,F, のいずれかが入りますが、
ロとホに副詞句を入れようとすると、イと二に動詞から始まる句を入れなければならなくなり、
文法的に成り立ちません。
ロとホは挿入で include と同格的に使われている動詞の drop と rise が入ると（消去法的に）考えられます。
2ページの2行目に、
We also tend to drop our pitch a little at the end of the word.
とあります。

訳を読んでみたい方は、タイトルと著者名と原文の冒頭の数語を入れるとヒットしますので、それをグーグル翻訳させれば大意はわかります。
機械翻訳なので意味をとらえにくいところは自分で辞書を引いてみるしかないですが、
慣用表現や熟語は数年前よりも格段に正確になっていました。
私は大問1を自力で訳したら家事の合間だったので1日がかりになってしまいましたが。
大問2は高崎山自然動物園のHPの特集ページでも同様の内容があります。
内容把握には役立ちますよ。

大問1・2ともにテキスト内の時間の流れに気をつけて読まなければならない文章で、
「もしかして受験科目にはない国語能力を測っている？」
と深読みしてしまいました。
ふふふ。

わが子は皆さんよりも数学と理科が不得意なのに英語で大減点したので
いま、後期向けに勉強を続けています。
工学部は入ってからもどんどん高度な内容へ勉強を続けていくのですよね。
みなさん、体に気をつけて頑張ってください。

大問1の[5]の1ですが2ページの上から2つ目の段落にour pitch*musically* とあるのでtrueにしたんですがどうですか？

>>114
俺もほぼ逆になった

大問１［2］について

下線部のkidsに息子も猫も含まれる状態で母が息子に「誰がやったの？（息子か猫か不確定）」と聞く
↓
息子が「やっていない」と言う
↓
息子がやっていないとしたら犯人は猫しかいないはずなのに、母が真っ先に猫ではなく息子を疑った

この最後の時点で疑った理由を設問で問われているのだと考えました。母が「誰かが私のことをからかっているわ！」と感じて息子に質問をした時と息子が戸惑ってる時はほぼ同時なので時間軸を考えても真っ先と捉えて良いのではないでしょうか。
そうすると、この設問の問題提起の仕方がしっくりきませんか？

>>118
「確実に」という文言が入っているので、Fのしたのではと思います

ずっとオカンが子供の答え書いてるけどさ。
みんな不安になってるから、オカンは黙ってた方がいいと思うよ。
後期もあるしさ。

化学なんですけど
大問1の[5]の(2)2.0(3)5.0×10^-4(4)3.08
大問3の[6]の(1)25
となりました。皆さんどうでしょうか？
あと大問3の[6]の(2)を解けた人いたら教えていただきたいです。

いえいえ、「子供の答え」ではありません。
独自に調べました。
わが子はあちこち間違えていて、
後期試験に向けて一層気を引き締めています。
（はずです…）
終わった試験は復習して、後期がんばってくださいね。

>>123
大問1の［5］は、（1）2.0（2）5.0×10^-4（3）3.4（4）2.5 と私はなりました
大問3は時間が無く解けませんでした

化学の大問1の[5]ですが(1)2.0(2)5.0×10^-4(3)2.7(4)3.08
でした。失礼しました。
みなさんどうでしょうか？

大門1［5］(3)3.6 じゃない？？