【2019年度】経済学部総合スレッド：和歌山大学 受験BBS

経済学部総合スレ
受験や入学、大学生活などの雑談

>>107
ちょっと言い過ぎましたね、
英語がよっぽど良いのなら普通に1000点は超えてくるので
結果1000点を普通に超えていたら大丈夫です。

>>105
自分も同じ感じの解答にしました。
仮に数学バカさんの予想解答が正しいとするとまったく違うこと書いてるので部分点は厳しそうですね

こんなん言うの嫌やけど、明後日で400人落ちるって考えたら心臓が痛い。

1000点あるかないかくらいの微妙やからなあ
合格最低点1000点切ってますように

今年は何人ぐらい取ってくれるんやろか？

>>112
毎年だいたい220人くらいなのでそれくらいではないでしょうか？

明日、合格発表見に行く人
写真送って欲しいです

生姜って風邪予防やから売上が上がったら、風邪患者減るから、第１問の最終問題は生姜と風邪患者以外は右肩上がりやから答え４じゃね。

>>115

風邪予防以外の目的で買う人もおるから

って言うのが出題者の意図じゃないかの？

>>116

まず普通の文章で「因果関係を見つけることは難しい」と書いているのにも関わらず、これとこれの関係は因果ではないからこれはおかしい、とはっきりと述べれないのでしょうか、
なので、関係の性質を区別できるのは右肩上がりか右肩下がりの違いくらいじゃないのでしょうかね、、

自分は直接的な原因か否かだと思いました。

例えば米の収穫量・ガンの発症率に関して、それが原因の全てではないにしても、日照時間・喫煙量を変更(例えばどちらも0に)すると確実に結果は変わりますよね。

一方ショウガ・タバコの売り上げを0にした場合、風邪の患者数・火事の件数が確実に減少するかというと、そのようなことは成立しないと思います。
火事や風邪の原因には他の要素(体調管理、暖房機器の扱い等)もありますから。

また、風邪・火事の件数は冬に多く夏に少なくなりますが、ショウガ・タバコの売り上げは季節を問うものではないと思い、因果関係はない判断しました。

そもそも、売り上げは得た代金の総額ですから、売上高が増えたからといって販売数が増えたと断言することもできません。

よって正解は�Bの(ア)(エ)と(イ)(ウ)だと思いました

どうでしょうか。違っていたらご指摘頂ければ幸いです。

>>118
例えばですけど、その考え方で行きますと、実際僕の家系はガンの家系なんです。僕の祖父はタバコを吸ったことがないのにも関わらず、ガンで亡くなりました。
なので直接的とかは何も分からないのです。

その考え方ですと、(イ)-(ア)(ウ)(エ)となりますね、
どちらが合ってるのでしょうか、
またさっき述べたように、因果関係は見つけることは困難であると筆者が言ってるにも関わらず、直接的でない間接的であると読み手が言えることなのでしょうか、

>>119
明確に否定します。
喫煙指数(1日に吸うタバコの本数×喫煙年数)と、ガンの発症率の間には、確実に直接的な因果関係が存在します。下記のウェブをご参照ください。

確かに、喫煙指数は【ガンで亡くなる】という事象の直接的な原因ではありません。それは正しいです。
私が申し上げたいのは、喫煙指数が【ガンの発症率(の増減)】に関わるということですよ。

https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco02.html

https://epi.ncc.go.jp/can_prev/evaluation/2912.html

>>120
それでは、問題文に書いてあったアイスを食べたら溺れる割合が因果関係にある。と言っているようなものじゃないのでしょうか。実際問題文のグラフに書いてたように、アイスを食べたら溺れる確率が明らかに比例的に高くなる。それは因果関係なのか？
ですが、それは筆者が否定していましたよね、
どんなことにも関係はある、がしかし、因果関係とは言えないのではないかと。
喫煙率とガン発症率は比例的にある。がしかし、実際喫煙をしていなくてもガンになる。これは因果関係と言えるのでしょうか、怪しいですよね。
だから本当の因果関係を見つけるのは難しいのであります。

>>121

あくまで喫煙指数とガンの発症率の間の因果関係の有無が問われているのであって、喫煙指数とガンで亡くなるという事象との関係については解答に際して考慮する必要はありません。

また、これは揚げ足取りではないのですが、
コメの収穫量と日照時間との関係はは適切・不適切に二分されるものであって、日照時間が一定ラインを下回ると収穫は望めません。逆もまた然りです。日照時間をどれだけ増やしたところで作付け量より多くは収穫できません。

ですので、ご主張にあります右肩上がり・右肩下がり(＝比例の関係)でのグループ分けというのは誤りではないでしょうか。

>>121
アイスを食べると溺れるという図式はですね、

アイスは夏によく売れる、夏は水遊びが増える
→どちらの夏に増えるのでアイスが原因であると錯覚する

というわけですが、

たばこには特異的ニトロソアミン類をはじめとする、発がん物質が約70種類含まれています。タバコ自体が原因なのです。吸わなかったら発がん物質は体内に入りませんから、アイスの件とは全く異なります。

それ以外に原因(先天性のガンなど)が存在するからといって、確実な因果関係をも否定することはできないのではないでしょうか。

>>122
ガンで亡くなると言う事象はもう含んでいませんが、どのようにお読みにならしたのですかね、
関係の性質を聞かれているので、グラフから読み取り、そこで考えるべきではあると思いますけどね。
問題文の中で関係性はグラフで表されているうえ、比例的な関係を表しており、グラフで表すのは因果関係を調べる上で必要な確認じゃないでしょうか、
なので関係性を調べるべく、僕もグラフで表したところ、右肩上がり右肩下がりという違いを見つけたのですが、どうでしょうかね

数学白紙提出男さんに一票

ただこの方、和大受験生なのですか?
かりに受験生だとしても、白紙ではないでしょう?

数学白紙提出の人は少なくないと思いますよ

難易度も難しく感じましたし、何も書けんかったわーって友達と話してる人もいたくらいですから(本当に書いてないかは僕もわかりませんが笑)

のべ126名の内 一、数学が0 またはできなかた 二、 英語が８割で誤った解答で納得出来ていないのは一名 若しくは二名 やったんかいなぁ しょうもない

>>127
どゆこと？

私は数学の受験者平均点を15％と見積もっていましたがここで皆さんが言うようにほとんど白紙解答者が受験者の平均レベル付近にも多数存在しているのだとすれば平均点はもっと低いかもしれませんね。

今夜は、前夜祭です。
ばっと行きましょう。

ところで、わたしは数学バカさん程、最低点は下がらないと
思いますよ。数学が出来なかった人の話が散見して
いますが、実際は初見の問題でも頑張って対応している
人も多いのでは?事実、問1　　問3辺りは、少し考えれば
解りますよねぇ?

あの問題は答えれて一二問。
それ以上解ける人は和歌山大学なんか受けてないって勝手に解釈してる。

数学はほんとに未知数
傾向もクソもねぇから予想すらできねぇ…

だいたい、あの問題を6割取れるとしたらどこ大レベルになるんだろうか…。

どれだけ数学が得意でも
センター7割超えない人がほとんどのテストで
あの数学を60分間でなんか、ろくに解けないでしょう。
今年は英語とセンターでほぼほぼ決まると思いますよ。
数学0点でも大いに可能性はあると思います。

>>133
あなたは「数学が得意」という事象を1種類のベクトルの中でしか考えておられないようですね。あなたの思う数学が得意な人というのは「複雑な数式を解くのが得意な人」を考えておられるのでしょうが実際には「図形問題が得意な人」も「論理思考型の問題が得意な人」も存在します。
特に論理思考型問題を得意とする人にとって今回の問題はセンター試験より解きやすいものになったでしょう。

また同時に数学が苦手なタイプにも何パターンかあると思いますがその中でも「数学の本質を理解せず、単なる解法の暗記科目のように考えている」タイプの方々にとっては下手をすると東大数学以上に難しい試験になったのでしょう。しかし、仮にもこれから経済学を学ぼうとする人間がこの一種の経済学的思考実験を全く理解出来ないというのは問題アリではないでしょうか。

>>134
論理思考型の問題が得意な人ももちろんおるとは思うが高校の授業、予備校ではあのような系統の問題を教わってないのだから解けないのは当たり前。

これから経済学を学ぼうとする人間が経済学的思考実験を全く理解していないっていうけど
じゃあ医学を学ぼうとしてる人が医学系の問題解けるのかって話。

そういった内容はすべて大学で学ぶこと。高校や予備校で学ぶことではないでしょ。

>>135
先ず勉強というものの基本概念について根本的な誤りがありますね。勉強というのは高校や予備校の先生から学ぶ事も大切ですが最も大事なのは自学自習です。
これから大学生になろうという人間が「先生から習わなかったから問題が解けなかった」などと言うのは恥ずかしい話です。

特に数学において大切なのは1つ1つの分野を自分の中で理解し、体系化していくことにこそあります。134では経済学的思考実験と書かれていますがフタを開ければ分野そのものはシグマ計算、1次関数と根気のいる足し算でしかなく、本格的な経済学からすればほんのお遊びの算数でしかありませんし、高校数学を体系的に理解出来ていれば特に難しい問題でもありません。

>>135
付け加えて、じゃあ医学部を受ける人間が医学系の問題を解けるのか？とのことでしたが結論から申し上げますと解けます。

あなたはご存知ないかもしれませんが医学系の単科大学の入試問題は場合によっては最新の医学論文のようなものをベースにして問題が作成されています。当然最新の知識を元に問題作成される訳ですから受験者のほとんどは全く知らない問題に立ち向かい、結論を導き出す必要があるわけです。その際に必要なのは受験勉強の中で培って来た知識とリード文から必要な情報を正確に読み取る力です。というかそれくらいの事が出来る人間でなければ医学部に合格出来ません。

今回の経済学部の入試は分野こそ違いますがそれと同じような事を試みたのでしょうね。

数学は白紙じゃないけど多分０点やろうなぁ

合格通知書が届きますように！

今日みんな見に行くん？

俺はネットで合否見て、そのまま中期に向かう

みんなはどや？

見に行かれた方載せていただきたいです…！

写真頼みたい！

どうぞ

ありがとうございます{emj_ip_0004}

誰かわからんけど、ありがとう。
地方からの受験だったからめっちゃ助かった。

助かりました、ありがとうございます！

あーー自分の1個あとの番号の人が受かってる

受かった人おめでとう
落ちたから私立で頑張るわ

>>149後期受けないのですか？

数学多分0点やのに受かった笑笑

>>151私も笑

>>151
私もです(笑)

後期受けるのですが、総合問題とはどのようなものでした？
画像あれば嬉しいです

>>150受けやん！そこまでのメンタルもたんのと他の国公立勢来ると思ったら勝負できやんと思った

浪人かー

後期の総合問題はベースが小論文ですよ！
ホームページに掲載されています！