【2019年度】経済学部総合スレッド
：和歌山大学 受験BBS

経済学部総合スレ
受験や入学、大学生活などの雑談

>>106
数学０点だとほかが良くても厳しいですかね？

>>107
ちょっと言い過ぎましたね、
英語がよっぽど良いのなら普通に1000点は超えてくるので
結果1000点を普通に超えていたら大丈夫です。

>>105
自分も同じ感じの解答にしました。
仮に数学バカさんの予想解答が正しいとするとまったく違うこと書いてるので部分点は厳しそうですね

こんなん言うの嫌やけど、明後日で400人落ちるって考えたら心臓が痛い。

1000点あるかないかくらいの微妙やからなあ
合格最低点1000点切ってますように

今年は何人ぐらい取ってくれるんやろか？

>>112
毎年だいたい220人くらいなのでそれくらいではないでしょうか？

明日、合格発表見に行く人
写真送って欲しいです

生姜って風邪予防やから売上が上がったら、風邪患者減るから、第１問の最終問題は生姜と風邪患者以外は右肩上がりやから答え４じゃね。

>>115

風邪予防以外の目的で買う人もおるから

って言うのが出題者の意図じゃないかの？

>>116

まず普通の文章で「因果関係を見つけることは難しい」と書いているのにも関わらず、これとこれの関係は因果ではないからこれはおかしい、とはっきりと述べれないのでしょうか、
なので、関係の性質を区別できるのは右肩上がりか右肩下がりの違いくらいじゃないのでしょうかね、、

自分は直接的な原因か否かだと思いました。

例えば米の収穫量・ガンの発症率に関して、それが原因の全てではないにしても、日照時間・喫煙量を変更(例えばどちらも0に)すると確実に結果は変わりますよね。

一方ショウガ・タバコの売り上げを0にした場合、風邪の患者数・火事の件数が確実に減少するかというと、そのようなことは成立しないと思います。
火事や風邪の原因には他の要素(体調管理、暖房機器の扱い等)もありますから。

また、風邪・火事の件数は冬に多く夏に少なくなりますが、ショウガ・タバコの売り上げは季節を問うものではないと思い、因果関係はない判断しました。

そもそも、売り上げは得た代金の総額ですから、売上高が増えたからといって販売数が増えたと断言することもできません。

よって正解は�Bの(ア)(エ)と(イ)(ウ)だと思いました

どうでしょうか。違っていたらご指摘頂ければ幸いです。

>>118
例えばですけど、その考え方で行きますと、実際僕の家系はガンの家系なんです。僕の祖父はタバコを吸ったことがないのにも関わらず、ガンで亡くなりました。
なので直接的とかは何も分からないのです。

その考え方ですと、(イ)-(ア)(ウ)(エ)となりますね、
どちらが合ってるのでしょうか、
またさっき述べたように、因果関係は見つけることは困難であると筆者が言ってるにも関わらず、直接的でない間接的であると読み手が言えることなのでしょうか、

>>119
明確に否定します。
喫煙指数(1日に吸うタバコの本数×喫煙年数)と、ガンの発症率の間には、確実に直接的な因果関係が存在します。下記のウェブをご参照ください。

確かに、喫煙指数は【ガンで亡くなる】という事象の直接的な原因ではありません。それは正しいです。
私が申し上げたいのは、喫煙指数が【ガンの発症率(の増減)】に関わるということですよ。

https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco02.html

https://epi.ncc.go.jp/can_prev/evaluation/2912.html

>>120
それでは、問題文に書いてあったアイスを食べたら溺れる割合が因果関係にある。と言っているようなものじゃないのでしょうか。実際問題文のグラフに書いてたように、アイスを食べたら溺れる確率が明らかに比例的に高くなる。それは因果関係なのか？
ですが、それは筆者が否定していましたよね、
どんなことにも関係はある、がしかし、因果関係とは言えないのではないかと。
喫煙率とガン発症率は比例的にある。がしかし、実際喫煙をしていなくてもガンになる。これは因果関係と言えるのでしょうか、怪しいですよね。
だから本当の因果関係を見つけるのは難しいのであります。