本ページはプロモーションが含まれています。
【2019年度】経済学部総合スレッド
【2019年度】経済学部総合スレッド
：和歌山大学 受験BBS
[122]数学白紙提出男 PC/Chrome 男性
2019/03/05 14:30
2019/03/05 14:30
>>121
あくまで喫煙指数とガンの発症率の間の因果関係の有無が問われているのであって、喫煙指数とガンで亡くなるという事象との関係については解答に際して考慮する必要はありません。
また、これは揚げ足取りではないのですが、
コメの収穫量と日照時間との関係はは適切・不適切に二分されるものであって、日照時間が一定ラインを下回ると収穫は望めません。逆もまた然りです。日照時間をどれだけ増やしたところで作付け量より多くは収穫できません。
ですので、ご主張にあります右肩上がり・右肩下がり(＝比例の関係)でのグループ分けというのは誤りではないでしょうか。
あくまで喫煙指数とガンの発症率の間の因果関係の有無が問われているのであって、喫煙指数とガンで亡くなるという事象との関係については解答に際して考慮する必要はありません。
また、これは揚げ足取りではないのですが、
コメの収穫量と日照時間との関係はは適切・不適切に二分されるものであって、日照時間が一定ラインを下回ると収穫は望めません。逆もまた然りです。日照時間をどれだけ増やしたところで作付け量より多くは収穫できません。
ですので、ご主張にあります右肩上がり・右肩下がり(＝比例の関係)でのグループ分けというのは誤りではないでしょうか。
ID:MDdkZmY1M
[123]数学白紙提出男 PC/Chrome 男性
2019/03/05 14:40
2019/03/05 14:40
>>121
アイスを食べると溺れるという図式はですね、
アイスは夏によく売れる、夏は水遊びが増える
→どちらの夏に増えるのでアイスが原因であると錯覚する
というわけですが、
たばこには特異的ニトロソアミン類をはじめとする、発がん物質が約70種類含まれています。タバコ自体が原因なのです。吸わなかったら発がん物質は体内に入りませんから、アイスの件とは全く異なります。
それ以外に原因(先天性のガンなど)が存在するからといって、確実な因果関係をも否定することはできないのではないでしょうか。
アイスを食べると溺れるという図式はですね、
アイスは夏によく売れる、夏は水遊びが増える
→どちらの夏に増えるのでアイスが原因であると錯覚する
というわけですが、
たばこには特異的ニトロソアミン類をはじめとする、発がん物質が約70種類含まれています。タバコ自体が原因なのです。吸わなかったら発がん物質は体内に入りませんから、アイスの件とは全く異なります。
それ以外に原因(先天性のガンなど)が存在するからといって、確実な因果関係をも否定することはできないのではないでしょうか。
ID:MDdkZmY1M
[124]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/03/05 14:40
2019/03/05 14:40
>>122
ガンで亡くなると言う事象はもう含んでいませんが、どのようにお読みにならしたのですかね、
関係の性質を聞かれているので、グラフから読み取り、そこで考えるべきではあると思いますけどね。
問題文の中で関係性はグラフで表されているうえ、比例的な関係を表しており、グラフで表すのは因果関係を調べる上で必要な確認じゃないでしょうか、
なので関係性を調べるべく、僕もグラフで表したところ、右肩上がり右肩下がりという違いを見つけたのですが、どうでしょうかね
ガンで亡くなると言う事象はもう含んでいませんが、どのようにお読みにならしたのですかね、
関係の性質を聞かれているので、グラフから読み取り、そこで考えるべきではあると思いますけどね。
問題文の中で関係性はグラフで表されているうえ、比例的な関係を表しており、グラフで表すのは因果関係を調べる上で必要な確認じゃないでしょうか、
なので関係性を調べるべく、僕もグラフで表したところ、右肩上がり右肩下がりという違いを見つけたのですが、どうでしょうかね
ID:N2E5YTQ2N
[125]名無しさん PC/none
2019/03/05 17:56
2019/03/05 17:56
数学白紙提出男さんに一票
ただこの方、和大受験生なのですか?
かりに受験生だとしても、白紙ではないでしょう?
ただこの方、和大受験生なのですか?
かりに受験生だとしても、白紙ではないでしょう?
ID:NThmNWIyO
[126]名無しさん PC/iPad
2019/03/05 19:41
2019/03/05 19:41
数学白紙提出の人は少なくないと思いますよ
難易度も難しく感じましたし、何も書けんかったわーって友達と話してる人もいたくらいですから(本当に書いてないかは僕もわかりませんが笑)
難易度も難しく感じましたし、何も書けんかったわーって友達と話してる人もいたくらいですから(本当に書いてないかは僕もわかりませんが笑)
ID:ZTA4NWQ0N
[127]名無しさん sp/SH-03J)
2019/03/05 19:55
2019/03/05 19:55
のべ126名の内 一、数学が0 またはできなかた 二、 英語が８割で誤った解答で納得出来ていないのは一名 若しくは二名 やったんかいなぁ しょうもない
ID:NThmNWIyO
[129]数学バカ sp/SH-03J)
2019/03/05 20:17
2019/03/05 20:17
私は数学の受験者平均点を15％と見積もっていましたがここで皆さんが言うようにほとんど白紙解答者が受験者の平均レベル付近にも多数存在しているのだとすれば平均点はもっと低いかもしれませんね。
ID:OWNjZTJkZ
[130]名無しさん PC/none
2019/03/05 20:31
2019/03/05 20:31
今夜は、前夜祭です。
ばっと行きましょう。
ところで、わたしは数学バカさん程、最低点は下がらないと
思いますよ。数学が出来なかった人の話が散見して
いますが、実際は初見の問題でも頑張って対応している
人も多いのでは?事実、問1 問3辺りは、少し考えれば
解りますよねぇ?
ばっと行きましょう。
ところで、わたしは数学バカさん程、最低点は下がらないと
思いますよ。数学が出来なかった人の話が散見して
いますが、実際は初見の問題でも頑張って対応している
人も多いのでは?事実、問1 問3辺りは、少し考えれば
解りますよねぇ?
ID:NThmNWIyO
[131]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/03/05 20:35
2019/03/05 20:35
あの問題は答えれて一二問。
それ以上解ける人は和歌山大学なんか受けてないって勝手に解釈してる。
それ以上解ける人は和歌山大学なんか受けてないって勝手に解釈してる。
ID:ZTA4NWQ0N
[132]名無しさん sp/ANE-LX2J)
2019/03/05 21:16
2019/03/05 21:16
数学はほんとに未知数
傾向もクソもねぇから予想すらできねぇ…
だいたい、あの問題を6割取れるとしたらどこ大レベルになるんだろうか…。
傾向もクソもねぇから予想すらできねぇ…
だいたい、あの問題を6割取れるとしたらどこ大レベルになるんだろうか…。
ID:MDRhMmY5Z
[133]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/03/05 21:53
2019/03/05 21:53
どれだけ数学が得意でも
センター7割超えない人がほとんどのテストで
あの数学を60分間でなんか、ろくに解けないでしょう。
今年は英語とセンターでほぼほぼ決まると思いますよ。
数学0点でも大いに可能性はあると思います。
センター7割超えない人がほとんどのテストで
あの数学を60分間でなんか、ろくに解けないでしょう。
今年は英語とセンターでほぼほぼ決まると思いますよ。
数学0点でも大いに可能性はあると思います。
ID:MDdhYjcxN
[134]名無しさん sp/SH-03J)
2019/03/05 22:27
2019/03/05 22:27
>>133
あなたは「数学が得意」という事象を1種類のベクトルの中でしか考えておられないようですね。あなたの思う数学が得意な人というのは「複雑な数式を解くのが得意な人」を考えておられるのでしょうが実際には「図形問題が得意な人」も「論理思考型の問題が得意な人」も存在します。
特に論理思考型問題を得意とする人にとって今回の問題はセンター試験より解きやすいものになったでしょう。
また同時に数学が苦手なタイプにも何パターンかあると思いますがその中でも「数学の本質を理解せず、単なる解法の暗記科目のように考えている」タイプの方々にとっては下手をすると東大数学以上に難しい試験になったのでしょう。しかし、仮にもこれから経済学を学ぼうとする人間がこの一種の経済学的思考実験を全く理解出来ないというのは問題アリではないでしょうか。
あなたは「数学が得意」という事象を1種類のベクトルの中でしか考えておられないようですね。あなたの思う数学が得意な人というのは「複雑な数式を解くのが得意な人」を考えておられるのでしょうが実際には「図形問題が得意な人」も「論理思考型の問題が得意な人」も存在します。
特に論理思考型問題を得意とする人にとって今回の問題はセンター試験より解きやすいものになったでしょう。
また同時に数学が苦手なタイプにも何パターンかあると思いますがその中でも「数学の本質を理解せず、単なる解法の暗記科目のように考えている」タイプの方々にとっては下手をすると東大数学以上に難しい試験になったのでしょう。しかし、仮にもこれから経済学を学ぼうとする人間がこの一種の経済学的思考実験を全く理解出来ないというのは問題アリではないでしょうか。
ID:NThmNWIyO
[135]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/03/05 22:54
2019/03/05 22:54
>>134
論理思考型の問題が得意な人ももちろんおるとは思うが高校の授業、予備校ではあのような系統の問題を教わってないのだから解けないのは当たり前。
これから経済学を学ぼうとする人間が経済学的思考実験を全く理解していないっていうけど
じゃあ医学を学ぼうとしてる人が医学系の問題解けるのかって話。
そういった内容はすべて大学で学ぶこと。高校や予備校で学ぶことではないでしょ。
論理思考型の問題が得意な人ももちろんおるとは思うが高校の授業、予備校ではあのような系統の問題を教わってないのだから解けないのは当たり前。
これから経済学を学ぼうとする人間が経済学的思考実験を全く理解していないっていうけど
じゃあ医学を学ぼうとしてる人が医学系の問題解けるのかって話。
そういった内容はすべて大学で学ぶこと。高校や予備校で学ぶことではないでしょ。
ID:ZTA4NWQ0N
[136]名無しさん sp/SH-03J)
2019/03/05 23:22
2019/03/05 23:22
>>135
先ず勉強というものの基本概念について根本的な誤りがありますね。勉強というのは高校や予備校の先生から学ぶ事も大切ですが最も大事なのは自学自習です。
これから大学生になろうという人間が「先生から習わなかったから問題が解けなかった」などと言うのは恥ずかしい話です。
特に数学において大切なのは1つ1つの分野を自分の中で理解し、体系化していくことにこそあります。134では経済学的思考実験と書かれていますがフタを開ければ分野そのものはシグマ計算、1次関数と根気のいる足し算でしかなく、本格的な経済学からすればほんのお遊びの算数でしかありませんし、高校数学を体系的に理解出来ていれば特に難しい問題でもありません。
先ず勉強というものの基本概念について根本的な誤りがありますね。勉強というのは高校や予備校の先生から学ぶ事も大切ですが最も大事なのは自学自習です。
これから大学生になろうという人間が「先生から習わなかったから問題が解けなかった」などと言うのは恥ずかしい話です。
特に数学において大切なのは1つ1つの分野を自分の中で理解し、体系化していくことにこそあります。134では経済学的思考実験と書かれていますがフタを開ければ分野そのものはシグマ計算、1次関数と根気のいる足し算でしかなく、本格的な経済学からすればほんのお遊びの算数でしかありませんし、高校数学を体系的に理解出来ていれば特に難しい問題でもありません。
ID:NThmNWIyO
受験や入学、大学生活などの雑談