国立と早稲田だったら国立の方が世間受け良いという事実：早稲田大学 受験BBS

たかだか私立がエリートぶるな。
国立の俺らからみたらただの努力したアホとしか思わないからな。
理系はセンス。文系はただの努力。一才才能いらねえよ。天才ぶるなよ。

>>75

無知過ぎてワロタ

国立を蔑むわけじゃないし、受かってる人マジですごいと思うけど、
合格最低点低いじゃん6割未満でしょ？
早稲田慶應は併願者を含めて少ない科目で競う分最低点高いけど、国立の入試を滑り止めで受けるとかまずないからボーダー超えるのは一次通ってれば然程難しくないでしょ
理系が才能、文系はただの暗記、国立>私立だと考えてるなら受験以前の問題だと思うよ

つかそもそも国立と私立、文系と理系比べてる時点で能無しでしょ
りんごとコカコーラどっちが美味しいと思いますか？って聞いてるようなもん
そもそも本質が違うのに比べる事自体間違ってる

>>79
これ。
不毛なスレはこれで終わり

>>78

合格最低点が６割下回ってることを馬鹿にしてんだったら早慶の理系みんなお馬鹿さんの集まりってことになっちゃうけど？？

文系（数学やってないやつ）はひたすら暗記して茶番みたいな入試問題を解いてるだけ

逆に英社国のどこに暗記以外の要素入ってるか教えてもらいたいねｗｗ

テレビに出てる早慶の生徒もアホばっか

所詮文系のほとんどは理系が出来なくて文系に逃げたやつばっかｗｗ

>>81
もう分かったよ、あんな羅列されたたくさんの数字解いてく理系の皆さんは凄いです。文系のゴミカスじゃ足元にも及びません。どうか明るい未来の日本を担う人になって下さい
これで満足？

上でも出でたけど、国立志望で早稲田併願で受けてる俺からすると、私立と国立では難しさのベクトルがまるで違うから比較すること自体がナンセンスだと思うぞ。
ただ個人的な意見としては東大京大以外の旧帝と早慶は同じくらいの努力量で合格できる大学だとは思う。

早慶はマスコミによく出るけど
旧帝はほとんどでないだろ。

そういうことだ。

世間が相手にするのは早慶ということ

くだらないスレはもう終わりにしてくれ

将来を担うのは理系だと思う。開発とか研究とかいろんなことによって理系の人のおかげで住みやすくなってる。
けど天才除いて理系の奴らも数学でも暗記はしてるだろ。理科なんて特に暗記。
そもそも大前提として努力してる人はすごいと思うよ。だから文系が努力の塊みたいに言うなら文系の人は努力するって才能があって凄いと思う(自分は理系)

もうなんだっていいよ
偏差値は所詮偏差値だし
頭いいとかっていうのも
受験までの頭の良さと社会に出てからの
頭の良さは違う
MARCHでも有能な人はいるし
旧帝大でも無能な人はいる
政治家見てたらわかるやん
こんなとこで国立がーと私立がーっていうのは無駄
それで何もかも決まるわけじゃないだろ
決まるのは世間体だけ

いつからここは受サロになったしw

そもそも街を歩いてる人に国立の大学どこ知ってる？って聞いても東大か京大知ってるか知らないかくらいだよ。
東大って国立なの？ってなる
一橋とか聞いてもどこそれってなるよ。
大学ってのは結局知名度。

なんかくだらなww
受かってもまだそんなこと気にしてんだ。

文系が文系なのは理系教科の出来不出来ではなく
理系のお仕事に興味ないまたは文系の職に着きたいからなんじゃないんですがねえ……
それに大事なのは大学の知名度ではなく個人の能力だと思うんですよねえ
理系文系関係なく、賢い人には自分がありますよ
何言われたってしたいことをやり遂げる度胸と自信と能力がなければ
何大だろうが人として求められません
その能力の最低ラインとしてmarchなどの括りがあるのでしょうね

>>81 しかし、日本のトップは文系という事実