政経>法>商≧国教>人、社学>スポ>教>文>分校：早稲田大学 受験BBS

これが就職状況を加味した正しいランキング

早稲田文化って二文や社学のおかげだったのに、なぜ早稲田は夜間を潰したの？

そんな文化ねえよバカ
おまえらが勝手にほざいてるだけ

政経法商学部だろうがどこだろうが67限枠はあるわバカが。補講などをやる枠にも使うしな
今期だったら商学部にはJapanese businessという授業がその枠でやってるな。部外者は分からないか

つーか社学も今期に67限目にやってる講義なんて
一つしかないわ
適当言ってんじゃねーよネット弁慶のくせに

ごめん、俺の間違いだったか
社学は昼間部でしたw

>>49 法と商はあるぞ七限
シラバス検索してみろ

政経もあったわ社学もわすがだがある
七限も知らないようじゃ完璧な部外者だな

夜間時代の社学OBの仕業じゃね？笑

>>58
OBなら自分の出身学部を貶める意味が無い。
むしろその逆ならおおいに有りえるのだが。

早稲田落ち明治の仕業だろwww

元早稲田社学蹴り明治のOBじゃね？

>>61
そんなやつ聞いたことねー！！
せいぜい創作してくれや。
アンタがそういう風に持っていきたいだけなのがミエミエだけど(笑)

昔は社学蹴ってMARCHはよくあったらしいな

>>1
何を基準に序列をつけてるんだろ？

早稲田は序列つけるの好きだよねー

>>63
うちらの親の時代、社学は1.5部と呼ばれ、
偏差値的にはMARCHと早慶他学部の中間に位置していたそうだ。
「夕方〜夜はがっちりバイトしたい！」とか
特別な事情やこだわりが無い限りは、
親の高校・予備校の同級生でMARCHと社学両方合格した人は
皆、社学に進学したそうだ。
高校の担任教師も、進学実績に早稲田の方を一人でも
増やしたいので、やはり早稲田を薦めていたとのこと。
以上、創作ではなく、具体的な現実話。

社学や早稲田を落したいコンプの人の１行書き込みを
見てると内容に具体性がなくて、うんざりすると同時に
ああやっぱりコンプレベルの思考なんだなって思ってます。

早稲田は多浪生が目指す大学と化しているから
学歴コンプが多いんだよ。
慶応や上智は現役生が多いからね。

>>64
いや、このスレ始めたヤツは、
「就職アドバイザー」と名乗る、
戸山教育落ちた早稲田コンプの中年オヤジなんだよ(笑)
論理性の欠如した軽薄な書き込みしかしないから、
見てるとすぐ判るよ(笑)

>>65

ほとんどが社学に行くってのは間違い。言い過ぎ。実際は社学とMARCHダブル合格した人の進路は半々くらいだった。
当時、普通の受験生は社学は受けなかったし、受かってもMARCHに行く人も相当いて、浪人して再び早稲田を目指す人もいたくらい。サンプラザ中野くんもその一人。社学は苦学生のための学部という役割を果たしていた。当時の社学は早稲田であって早稲田ではなかったんだよ。
こんなことを言う俺は社学アンチではない。むしろ俺は春から社学に行く一人だ。俺はただ事実を述べてるだけだ。ネットだと社学を褒めまくる人や貶しまくる人がたくさんいる。ほとんどが社学に落ちた人や当時蹴った人だろう。ただ蹴った自分、行った自分を正当化したいから貶したり褒めたまくったりしてるだけ。あと序列なんて入ったらみんなそんなに気にしないよ。

>>68長いから読んでないけど
ようは合格自慢したい
キモいやつで
おK???

理工が入るなら一番左だよね

落ちて悪口言ってる奴より100倍マシ。

>>69
せっかくまともに書いてくれてるヤツに
それはないぜ。

早稲田に合格した人にとって他人の合格証明書は自慢でもない。
69はきっと落ちたんだろうねw

バカの文は必ず長い

>>69

頑張れ明治大学生 笑

早稲田大学法学部8号館―早稲法生のための進路情報・講義情報サイト　←　法学部生が一番利用している掲示板。過去問情報は学校の公式サイトからDL可能。
「８号館」で検索！

早稲田大学社会科学部―講義情報・過去問・雑談サイト―14号館　←社学生全員が利用する掲示板。法と違って過去問はここにしかないのでみんな使ってる。知名度高し。
「１４号館」で検索！

早稲田大学書籍情報ライブラリー（WUBIL）　←早大生が勧める「大学入試のための参考書」が豊富
http://wubil.blogspot.jp/

早稲田大学14号館別館｜書籍情報ライブラリー　←早稲田大学及び早大生が勧める一般書。人文社会科学系入門書。資格試験対策書のまとめ
http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/

>>74
長い文章書くと論理的思考力の欠如がバレてしまう
学歴コンプ君の負け惜しみ・捨てゼリフだな（笑）

>>68
今年入学するって奴が、なんで何十年も前の事を
さも知ってるかのように語るんだよｗ
どう考えてもおかしいだろｗ

普通の受験生は受けない？
その割に1992年の受験者数は多いね
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg

しかもサンプラザ中野くん「さん」って何？
自分のコテ使うなら、サンプラザ中野くんだけでいいよね？
さんがついてるって、何か他人に代わりに撮ってもらったかの
ようなニュアンスが伝わってくる

時々、2chに「〇〇大の合格証or学生証を挙げて」って
言ってる奴がいるよね
一時期早稲田の学生証を自分のID書いた紙と一緒に
つけてupしてくれって他者に頼んで、その画像を使って
荒らしてた奴が2chのvip板にいた
そういう事する奴が普通にいるんだよなぁ

>>79 他人の学生証で暴れる荒らしは
昨日 東工大のやつが起こしたばかりだw

>>79
まあまあ、いいじゃないっすか。
荒らし的な内容じゃなかったと思うよ。

何で疑う？
俺が社学を非難めいたことをしたからか？
早稲田に入学する奴は早稲田を褒めなければならないの？早稲田は自分の学校の愚痴を言えるような自由な大学じゃないの？慶應みたいに自分の大学を誉め殺し、他大学を非難するような大学じゃないだろ、早稲田は。

なぜって？
今年入学するという奴が知ったような口で十数年〜何十年前の
事を自信満々で語る（もちろん具体的なソースなし）
よっぽどのバカじゃない限り浮かぶ当然の疑問点だろうｗ

それをいきなり非難したからだのなんだの、急に何だ？
>>68に書いた事が本当に事実であると自信・確信があるのならば、
自分が早稲田を非難したという考えにはどうあっても行きつかない
はずなのに

別に学生証だの合格証明書だのあげなくても、合格者かどうかの
確認はできるぞ。疑われたくないならやってみるか？
届いた入学手続き書の何ページ何行目になんと書いてあるかとか、
社学だったら入学前のコア科目選択で何をいくつ選んだかとか、
早稲田ネットにログインして届いてる業務メールを言うとかさ

じゃあ何ページ？

1992年のデータ間違ってね？

何ページ？とか言い出す前に、こちらの提示した
疑問点に一切触れてこないのはなんなんだよ

1992年のデータはこれだな
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992_0006.jpg

普通の受験生は受けないって言ったことは訂正するよ。でも1992年って確か私大バブルの時代だよね。今では簡単に入れる大学でも倍率が高く入りにくかった時代だよね。これよりもっと前のデータはないの？

和光大学って20倍もあったんだ。

>>68

>>社学とMARCHダブル合格した人の進路は半々くらいだった。
　↓
サンプラザ中野くんはMARCHに行ったわけでもないので、
進路が半々だったということの例証にはなってない。

>>社学は苦学生のための学部という役割を果たしていた。
当時の社学は早稲田であって早稲田ではなかった
↓
苦学生が昼間働きながら学費払って通学してたってことで、
完全夜間オンリーの時代の話だよね？
昼夜に移行してから、世間の見方も変わったんじゃない？

お前どんどん論点をズラしていってないか
一番答えてほしい部分を悉くスルーしてるんだが

そもそもお前がレスを返した>>65の言ってる1.5部っていうのは
1998年以降の昼夜開講学部時代の事だからな
1992年の純夜間時代を例に挙げて、純粋夜間時代でもこんなに
受験者数がいたんだから昼夜開講学部時代は言うまでもなく、
という意味合いで1992年の受験者数データを出したのに
もっと前のデータをってズレすぎだろ

ちなみに社学は1995年〜1998年までは受験者9000人台に
なったが、それ以降はずっと1万人以上で推移してますが

サンプラザ中野くんは社学を蹴って浪人して政経に入った。俺はこのことを例証してるのであって、MARCHのことは別。

そうだよ。前のコメントでは夜間時代のことだけを述べてる。昼になってからは、社学は早稲田の中でも上位の学部になったと俺は思ってる。

私大バブル時代は比較にならない。どの大学学部でも、あんな倍率を叩き出したんだから。どこの大学学部でも受験者が多いのは当たり前。



で、何ページ？（笑）

PC/noneさんも合格証明証or学生証くらい貼れよ。
君は、ただ社学を持ち上げたい社学OBかもしれないからね。

夜間時代だけを述べてるなら、1.5部時代に噛み付くのは
もっとおかしいな

夜間ってだけで普通の受験生が受けないなら、私大バブル
だろうがなんだろうが関係ないはずだろ
そもそも夜間バブル時代がダメだっていうのなら、
お前はどんだけ前の時代の事を想定して言ってるんだ
古ければ古いほど、ますますお前が怪しくなるぞ
2016年入学予定の人がなんて80年代前半〜70年代の時代を
知った口で語ってるんですか？ってな

黄色い冊子・24ページ・利用目的項目・10番目は
成績通知書及び履修状況の保証人への送付　
これでお前が入学予定者なら俺が無関係じゃないって事も
分かるよな？

じゃ俺も。

2016年入学予定の人がなんて90年代を
知った口で語ってるんですか？ってな（笑）


あとさ、入学手続きの手引きなんて予備校や学校で見せてもらうことだってできんだよ。
さっさと合格証明証を貼れよ。

あと君が社学かどうか知りたいから、学部を隠すなよ。

知った口もなにも、ちゃんとURLでソースを提示しただろｗ
それ以上の事もそれ以下の事も語ってない
しかも受験者数はW合格でどっちを選んでましたかなんて
まともな情報ソースがあるかどうかも怪しい曖昧な事とは
違うからな
屁理屈ごねて躱してるつもりだろうが、なぜ答えられないんだ？
なんで何十年も前もW進学なんて今年度入学者が語ってるんですか

入学手続きの手引きは合格者に送付されるもんなんですが
学校なんかが持ってたらむしろ怖いわ
高校や予備校が合格するかもわからない生徒に対して
「〇〇大学の入学手続きはね〜」なんて指導をすると？
捕らぬ狸の皮算用になるケースが殆どになりそうだなｗ
しかもあったとしてもこの時間帯に俺が学校や予備校に居て、
未来予知をするかの如く適当なページのとある項目を覚えた
とでも？ｗ

長文はいいから、はやく合格証明証貼れよ。
もしかして社学落ちたの？
社学落ちたから社学を誉め殺し、社学を難関だと主張することによって、落ちた自分を正当化しようとしてんの？入学手続きの手引きなんてどの学部も同じ。

もう一度言う。さっさと貼れよ。

97&98
もともとの議論から脱線してるから
合格証がどうこうはもうやめときや。
98はもともと自分から貼ったんだから、
疑われたとはいえ、他人に強要するもんでもなかろ。
97も、疑うのはよくないぜ。

お前さ、今までの俺のレスの中に社学を褒めちぎるような
内容の書き込みがあったか？
>>68に書いてる内容が絶対間違ってる！おかしい！あり得ない！
なんて断言するような事一言も言ってないぞ
ただ単に「（自称｝16年入学者がなんで当時の事情を知ってる
んですか」という当たり前の疑問を投げかけてるだけで、内容の
正否はとりあえず置いといてるという事が分からないのか？
なぜそこに答えない？

普通の受験者が受けないという点は、論破できる情報ソースを
たまたま持ってたから提示しただけ

俺は貼れるよ。
疑うなら、なんか言って。それを書くから。

pc/noneさんは社学落ちたんじゃないのかなって俺は思う。はやくpc/noneさんの合格証明証見せて欲しいな。てか何で貼らないんだよ。
今は貼れないとか言い訳はナシだよ 笑