政経>法>商≧国教>人、社学>スポ>教>文>分校：早稲田大学 受験BBS

これが就職状況を加味した正しいランキング

>>74
長い文章書くと論理的思考力の欠如がバレてしまう
学歴コンプ君の負け惜しみ・捨てゼリフだな（笑）

>>68
今年入学するって奴が、なんで何十年も前の事を
さも知ってるかのように語るんだよｗ
どう考えてもおかしいだろｗ

普通の受験生は受けない？
その割に1992年の受験者数は多いね
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg

しかもサンプラザ中野くん「さん」って何？
自分のコテ使うなら、サンプラザ中野くんだけでいいよね？
さんがついてるって、何か他人に代わりに撮ってもらったかの
ようなニュアンスが伝わってくる

時々、2chに「〇〇大の合格証or学生証を挙げて」って
言ってる奴がいるよね
一時期早稲田の学生証を自分のID書いた紙と一緒に
つけてupしてくれって他者に頼んで、その画像を使って
荒らしてた奴が2chのvip板にいた
そういう事する奴が普通にいるんだよなぁ

>>79 他人の学生証で暴れる荒らしは
昨日 東工大のやつが起こしたばかりだw

>>79
まあまあ、いいじゃないっすか。
荒らし的な内容じゃなかったと思うよ。

何で疑う？
俺が社学を非難めいたことをしたからか？
早稲田に入学する奴は早稲田を褒めなければならないの？早稲田は自分の学校の愚痴を言えるような自由な大学じゃないの？慶應みたいに自分の大学を誉め殺し、他大学を非難するような大学じゃないだろ、早稲田は。

なぜって？
今年入学するという奴が知ったような口で十数年〜何十年前の
事を自信満々で語る（もちろん具体的なソースなし）
よっぽどのバカじゃない限り浮かぶ当然の疑問点だろうｗ

それをいきなり非難したからだのなんだの、急に何だ？
>>68に書いた事が本当に事実であると自信・確信があるのならば、
自分が早稲田を非難したという考えにはどうあっても行きつかない
はずなのに

別に学生証だの合格証明書だのあげなくても、合格者かどうかの
確認はできるぞ。疑われたくないならやってみるか？
届いた入学手続き書の何ページ何行目になんと書いてあるかとか、
社学だったら入学前のコア科目選択で何をいくつ選んだかとか、
早稲田ネットにログインして届いてる業務メールを言うとかさ

じゃあ何ページ？

1992年のデータ間違ってね？

何ページ？とか言い出す前に、こちらの提示した
疑問点に一切触れてこないのはなんなんだよ

1992年のデータはこれだな
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992_0006.jpg

普通の受験生は受けないって言ったことは訂正するよ。でも1992年って確か私大バブルの時代だよね。今では簡単に入れる大学でも倍率が高く入りにくかった時代だよね。これよりもっと前のデータはないの？

和光大学って20倍もあったんだ。

>>68

>>社学とMARCHダブル合格した人の進路は半々くらいだった。
　↓
サンプラザ中野くんはMARCHに行ったわけでもないので、
進路が半々だったということの例証にはなってない。

>>社学は苦学生のための学部という役割を果たしていた。
当時の社学は早稲田であって早稲田ではなかった
↓
苦学生が昼間働きながら学費払って通学してたってことで、
完全夜間オンリーの時代の話だよね？
昼夜に移行してから、世間の見方も変わったんじゃない？

お前どんどん論点をズラしていってないか
一番答えてほしい部分を悉くスルーしてるんだが

そもそもお前がレスを返した>>65の言ってる1.5部っていうのは
1998年以降の昼夜開講学部時代の事だからな
1992年の純夜間時代を例に挙げて、純粋夜間時代でもこんなに
受験者数がいたんだから昼夜開講学部時代は言うまでもなく、
という意味合いで1992年の受験者数データを出したのに
もっと前のデータをってズレすぎだろ

ちなみに社学は1995年〜1998年までは受験者9000人台に
なったが、それ以降はずっと1万人以上で推移してますが

サンプラザ中野くんは社学を蹴って浪人して政経に入った。俺はこのことを例証してるのであって、MARCHのことは別。

そうだよ。前のコメントでは夜間時代のことだけを述べてる。昼になってからは、社学は早稲田の中でも上位の学部になったと俺は思ってる。