【2017年度】2/15 法学部：早稲田大学 受験BBS

各種模試の動向によると、センター利用、一般共に受験者大幅増。
でも、文科省の施策により正規合格者数は更に絞り込まれ、難関傾向。
今春同様、補欠合格者は恐らく出さないよね。

>>934
すいません、ちゃんと計算してませんでした
素点で100近くあるのなら受かってそうですね

英語 31/42
国語 低くて5割
日本史 34/40

国語平均行かなかったらどんくらいさげられんの？

>>952
ほんとですか!?
でも国語割れてるんで実際のとこ６割５分か分からんから不安です汗

素点100超えるんだけど、国語平均下回ったらやばい感じ？

>>954
僕もです(笑)
上にある多数決が正しければマークは7割ちょいなんですが…。
素点100あれば受かる(と信じてる)！

ここみてると3教科バランスよく取れた人も勿論いるけど、2科目はいいのに1科目だけ平均下回ってるかもしれないって感じの人が今回多いように感じる

今見てる人達がそーゆー層が多いだけなのかもしれないけど

>>953
（素点−平均点）×1.25＋配点の半分
で計算した。
ちなみにここ五年の平均点の平均。
国語28.5364
英語27.7428
世界史27.3574

誰か平均(願望抜き)予想して〜〜

>>959英語25国語28社会28

>>960
社会てどっちですか？

東進で答え合わせして結構良くて嬉しかったのに他の予備校の解答と違いすぎてワンチャンなくなった…
英語平均22とかで標準化後53になってくれたら…
英語平均最高でも24であってほしい

>>961俺は政経なんだけどね
だいたいどの科目もこのくらいでしょ

>>956
解答速報で間違ってたり合ってたりなんでほんと心配ですね泣
お互い受かってるといいですね！

英語マーク58%
国語マーク63%
世界史75%
怖いです ギリギリですかね…

国語とか、よくも悪くもやっぱり早稲田法だと思ったわ
歯ごたえあり過ぎ

素点で合計97っていけるかな、、ギリ？

皆素点何点とかって言ってるけどマークだけで計算しとるの？記述なしで？

>>968そう

平均は英語27国語28日本史24くらいと予想

掲示板張り込みニキよ！
今まで見てて、だいたい英語の平均点どれくらいだと思う？

え？みんなの言ってる素点の合計って記述抜きなの？全然足りねえw

第6、7段落何回読んでも全体化としか思えない…
ふつうという概念に組み込まれるすなわち全体化

>>943
そうですか…
個人的には国語の得点調整がかなり不安です汗

>>972
素点と言ったら普通は記述も入ってるでしょ。
記述抜きの人は（＋記述）と書いてるし。

記述なしで素点97ってどう？

>>976
素点×配点の半分÷平均点
という式も出てた。
記述で合計５点として、計102点
102×75÷83（※28+28+27）= 92.16
標準化後の点が92.16

私は読書を恐れる者であるが、それは読書が自身の可能性を食い潰す行為に他ならないと考えるからである。以下に一例を示す。デカルトは何故偉大か。新たな思考の道筋を示したからである。我々の知が立脚するのは偏に彼の思考とそれを出発点とした発展的思考であり、その限りにおいて我々は、彼より偉大になることができない。だがこうは考えられないだろうか。彼の発見は、彼によって成されなかったとしてもいずれ他の誰かによって成されたであろう故、彼の偉大さは「最初に発見した」という事実に支えられている、と。つまり、彼と同等に偉大になるためには、彼の思考の影響を何ら受けずにゼロベースで彼と同じ思考に辿り着くことが必要であろう。これにより我々は、少なくとも自身の内的世界においては「最初に発見した」という偉大性を獲得することとなる。もちろん社会的には既存の思考であるが、ここでいう偉大とは必ずしも社会的評価ではない。すなわち、読書をしないことによって自身が「第一発見者」になる余地を残すことができ、仮にそれこそが絶対的価値であるとするのなら、読書は否定されねばならないのである。もちろん我々が「社会の子」としてしか生きられないであろうことを考えると以上の主張は「机上の空論」として片付けられてしまわれ得るところのものである。なぜなら、先人の築き上げてきた莫大な思考、その知の巨人の肩に乗り、新たに自身の知をそこに加えるという、その営みこそ、人類が成しえた発展の根底にある方法だからである。であろうとも、自身の本質が社会を生きる人間ではなく物質世界の動的平衡たるヒトとして立脚することを信じる希望が僅かにでも存在するかぎりにおいて、読書をするか否かの葛藤が私の精神生活から消えることはない。

>>977それってどうなの？

素点95って確率ある？

記述なしで97ってすごいな

>>980
記述抜きなら合格
込みなら微妙ってとこかな？

>>979
過去の入試結果を見れば、だいたい標準化後で89前後が最低点になってるよ。

>>983
事細かにありがとうございます！一緒に早稲田に行きましょう！

河合と代ゼミの批評見てたらやっぱ英語も国語も去年と同レベルなんだね。薄々気づいてたけどここでみんな難化した言うてるから平均下がるからと思ったけどさ、、、
ここにいる人たちはみんな不安だからその気持ちを鎮めるために言うんだろうね。

政経の平均、クソかんたんだった去年でも26点で、その前の年は23点とかだから、25点くらいに落ち着くと思うけどね……

>>985
は？
駿台、早稲田塾辺りは難化って書いてあるだろ
つーか英語難化は流石に確実だから
不安とかじゃなくて

仮に大問2が例年通りだとしても英作傾向変化の影響も出るでしょ

>>985
河合と代ゼミ信じるなんて、、、

東進は講評で大問2を標準って書いてるあたり全く客観性がないな。周りの帰国子女ですら難しいって言ってるのに

東進に講評は2009年のガンジーも標準とかホザイてたから正しいとは思えない

毎年の事だけど、予備校の分析結果が分かれるあたり、やっぱり早稲法は私立最難関なんだと実感する。

>>985
それは俺も思ってた
過去問ほぼ解いてないけどマークは7割だったし

あと傾向変わったとか言ってる人いたから見てみたけどこんなの傾向変化のうちに入らないでしょ(笑)

大問�Uが難しかったのは確かだから平均半分はないと思うが

実際予備校の講評は受験生全体の出来とかを評価してるわけじゃないから何とも言えないと思う

ただ、去年のあのレベルで平均半分切ってたから今年半分を上回る確率は低そう

私大の法学部入試難易度は、早稲田>慶應義塾>上智>中央だね。
各予備校の早慶の偏差値序列は現実に合致していない。

>>995 それな。わせ法は慶應と違ってあの高難易度(社会を除く)の問題でバランスよくとることが求められるでな。

慶法と早法の入試難易度は同格かもしれないけど慶法の方が劣っているとは思えないな

>>871
完答じゃないことを願いたいけど、同じ欄にマークするのに部分点は現実的でない気がする

>>998
完答だとしたら2点？

1000!

1001!