早慶受かる人ってさ：早稲田大学 受験BBS

マーチ全落ちで浪人早慶目指そうと思ってるんだが、早慶はやっぱ才能が必要？
偏差値は英語62 国語57 くらいだった
選択は数学だったけど、早慶の数学は無理そうだから社会選択にする
今年、浪人で受かった人は現役時はマーチ余裕みたいな感じだった？
マーチ全落ちが早慶目指しても無駄でしょうか？

浪人生だけどやる気次第でどこでもいけるよ。
現役の時は亜細亜しか受からなかったけど、今年は明治合格早稲田発表待ちレベルくらいには伸びたし。

全然そんなことはない。
自分は高3の初めには全国偏差値50もない馬鹿だったが、今は第一志望の国立もセンターでA判定、私立は早稲田法に合格してる。
併願の俺でも合格できたんだから、専願であれば絶対大丈夫だ。
早慶れべるであれば才能なんて努力でどうにでもなる。

予備校の早慶クラスから早慶受かるの一割くらいでこれは予備校の闇。
さっさと国立目指して滑り止めで早慶受けた方がいい。早慶専願は危ない。

国語は小さい頃からの読書が必要だから今からだとあんまり伸びないかもしれないけど、社会の選択科目や英語なんかはまだイケる。
がんばれー！

浪人して勉強すれば成績は爆発的に上がります。模試の判定も現役時とは全く違うでしょう。
しかし、受かるかどうかは分かりません。

私は、偏差値 河合 英語 70 国語 65 地歴 70
駿台全国で調子の良い時期は 英語で70近く取ったこともありました。結果は慶應と上智に全敗で、早稲田も全敗になるでしょう。マーチは１つしか受かりませんでした。

つまり、実力が上がっても志望校に到達できるかは不明だということ。この当たり前のことを理解した上で浪人を決心すべきだと、私は伝えたいです。

>>6
浪人して成績は上がるが受かることとは別、共感

>>6
自分も浪人して、模試のA判B判の大学落ちまくりました
しっかり勉強してれば面白いくらい偏差値は上がるけど
やっぱり合格となると難しいですよね

おれの友達も現役時マーチ落ちて一浪で早慶法受かったよ。

偏差値60くらいの学力あれば十分狙える
でも早慶コースで浪人するのはあまりよくないと思う、何しろ人が多いしクラス環境が悪いから(一部の舐め腐った生徒が空気を悪くする)
東大はやりすぎにしろ東工一橋クラスなら少人数で理社一教科に専念できるからオススメ

連投ごめん
国立クラス入ればワンチャン国立もあり得るし、英語の精読とか数学の解法、国語の記述(根拠を抑える意識がついて選択問題も解きやすくなる)が鍛えられるのかメリット
クラスの他の人は11月下旬〜センター後から私大対策始めると思うけど、夏明けから始めれば早慶合格は固いと思うよ

浪人して普通に勉強してれば模試の成績なんて楽にあげれるけど早慶受かるとなるとどれだけ細かいところまで詰められるかが大切になってくるよ。英語の選択肢をほんとにちゃんと掴めるようになるとか社会の正誤判定の問題一つにどれだけこだわれるかとか

早慶コースの記述については在籍していた俺がアドバイスを送ろう。
自分が通ってた校舎は河合塾横浜の早慶上智アドバンスコース（早慶クラスの中では1番上）だったんだが去年のクラスの合格実績は50パーセント。つまり2人に1人は受かってる。そして周りを見る限り今年は去年と同じかそれ以上の実績を出しているだろう。早慶コースからは1割しか受からないって言っている人間はおそらく2ちゃんのコピペでも見たんだろうが、それは校舎によっても変わってくる。確かに早慶コースでも下のレベルだと早慶への合格実績が低いところもあるのは事実だが。それと環境も割と良かったし、みんな高いレベルで切磋琢磨して頑張ってた。 全体的に横浜校の宣伝見たくなってしまったけどもこれが自分が1年間河合塾の早慶コースに通って感じたこと。

文系ならやった分だけ伸びる、私大なら
理系なら国立目指してれば早慶対策にもなるから一石二鳥

>>13
個人情報晒し過ぎでは？
特定されてしまいますよ 笑

厳しいものだと思うけどな。
マーチ全落ちしてる原因にもよると思う。
例えば俺は確実に早稲田受かる実力はあったけど、本番の緊張でどうしても1科目目の英語で自分の力発揮できなかったのが落ちた原因だと思う。
自意識過剰って言われるかもしれないけど、早稲田受ける人って大半は過去問で合格点超えてる=受かる力は持ってると思うんだ、落ちる人の大抵は俺みたいに本場で頑張れない人。
自分のマーチ含め早稲田も落ちた原因分析して何が足りてないのか、その溝は果たして埋められるものなのか、ちゃんと考えるべきだと思う。
やればやるほど伸びるっていうのは一個人の考えだし、実際1年間切羽詰まって頑張れる人なんてごく一部。
そして早慶目指すのは志高くて良いと思うけど、どっちかに絞るべきだと思う。
マーチに受かる力がないのに、
早稲田5、慶應5じゃどっちつかずで本末転倒な結果になると思う。
早稲田10なら他の私大にも対応できる力が付くんじゃないかな。
慶應の英語とか日本史を解くのは自分の力を確認したりするのに役立つとは思うけどね、

申し訳ないけど、私文専願で1年やって伸びないっていうのは相当問題ありじゃない？
国立文系志望で細かい知識に対応できなくて落ちたとかならまだわかるけど

皆さん、アドバイスありがとうごさいます
マーチ全落ちの敗因は数学だと思います。
いくら問題を解いても本番になると解けなくなりセンター本番もIAIIBで4割くらいでした…
また、英語も6月くらいは150〜160くらい取れてたんですけど、それから160〜170をずっとさまよい中々上がりませんでした。
正直、サボってたという気持ちはまったくありません。むしろやってもやっても伸びなくて…

高校の偏差値は55くらいで早慶うかるのは学年に5人いるかいないか、マーチは上位10%くらいですね…

>>18
自分は日本史選択だったんだが現役時は基礎がまるで出来てなくてボロボロだった。もちろん結果にも響いた。一浪の初月からきちんと向き合って勉強したお陰でかなり伸びた。所謂暗記科目って言われるものではあるけど、偏差値や手応えなど目に見える伸びがあると苦手意識が薄れるし、俄然やる気が出ててきて終いには一番安定した得点源になってた。
逆にそこそこ出来ると自覚してる教科こそ実際に伸びにくいのに加えて伸びが見えづらいから、個人的にはそう焦ることもないと思います。

日本史について教えてください
今年浪人するのですが、ある程度流れは掴めてます
使っていたものは塾の教材のみです
正直足りませんでした
今年は、山川の一問一答をたくさん回そうと思うのですが、これでは足りませんか？

>>17
確かにそう思うかもしれないけど、浪人して試験当日失敗するかもしれないのって英語や国語だと思います。だから、一年勉強すれば伸びて当日もそれが反映されやすい地歴にしか、あなたの考えは当てはまらないと思います。

当日失敗したらって仮定があるならもう伸びもなにもないね
いざってときに発揮出来ないならそれは実力不足なんじゃないのかな、いくら過去問で取れていたとしてもね

一問一答だけを何周しても早慶レベルは難しいと思います
問題集中心に流れを抑えるのがおすすめです

俺も昔そうで、日本史苦手な人って個別に暗記しようとするから流れが全然掴めてないんだよね(よく言われてるけど、自分が思ってる以上に掴めてないはず)
教科書読み込めばある程度因果関係わかるけど、別の視点からも理解するために、京都一橋筑波とかの問題を字数指定無視して構成メモだけ書いて解説見るのが一番力つく

あと12月頃に時間気にせずに過去問解いて平均越えなかったら、単に実力不足だからその志望校は諦めたほうがいい
過去問のできが悪い原因が、問題形式の不慣れとか単語力の不足なら全然間に合うと思うけどね

「一問一答はしなくていい」という意味ではありませんよね
一問一答+流れをつかめる問題集
ということですか？

書き込みできない

早稲田の理工は難しいの？それより高い大学合格しているのに、沢山落ちているんですけど。

>>27
両方使うのはいいと思いますが、基本的に問題集と教科書やテキストを中心に使って、確認用に一問一答を使うくらいがおすすめです

現役マーチ全滅で、わざわざ十代の貴重な一年、そして生涯賃金の一番高い一年分を無駄にしてまで早慶文系を目指す動機次第だね、可能性はゼロではない

ただ、人にすごいって思われたい、自慢したい、合コンでモテたい、マーチはよくバカにされてるから嫌だ、といった早慶のブランドが欲しいだけのモチベーションなら一浪したところで良くて明治立教、悪くて法政が関の山

>>23
伸びないっていうのは問題だとは私も思います。
ただし、私文専願の伸びた結果としての不合格という結果が問題だとは思いません。

説明が足りなく申し訳ないです。失敗 は、最高のパフォーマンスを出せない状態という意味で発言しました。試験で爆死したとかの意味ではないです。
最高の状態を出せずに不合格なのは、ポテンシャルはあって問題視するほどではないはずです。
最高の状態を出せなくても受かる実力が必要だとは思いますが、「問題あり」と片ずけてしまうのは寂しい、、、

>>30

わかりました
ありがとうございます！頑張ります

>>32
別に落ちることが問題ありだなんて言ってないよ
伸びと合格が同値でないことくらいわかってる
伸びないことが問題

考えが甘くないか？
数学できなかったから社会に逃げたら勝てると思ったら大間違いだぞ？
早稲田は学部にもよるけど日本史最難関レベルだからな
教科書レベルの問題も勿論出るし、教科書完璧にすれば7.8割は乗る、でもその教科書を完璧にするのが1番難しい。
ムラも出るし古代、近世が特に抜けがち
教科書熟読、特に因果関係、何故この政策を行ったのか、背景に何があるのか、誰が行い、結果どうなったのか、全部意識しながら教科書読む事。あとは東進の一問一答で用語の確認くらい、注意するのは問題文の方が大事だからそこ意識する事。
何より問題は英語じゃない？8割から伸びないっていうのは正直早稲田じゃお話にならないと思います。
発音全落とししても9割乗りますし、
マーチも数学ダメでも下手すれば2科目で合格点乗る。
自分の実力分かってないし、もっと厳しいと思った方がいいと思うよ。
浪人したら伸びるっていうのは成功した人の意見でしょ？
自分が浪人して成功する根拠がどこにあんの？

でも、せっかく親が浪人させてくれるなら可能性は薄くとも早慶目指した方がよくないですか？
マーチ全落ちは自分の力不足だと思います。
数学から逃げたら受かるではなく、社会の方が受かる可能性が少し上がるので社会を選択しようと考えているのです

英国の偏差値が現時点で65以上あるならまだしも
一年で一から社会科目を早慶レベルまで引き上げるとなると本当に一年ほぼ社会に捧げることになるから英語やる時間無いぞ

多分このスレ主来年春から明治やなww

大学にかかる費用に加えて、一年浪人することが親にどれだけの経済的負担と精神的負担を強いるのかちゃんと考えていますか？本当に目指す気があるなら親に頼み込んで来年の入試に向けて今からでも勉強を始めるべきなのでは？そんな甘ったれた考えで浪人しても早慶はおろかmarchすら危ういと思いますよ。

ちなみに一浪すると予備校の費用+来年の受験料で100万以上プラス
現役とスタートラインが同じで定年まで働ける年数が一年減る訳だから一番高い時点の年収、1000万弱が飛ぶ

そこまでして早慶を一浪して目指す理由を教えてくれ

俺は落ちたら同志社なんだが(地方民なので)
親に浪人だけはさせるお金ないからって言われて、部活も辞めてこの1年間に勝負かけてやっと同志社余裕早稲田ボーダーぐらいまで来たぞ
それ相応の覚悟ないと浪人で早慶はキツイと思う

>>41
ちなみに受験勉強始めた時は、関関同立も危ういレベルだった

やっぱ現役マーチと一浪早慶は生涯賃金と親への負担で言ったら現役マーチなのかな？
でも早慶とマーチの年収の違いが生涯賃金上回るのかなとも思う
大学のレベルだけで給料決まるとはこれっぽっちも思ってないけど

>>43
慶應内部でコネ持ってるとかじゃないなら早慶もマーチも就活難易度は一緒
早慶だからと優遇されることはない