【2017年度】2/21 商学部【5スレ目】：早稲田大学 受験BBS

どうぞ

>>25
なるほど
最悪の場合を想定しとけってことか

でも最悪ケースかんがえたら落ちるの確定だから意味ねぇんだよな笑

2013,2011の国語平均がそれぞれ31、30だけどこの二つの年と比べてみんなどう思う？
俺的に現代文は同じくらいで古文は難しくなった気がするから30切ると信じてるんだけど…

>>29
今2011と2013の青本みたけど現代文はわからんけど股間は今年の方が絶対むずいと思う

みんな数学なんてん？

世界史の平均ってなんであんな高いんだろう
難しいわけじゃないけど例年当たり前のように平均6割いくほど簡単でもない気がするんだよな

結局日本史と世界史共に平均だったとすると、点数が標準化され、同じ点になるということ？頭悪いからようわからんわ。

>>33
うん、全然違うね
まず他教科の兼ね合いで標準化は決まらない
平均がしたまわってたら点数は上がるその逆も然り

商学部は平均の一番低い数学に合わせるということ？

素点140ないと厳しいってのは今までの商学部を考えた場合であって、去年から難しくなって今年もそれが少し易しくなったくらいでなお例年より難しいのは変わらないから素点140の時代はもう終わったと思う 135とかで安心してもいいのでは。それは甘いって意見もあると思うけど

>>32
それな笑
どんな配点でやってんだろう

標準化は数学に合わせるとかじゃない。 掘り下げるね
例を出すと
世界史選択Aくん 日本史選択B 数学選択Cの三人がそれぞれの選択で40点取ったとする
その40点の重みを是正するのが標準化

60点満点で世界史平均 35 日本史平均38 数学平均20 だとする
これでいうと一点の重みは数学＜世界史＜日本史となる

ここで早大の標準化を計算するもっとも簡単な式
自分の点数−(平均点−満点の半分)を使うと
標準化後は
Aくん→35 Bくん→32 Cくん→50 となる

> これが逆だったのは許して

>>38
式が違うよ
（自分の特点-平均点）+満点の半分
この式が1番簡単で且つ近い数値がでる

この場合、60点満点とった人がいたとしたら、60以上の点数があり得るのかなあ？