MARCHはクズ？：早稲田大学 受験BBS

最近、知恵袋や2ちゃんなどで、Marchをバカにする人がいるが、実社会ではそんなことないよな？

>>98おい、こらてめえお前が自演だろ！私に粘着すんじゃねえ

私的に早慶誇れるほどでない。

>>100
周到だけどね、実は早稲女は早慶をサゲに来た男の明治員なんだよ（ヤベっ！とうとう言っちゃった{emj_ip_0792}ww）

早稲女さん、慶應ちんOだけど、東大落ちだしそこまで誇れるとは思わないのはすごくわかる。
ただ、マーチOポはニッコOンコで十分だよなww
女の人は自分より低学歴は相手にしないよ

>>102
当たり前のこと！

俺は早慶落ちて、Marchいくと言ったら
友達や後輩には笑い者にされたからな。
悲しかったよ


本当に憧れてるよ

早慶 チンポ& マ ン コ が

.

クズかどうかは分からんが、マーチに進学して喜んでるようじゃダメだね。

>>105
そうだよね

ぶっちゃけ、女はMARCHまでセーフ男は早慶以上じゃないと人権なしと早稲女一同言ってます。現在マーチンポのお前ら頑張れ{emj_ip_0123}

>>107
俺の家族も、Marchならお祝い金はくれないと言っていた。

さっき旧担任の先生にMarchいくと電話で言ったら、鼻で笑われた。１年間何してたんだと。
思い知らされたよ

早慶未満は人権がないってことを。

MARCHがアウトなら早稲田も基本的にアウトだろ
政経法、慶應からだよ誇れるのは

>>109 108 お前1人2役大変やな。まあ政経やから安心して{emj_ip_0038}これだからマーチンポの相手は疲れる。せいぜいマーチンポで頑張れじゃあな！！

>>108そうそうマーチンポは{emj_ip_0090}{emj_ip_0090}

おまえな、女のフリするなら、もちっと自然にやれよ笑

>>110
ん？俺は自演なんてしてないけど？

>>110 ごめん 落ち目の早稲田に見切りつけて慶應法いくわ
政経ならそこまで下ってわけでもないから馬鹿にはしてないよ

慶応の法ｗ
おまえ女かオカマか？　まあ尾万個に囲まれてがんばれや

俺が一人二役だと思ってる奴違うからな{emj_ip_0792}
勘違いやめろよ？

俺はただ早慶マ ン コが大好きなだけだからな。

>>114早稲田落ち目はがち。

>>114慶應いっとけ！お勧めする。

みんなで、森友大学行こうぜ

>>119いってらっしゃい

>>120
うん

>>120
俺も行きたいな

>>122
イきたいよ

◎2016年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2016.6.26，7.3、週刊朝日2016.6.24より。

　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
開成　１７０　　２２　　２３　　　０　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
筑駒　１０２　　　３　　　７　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
麻布　　９４　　１３　　２０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　灘 　　９４　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋幕張 ７６　　２９　　２４　　　３　　　７　　　４　　　０　　　０　　　２　　　０
聖光　　７１　　　９　　２１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
桜蔭　　５９　　１８　　１９　　　５　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
学芸　　５７　　２６　　４２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０
駒東　　５７　　１２　　１７　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１
栄光　　５７　　１０　　　７　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
日比谷 ５３　　２６　　３７　　　４　　　３　　　２　　　１　　　１　　　１　　　１
ラサル. ４４　　　３　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　１
豊島岡 ４１　　２９　　３６　　　６　　１１　　　６　　　４　　　９　　　２　　　０
早稲田 ３８　１４５　　１６　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東大寺 ３７　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
久留米 ３７　　　５　　　１　　　０　　　０　　　０　　　− 　　− 　　０　　　１
女子学 ３４　　２４　　３２　　　７　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０
筑波附 ３３　　２５　　１８　　　２　　　１　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０
西大和 ３３　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
県千葉 ３２　　２２　　１６　　　６　　　６　　　５　　　２　　　６　　　０　　　４　※2015年

◎2016年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　西 　　３２　　１１　　２０　　　０　　　６　　　２　　　０　　　２　　　２　　　０
東海　　３１　　　６　　１６　　　− 　　４　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　※2015年
海城　　３０　　２２　　２６　　　２　　　５　　　２　　　１　　　４　　　４　　　２
渋渋谷 ３０　　２３　　３３　　　３　　　２　　　３　　　４　　　１　　　１　　　２
浅野　　３０　　２３　　３４　　　２　　　６　　　６　　　２　　　０　　　３　　　３
甲陽　　２９　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
栄東　　２７　　４０　　１６　　　５　　１２　　１５　　　１　　１０　　　６　　１６
武蔵　　２６　　　８　　１３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０
岡崎　　２６　　　６　　　４　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０
旭丘　　２３　非公表
県浦和 ２２　　　９　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　※2015年
攻玉社 ２１　　１９　　２５　　　２　　　７　　　９　　　２　　　１　　　０　　　１
岐阜　　２１　　　７　　　２　　　２　　　２　　　５　　　０　　　２　　　８　　　４
国立　　２０　　２０　　１９　　　１　　　３　　　７　　　７　　　０　　　４　　　１
桐朋　　２０　　１６　　１６　　　６　　　３　　　５　　　１　　　２　　　２　　　３
翠嵐　　２０　　３２　　３１　　　１　　　４　　１９　　　４　　　３　　　３　　　２　※2015年
広島学 ２０　　　３　　　２　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
土浦一 １８　　１０　　　２　　　３　　１１　　　７　　　１　　　０　　　２　　　５
宇都宮 １８　　　７　　１０　　　３　　　４　　　２　　　１　　　２　　　５　　　１
芝 　　　１８　　２５　　３４　　　３　　　１　　　６　　　１　　　０　　　２　　　２
※県千葉、東海、県浦和、横浜翠嵐は非掲載のため2015年実績。旭丘は前年も非公表。

>>124
詳細な情報、ありがとう
この中に通っていた高校入ってるけど、東大駄目だったわ！
今は、慶應で楽しんでるよー

一部の病人記者やライターが「MARCH」なる語で大暴れの
朝日新聞や読売新聞など「新聞」の歴史。
朝日も読売も、さらに毎日新聞も、中央大学あっての新聞社。

大学で「新聞学」を始めた嚆矢は、早稲田がちょっと早いかのような記述もあるが、
講師陣の豪華さからみて、実質的に中央大学だが。

「MARCH」なる病人ワードを発明したのは旺文社出身の早稲田の「ナントカ学部」卒の爺さん。
旺文社は、中央大学理事長だった東映の大川博と
テレビ局（日本教育テレビ→テレ朝の前身）をつくったが、いろいろあって追い出された。
中央大学に怨みがあってもおかしくない。
旺文社はインチキ偏差値商売のほぼ元祖（旺文社模試得点ランク）。

大前研一によれば、無法偏差値ビジネスを始めたのは、早稲田関係者で、
学園紛争の主人公だった日大潰しが目的の一つだの何だのらしいが、
早稲田みたいに、名称を「第一」「第二」とハッキリ明示させたり、
シャガクにぶちこんで対策をした学校と違って、
二部夜間部を併設していた大学は圧倒的に不利だった。
（予備校に合否結果を申告する受験生の存在も怪しい）

数学必修だった慶応とかも、当初は下層ランクだった。
（その後、慶応は「偏差値操作」に執念を燃やした）

サンデー毎日や週刊朝日に、インチキデータやインチキランキングを「販売」する
受験ヤクザの「大学通信」。
早稲田出身の学歴コンプレックスの老害が経営の「大学通信」は、
もともと創ったのは、沖縄出身の大浜信泉（早稲田総長）ら。

まさかウン十年後に、破廉恥な受験ゴロツキ会社になっているとは思わないだろう。
大浜は早稲田の入学式だがで、
「中央大学が東大を抑えて司法試験合格者首位をえんえん続けているのは
同じ私学として心強い」だかの発言で知られる。

無法予備校を告発するならば、田口東先生が、
中大理工学部HPで、インチキ偏差値のカラクリをえぐり出した件も加えんとな。

中央大学のおかげで、東京進出を果たせた河合塾（トヨタの金魚のフン）が、
なぜ異常な執念で、捏造偏差値商売に固執するのかとかもな。
茂木健一郎に恫喝されてか、代ゼミは無法偏差値商売をやめた。

900 名前：名無しさん 投稿日：2017/10/30(月) 08:47:36 ID:1L.NVAdY
そもそもMARCHは中傷語で、大学受験者の患者間で流布したのは、
シャガク山田とかが、２ちゃんねるの学歴板で、朝から晩まで中大貶め目的のコピペで大暴れしたから

日本一の学歴コンプレックス＝早稲田大学関係者が巣食う、
受験産業界隈やプレジデントだの東洋経済だのサンデー毎日や朝日新聞で、連中が常用するようになった

111 名無しなのに合格 投稿日:2008/08/08(金) 05:57:35 ID:enf9Z4sS0
でたでた「MARCH」　

「マーチ」なんていう珍妙な語は、旺文社出身の学歴コンプ老人・代田恭之（早稲田卒）が
中央大学法学部封じ込めのために「考案」したもので、
学風も伝統も社会的実績も「てんでばらばらの大学」を一緒くたにまとめて自己満悦。　
（彼の珍造語には、大東亜帝国だの日東駒専ってのもある）

※旺文社は中央大学法学部卒の大川博（東映創業者、中央大学理事長）に、
NET（テレビ朝日の前身）から追放されて怨み骨髄。中央大学貶めの情報操作を高校生相手に執拗にやった

「MARCH」（マーチ」なる語を必死に使いたがるのは、
学内学部間差別が強烈な早稲田（日本最強学歴コンプ男の大学通信の安田賢治やシャガク山田や読売新聞の石塚の母校）や
社会的実績が悲惨なほどない宗教学校の上智や同志社、法曹界では「微妙な学歴」だった慶応法や、
休廷や痴呆駅弁ってのが通り相場。

早稲女って人頭悪そうで草
うちの犬の方が賢そう
てか早稲田っても嘘だろ
あと自演乙

早稲田政経落ちて立教に行くことになりそうでなーんとなく来たら面白い議論見つけたと思ったけど
2人の意見は
�@早慶に受かるか落ちるかは努力の違いだ
�A生きてきた環境もあるから努力だとは断定できない→受かるために努力することを目指す努力量が違うのだから
これだけでなーんか何も進まなかったように見える お互い引っかかる点に言及しただけで主題からそれた議論だった

長い文を書くってのは自分の意見の穴を減らす為で簡潔な主張に対して起こりうる反論への返しをしたいんだと思う

ニッコマからMARCH早慶上理はかなりの差があるが、MARCH-早慶上理間は毛が生えた程度だと思う

>>132
実際は早慶上理とMarchじゃ天と地ほどの差だよ
March全勝早慶全敗なんて死ぬほどいるし

一浪してMarchみたいな負け組もおるんやろなぁ

他を貶すしかプライド保てないのはダサいよなぁ

受験氷河期の時代になってるし、卒業して就職する時ぐらいには今よりも価値が上がって結果マーチ万々歳みたいな

◎2017年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。

　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
開成　１６１　　　９　　１４　　　０　　　３　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０
筑駒　１０２　　　４　　１１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　灘 　　９５　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋幕張 ７８　　３４　　２４　　　７　　　３　　　４　　　０　　　１　　　２　　　１
麻布　　７８　　　９　　１２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
聖光　　６９　　１７　　２０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
桜蔭　　６３　　２２　　２２　　　２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　２　　　０
栄光　　６２　　　４　　１４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
駒東　　５２　　１２　　１０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０
海城　　４９　　２２　　１７　　　４　　　８　　　６　　　０　　　０　　　３　　　４
学芸　　４６　　２０　　２１　　　６　　　４　　　４　　　１　　　１　　　１　　　１
日比谷 ４５　　１２　　３９　　　６　　　５　　　４　　　２　　　３　　　２　　　１
ラサル. ４０　　　３　　１０　　　０　　　０　　　０　　　− 　　− 　　１　　　０
筑波附 ３９　　１８　　１９　　　０　　　４　　　１　　　１　　　３　　　１　　　１
甲陽　　３９　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
旭丘　　３７　非公表
女子学 ３６　　１７　　２５　　　３　　　５　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０
西大和 ３５　　　７　　　１　　　１　　　０　　　０　　　− 　　− 　　１　　　−
翠嵐　　３４　　２８　　３６　　　４　　　８　　１１　　　５　　　３　　　２　　　６
県浦和 ３２　　　９　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　※2015年
武蔵　　３２　　１０　　１２　　　３　　　２　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０

◎2017年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
浅野　　３２　　２３　　２５　　　０　　　４　　　６　　　０　　　０　　　４　　　１
早稲田 ３０　１５９　　１９　　　０　　　３　　　５　　　２　　　０　　　０　　　０
東海　　３０　　　４　　　７　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　西 　　２７　　１９　　２３　　　４　　　１　　　２　　　０　　　１　　　４　　　１
久留米 ２７　　　１　　　５　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
東大寺 ２６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
渋渋谷 ２５　　２１　　２２　　　４　　　３　　　５　　　１　　　１　　　３　　　１
愛光　　２２　　　９　　　５　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　８　　　２
豊島岡 ２１　　２３　　２７　　　９　　　８　　１１　　　２　　　５　　　４　　　１
洛南　　２１　　　９　　　３　　　０　　　０　　　１　　　− 　　− 　　２　　　−　　　
土浦一 ２０　　　４　　　２　　　０　　　５　　　４　　　４　　　０　　　２　　　４
岡崎　　２０　　　４　　　９　　　０　　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　２
広福山 １９　　　５　　　３　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２
広島学 １９　　　３　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
熊本　　１９　非公表
開智　　１８　　２５　　２１　　１２　　２１　　２２　　　５　　　３　　１４　　１６
県千葉 １８　　３７　　１９　　　４　　　６　　１０　　　１　　　５　　　２　　　４
市川　　１８　　４４　　２７　　　８　　２３　　　６　　　７　　　８　　１０　　　４
芝 　　　１８　　３２　　１２　　　６　　１０　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１
湘南　　１８　　３７　　１９　　　３　　　３　　１７　　　４　　　５　　　２　　　４
岡山朝 １８　　　５　　　７　　　０　　　０　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。

◎東大合格者数上位４０校の難関私大【現役進学者数】合計
※早稲田高の早稲田大現役進学者数は除く

2014年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１６４３　　５６５　５７３　　９９　１２３　１１５　　３２　　３６　　７４　　２６

2015年（旭丘は非公表のため３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１５０５　　５１８　５５９　　６５　１０４　１００　　２８　　３５　　６８　　２８

2016年（県浦和、県千葉、横浜翠嵐、東海は非掲載のため2015年実績。前年も非公表の旭丘を除く３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１７２５　　５７０　６５２　　７６　１１３　１２１　　３６　　４７　　５７　　５３

2017年（42校中、非公表の旭丘、県浦和、熊本を除く３９校）
９私大合計　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
　　１７２４　　５５５　５６７　　９１　１４３　１４７　　４１　　４３　　８０　　５７

白雲なびく駿河台

開成高校の私立大合格者数・進学者数　2013-2017年抜粋　進学数／合格数で（　）は内現役
　　　　　　17進学／17合格　　16進学／16合格　　15進学／15合格　　14進学　13進学
慶應経済　８（２）／４１（２０） １５（12）／４１（２９）　１３（４）／４５（１８）　１４（７）　１７（８）
慶應商 　　２（１）／１３（　４）　　４（３）／１３（　８）　　２（１）／１５（　８）　　３（１）　　１（１）
慶應法 　　３（０）／　７（　１）　　１（１）／　５（　４）　　２（１）／１０（　３）　　５（４）　　０（０）
慶應文 　　１（０）／　３（　１）　　２（０）／　９（　４）　　３（２）／　４（　３）　　０（０）　　０（０）
慶應総政　３（１）／　３（　１）　　０（０）／　１（　０）　　２（１）／　３（　１）　　３（３）　　２（０）
慶應環情　４（２）／　５（　２）　　０（０）／　２（　１）　　０（０）／　４（　１）　　２（１）　　２（０）
慶應理工　９（５）／７０（４０）　　５（４）／４８（８３）　１３（６）／７３（３８）　１０（３）　１１（２）
慶應薬 　　１（０）／１０（　４）　　１（０）／１１（　３）　　１（０）／　９（　４）　　４（２）　　１（１）
慶應医 　　７（４）／１８（１３）　　５（３）／１３（　８）　　６（４）／２０（１３）　　９（８）　　５（２）

早稲政経　２（１）／４３（２２）　　９（６）／５３（２７）　　７（３）／５２（１９）　１０（４）　　６（４）
早稲田商　１（１）／１２（　４）　　２（１）／２４（　７）　　２（１）／１５（　６）　　０（０）　　１（０）
早稲田法　０（０）／２２（　９）　　６（４）／３４（１９）　　３（３）／２８（　７）　　２（１）　　７（２）
早稲田文　１（１）／２２（１９）　　３（１）／１６（　９）　　０（０）／　６（　２）　　０（０）　　０（０）
早稲教育　２（１）／　６（　２）　　０（０）／　６（　３）　　１（０）／　７（　２）　　３（１）　　２（１）
早稲社学　０（０）／　４（　２）　　１（０）／１０（　３）　　１（１）／　８（　１）　　０（０）　　３（２）
早稲人科　１（０）／　９（　２）　　０（０）／　９（　２）　　１（０）／　４（　２）　　０（０）　　０（０）
早稲スポ.　０（０）／　４（　０）　　１（１）／　１（　１）　　０（０）／　３（　０）　　０（０）　　０（０）
早稲文構　２（１）／　５（　２）　　２（０）／１０（　２）　　０（０）／　３（　２）　　２（１）　　２（０）
早稲国教　０（０）／　３（　０）　　０（０）／１２（　３）　　０（０）／１０（　３）　　１（０）　　０（０）
早稲基幹　６（２）／３０（１５）　　７（５）／４０（２９）　　４（２）／２７（１５）　　５（０）　　８（４）
早稲創造　４（１）／１５（　６）　　５（４）／１１（　９）　　３（１）／２２（１０）　　２（０）　　６（３）
早稲先進　５（１）／２０（　２）　　５（０）／５７（２３）　　６（４）／５３（３１）　　８（６）　　４（２）

青学合計　---- ／　７（- -）　　１（０）／　３（　２）　　０（０）／　３（　１）　　１（０）　　０（０）
上智合計　０（０）／２３（１４）　　０（０）／１１（　７）　　１（１）／１８（　８）　　１（０）　　４（１）
中央合計　１（０）／３８（　６）　　６（０）／４３（１１）　　５（０）／３７（　３）　　４（０）　　２（１）
東理合計　８（３）／９３（２６）　　８（３）／８９（２４）　　７（１）／６１（１５）　　６（４）　１２（４）
法政合計　１（０）／１４（　２）　　２（２）／　９（　６）　　０（０）／１０（　２）　　２（０）　　０（０）
明治合計　６（３）／６６（　６）　　３（０）／４３（　６）　　１（１）／３３（　７）　　２（０）　　２（０）
立教合計　０（０）／　７（　０）　　０（０）／　６（　１）　　０（０）／１１（　３）　　０（０）　　０（０）
日大合計　２（１）／１８（　１）　　２（０）／１２（　２）　　１（０）／１３（　２）　　１（０）　　５（１）
※早慶以外の私大（現浪）合格件数は開成高校HP進学実績は漏れが多いため、大学発表による最終数（現役内訳のみ高校HP）。

こんなくだらない議論してんのお前らだけだぞー。上には上がいるんだから皆黙ってお勉強しような。東大etcの方々がこのスレ見たら、早慶(笑)がなんか言ってるよ(笑)(笑)位にしか思われてないからな。恥ずかしいからやめとけよ

なるほど。我々は早稲田の誰かさんが作ったマーチならニッコマに操作されてたんか。もう今や定着してもうたから、早稲田の勝利って感じか

マーチがクズなら未満の身にもなってみろ

>>141
＞開成高校の私立大合格者数・進学者数　2013-2017年抜粋　進学数／合格数で（　）は内現役
＞　　　　　　17進学／17合格　　16進学／16合格　　15進学／15合格　　14進学　13進学

＞慶應理工　９（５）／７０（４０）　　５（４）／４８（８３）　１３（６）／７３（３８）　１０（３）　１１（２）

2016年合格件数と（　）内現役内訳が逆

５（４）／４８（８３）→５（４）／８３（４８）

MARCHセンター利用の合格者は、早慶を、最難関一学部だけならともかく幾つか併願すれば合格は取れる。
しかし早慶の中下位よりもMARCH、という受験生は珍しくもない。例えば早稲田の教育学部は２月１９日入試日で、昨2018年入試では欠席が1111人も出ている。早稲田他学部一般入試の合格発表はまだで、慶應や中央法一般の合格発表もまだ。発表済みは上智とMARCHのセンター利用など一部入試や同志社などで、これだけの入試欠席が出ている。

そもそも早稲田人文系学部の早稲田政経法商との併願率が低い。早稲田とMARCHの、W合格の場合の進学選択では早稲田が圧勝しているが、実際のところ早稲田政経法商の受験者でも、早稲田でそれら学部よりも受かり易い教育や戸山学部は無視してMARCHが次善、という受験生が多い。慶應SFCは大学周辺以外の大多数の受験生の視界に入っていない。