MARCHはクズ？：早稲田大学 受験BBS

最近、知恵袋や2ちゃんなどで、Marchをバカにする人がいるが、実社会ではそんなことないよな？

スレッド立てるところ間違ってますよ

>>2
Marchのスレで立ててもMarchを擁護するコメントしか来ないと思ったので。

一般的に見たらmarchは名門大学。クズ扱いなわけない。

>>3
てことは、スレ主がマーチを貶めたいだけか。

>>5
Marchに対する客観的な評価が聞きたかったのです。
ネットで酷いことが書かれていたので、、

ここで客観的評価がわかるわけないじゃん(笑)

マーチを馬鹿にするヤツの類型:
1. マーチに落ちたことがある逆恨みタイプ
2. 周りがみんな東大or国立医学部入るような超進学校で自分だけ早慶になり、同級生に対して抱くコンプレックスを、マーチ合格者にぶつけるタイプ

marchも早慶も大した違いはない
入ってどれだけ努力するかだと思うよ

学歴だけで判断する人が一番クズ

学歴だけで人を判断するのはクズ。でも、学歴を考慮しないのも間違い。
「大学名より、大学でどれだけ努力できたかが重要」との意見は一見尤もらしいけど、現実にはそんな単純な話じゃないよ。
何故なら、(一般に、)東大や早慶の合格者は高校時代にマーチ合格者より努力できた人、つまり後者は前者より努力できなかった人であって、そんな人が大学で急に前者並みに努力できる人に変わる可能性は低いから。
マーチは決してクズじゃない。ただ、東大や早慶と比べると「残念」かな。

>>11
でも、東大や早慶合格者には、親の意向で中学（小学）から超進学校のベルトコンベアーに乗せられて、環境から、勉強が当たり前の習慣として確立できた子が多い。どれだけ努力できるかは重要だけれども、それは外部環境の影響・スタートラインの違いもあるから、一概に個人の資質だけとも言えないような気がする。

>>12
「一概に個人の資質だけとも言えない」とか言うけど、もしその論が正しいとすれば、「個人の資質(努力の程度)の面では東大等の合格者と比べても遜色なかったが、スタートライン？が不利だったので東大に行けずマーチに行った」という人が少なくない、ということになるんだが、そんな珍説、マーチ進学者以外に誰が信じると思う？
それに、(私は「ベルトコンベア」云々といった進学校批判はいかにもステレオタイプで承服できないんだけど、仮にそうだとしても、)超進学校というベルトコンベアに乗るには、他人が遊んでる間も多大な努力(勉強)をしなければならないんだから、結局、長い目で見ても「個人の資質(努力の程度)」の問題に帰着するんだよ。