【2018年度】2/14 スポーツ科学部【1スレ目】：早稲田大学 受験BBS

試験日2/14
合格発表2/23
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼早稲田大学合格発表
https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/
▼受験ポータルサイト「UCARO」
https://www.ucaro.net/
▼スポーツ科学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=waseda&target=title&keyword=%83X%83%7C

新たな選択肢キューはQとかけて答えを出すため、あいこが続いたときに強制的に終了させるみたいな事書いた

>>195
小論で30点ぐらいもらえたら受かるんじゃない？
それか思ったんだけど国語が下がるってより数学勢の点が上がるって感じなのかもしれない
だから国語6割でも点数下げられたりしないんじゃない？

>>197
で、10回目で皆でQを出して強制終了。その時点でグーを多く出してた人の勝ち
皆Q出すまでに出来るだけグー出したいからより駆け引きが面白くなる。
マイナス面が覚えられない点にあるから、違う人に数えててもらうか人数が足りなければQを出す回数を減らす
みたいな事書いたわ

>>199
なるほど

国語いくら簡単でも下位勢がいるから去年とそんなに平均変わらないんじゃね？

ジャンケンの悪いところを正すって言ってる人いるけど
それって新しいゲームなの？
キューを使った4択のあるゲームってのが前提ではないの？

既存のじゃんけん→学問的分析や動体視力で公平性が損なってる→キューを必勝とし、カード化して絵柄見ないで無作為に提出→前述の問題クリア→棚ぼた、あいこループクリア→カード化によりイカサマの要素介入→ルールを守ろう→カードゲーム化でトランプの様に派生した遊び方を秘めた潜在能力あり

ワイのこんな感じかなー
問題→解決策→解決策の問題点→の解決策
のパターンで書いたが
ルール守ろうが精神論なんだよな〜
まあフェアプレイ精神でスポ科ならワンチャンかね？

正直大したこと書けなかったけどセンター併用って90超えてれば戦えそうだし切り替えよう

早稲田の知り合いが言ってたけど、ああいう問題はいかに独創性があるかみてるから、人とかぶったりありきたりなことじゃ点数低いよ、ああいうのは海外の論文のテストとかでもあるらしい

たしかに小論文って問題発見と解決が主な回答の中心に添えられるけど、今日のは独創性とアイデアを見たいんじゃないのか？
どっかの国立の医学部で同じようなのでてたけど、それはアイデア重視の回答だったけど、、
独創性とアイデアのある小論文にプラスして目的のところで人間や社会にもたらすものがあるってのが回答だと思うんだけど

このスレにあるレベル高い小論文書いてる人なんて少数でしょ？少数って言って？

キューは相手の手を2R二択に限定させる選択肢の一つとして書きました。心理戦の要素を高めてポーカーなどの様なスポーツ頭脳派スポーツの1種として話を進めて見ました。あとカナダのじゃんけん協会の話を具体例に挙げたのは私だけではないはず。

何を基準に点数つけんの？
独創性だとしたら、何をもって独創性があるっていうんや？
採点官があっと驚いたらか？そんなんだと採点官の差があるやん。それとも、一番独創性がある人が満点でそこ基準で決めてくん？

小論文って実は内容なんかほぼほぼ見てないんだよな〜
それだと主観性が高くなるからテストに向いてないんだわ

小論文で客観性持たせるには
テーマにズレてない程度の内容であれば
あとは書き方であって内容点が素晴らしくて
合格みたいなことはAOとかじゃね？

勿論、内容が独創的に越したことはないが
それが主軸かと言えば疑問が残るンゴね

>>210
書き方ってロジックのことね