【2019年度】2/15 法学部【1スレ目】：早稲田大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼早稲田大学合格発表
https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/
▼受験ポータルサイト「UCARO」
https://www.ucaro.net/
▼過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=waseda&target=title&keyword=%96%40

>>700
去年でさえ最低点92点だからな笑
今年の英国の感じだともう少し下がる気がする
実際100でも足りる気が

国語の記述って支離滅裂な事書いてなきゃ多少は点くれるかな？そもそも配点が不明だが

>>702
なんか去年のやつで95〜98で受かったとか見たことあるけど、どーなんかな
去年問題の当たりが英国共に良かった気がするよな

>>701そうです。僕は日本史選択で36なので大体26になると見てます。

>>699なるほど。じゃあ世界史の平均点が日本史とかその他の科目より低くても半分以上だったらそれなりに覚悟はしておいたほうがよさげですね。ありがとうございます。

>>705
そんなに日本史易化したのですか
話聞く限り世界史日本史共に。(政経選択者でそこらへんわからない)

>>705
それは日本史だけ易化した場合でしょ？
他の選択科目も軒並み易化してるし10下がるこたは無いと思うよ

36点が26点は草。まじかよ。

>>703
何個かの重要語句が決められてて入ってるか否かとか？
配点低いとかどっかに書いてあった気がするけど高くないと逆に困る勢なんだが

水を差すようで悪いが、結局のところ標準化の正確な仕組みなんて俺らには全くわからんし、解答すらちゃんとしたのも不明で、早稲田大学の入試部門様次第ってことよね

>>708今年の日本史は相当易化でしょ・・。あと開示見る限り他の教科の易化とか関係ないと思う。あくまでその科目の平均点次第

とはいえ、僕も日本史の平均24位にならないかなぁと祈っております笑

いくら易化したとはいえ、40点満点の教科で9割とって10点引かれるって･･･そんなシビアなもんなのか？

>>714
ね
10点て2割5分やで
そんなん犯罪やん

浪人生ブロガーの人の開示見たけど商学部とかは世界史10点近くもってかれてたね。法学部はどうかしらんけど。

去年皆さんと同じような感じでナメてたらガンガン引かれてましたよ笑。なので、一応覚悟はしつつも祈ってる感じです。
でも国語がどう考えても低いんで若干上がるし、英語は素点のまま標準化後の点数になりそうなんで、素点100がボーダーと考えていいんじゃない？

>>715
もう合格最低点とか飾りでしかない
それで受験者増えるから大学側はいいんだろうけどさ

英国は下位層が平均下げてくれて、選択は運次第で
受かってたらもう最高
昨年度の平均に近い感じとかだったらもう確実落ちた

商と法の日本史の点数差は20点あるからさすがに方で10点ひくのは逝く

>>719
英国は明らかに去年よりムズいよね？
ここの人英語高すぎて訳分からなくなってる

合否が気になりすぎて死ぬ。

>>717英語は素点に近い点で出るんですか？

>>721
素点100が普通
みたいな人の塊だからな。俺みたいなギリなのかそれとも論外なのかわからん人間からしたら次元が違う

素点受験者平均+2割が合格者平均らしいよ

>>724
法学部となるとここに点数書き込むような人は自信ある人だけなんだと信じたい

>>723去年より難しいから平均30っていう予想がこのスレで出回ってるんで。大体平均が満点の半分だと素点と標準化後が同じでした。
あと自己採点当てにならんよ。去年も素点90だー死んだわーとか言ってたやつが受かってた。よくわからん

「難しく作りすぎちゃったなぁ。ボーダー90くらいになっちゃうなぁ。まぁいいか。」みたいになれよ。まじで。頼むよ。

ちなみに、これほんとだけど、俺の周りに早慶オープン法学部A判定の人いたけどその人素点100いったかいってないかくらいとか言ってたよ。ちな日本史選択。どう採点したか知らんけども

で平均が6割5分超えてる科目は標準化で差がつかなくなるから8割とっておけば足は引っ張らないって

>>726
書き込んだ人→合格者上位層
俺らみたいな命綱切れかけが本当の最低であってほしい

>>729
今年受けた人？それとも去年で受かってった人？

文化構想もここも変にボーダーラインみたいな点数取っちゃって諦めきれない
合格確信できる人が羨ましすぎるわ

早慶オープンb判定の日本史選択
早稲田予備校解答で素点101〜108です

>>732今年受けた人だよ。多分去年よりかは最低点下がってると思いたい。

みんな国語の素点どうやってだしてるんですか？

なんか偉そうに言ってて数学できない人多くね？
標準化をなんだと思ってるんだ笑
平均よりかなりとれてたら点数はあがるし、あくまでも平等に評価するための計算方法なんだから素点が何点だから通るとか全く意味ない。

>>735
なかなかでないA判定とった人でもそれか…
今までにないくらい低い可能性ない？
英語は去年のあの簡単なやつからぱって形式入れ替わったし、国語も未だにちゃんとした答えないし、選択なんて歴史は標準化でガンガン下げられそうやし。

>>737
だよな
結局はこの年の難易度と周りがどれだけ取れたかに左右されるゲーム

ここ受かってたら教育とか商受けないのに
さっさと合否だせや、メンタルがいかれそうや

なんならここに書き込んでる人が全員本当の点数を言ってるとも限らないよ。

ちなみに去年のスレ覗いたら普通に計算して落ちるわけないやんって点数で落ちてるやつ結構いたけど多分配点全く考えてなかったか自分に都合の良いように採点してるだけだからここにいる人たちの内半分ぐらいもそうだと思う。

去年のスレの人はどんくらいで不合格でしたか？

いつも思うけど、甘い自己採点ってなんなの？
それって無意識にやってんの？
もう自己採点って言わないやんそれ

俺みたいに同一人物が何回も点数書き込みまくってるから平均高く感じられるんじゃない？

>>744
きっと配点が低いところが多く当たってて、高いところを外してて、その状態で割合で出したから勝手に甘くなるんだよ

>>746
英語とか明らかに正当数、文法＞内容一致だったら多少配点とか気にするのが普通だと思うんだがな

私文専願のくせして落ちるやつもおるんか？

>>747
配点配点言うけど
今回難しかったの文法じゃない？
だから文法より読解の方が皆取れてると思う

>>749
ほんとに文法むずかった
去年くそ簡単だったから舐めてたわ

(ネットで出回ってる式だけどこれ実際開示点で試してみればわかるけど大体誤差0.5点以内に収まるので信用度は高い)
みんな標準化について誤解してるから詳しく解説するけど基本的に−10点なんてことは平均以上取れば「ほとんど」ありえない。実際式に当てはめればわかるけど今年の日本史の平均点を27点と仮定した場合9割とってれば31.25(約8割)は得点できる。標準化っていうのはそもそも偏差のズレを修正するためのものだから平均点ぴったり取ってれば別に上がりも下がりもしない。でも危険なのが平均未満。これは特に平均が高い時だと一気に持ってかれる。これまた今回の日本史が27点と仮定するけど、たとえ26点はとっても標準化されると18.75点まで落ちる。だからここのスレに多い9割は言ったって自信ある人は別段そこまで怖がることはない(平均未満はそれこそ悲惨な目になるから)