【2019 早稲田入試】結局合格者と不合格者の違いはなんだったのでしょうか：早稲田大学 受験BBS

振り返りと反省

受からない人は、受験をゴールだと考えている。
合格者は、その後何をしようかビジョンがある。

幼少期からの環境や夢、志
受験期だけの勉強で受かる奴はごくわずか。

>>7
そんなもん見つけられたやつなんかいねーよ
毎日悩んで精神削りながらも皆続けてんの
試験当日まで考え続けたやつだけ受かったの

客観的に自分を判断できる冷静さと、とことんまでやる気持ちの両面を持つ人。片一方だけの人が周りには多いですね。

a判b判を安定して取れる人
c判d判でも徹底的に過去問対策をした人

俺の周りで受かる人はこんな感じかな ちなみに俺は早慶opB判定で早稲田乱れ打ちすればどこか受かるかなと思って今
補欠しか取れてない

天才か凡人か

本当に厳しいところを乗り越える術を知っている人。
勉強だけじゃない経験値。

>>7
まず人より勉強に時間をかけたとか人と比べてる時点で受からんやろ笑
立教を除いて本番でこれくらい取れてたら受かるって言うのが大学側から公表されてるんやから大事なのは一年かけて自分がどこまでその点数に近づけて、越えれるかの話で一番に焦点を合わすべきなのは、今の自分やろ。だって人は勉強の仕方、進み具合、生活リズム全てが違うのであって唯一同じなのは早稲田志望って言う事実だけ。だから人と比べる意味なんて全くない。けどなんでみんなこんな誰でもわかるようなことに気づかないのかと言うと小学校中学校高校でみんな他人と比べられて育ってきたから、他人と自分を比べる事が当たり前になってみんな気付かずに大学受験を通過していくから受かった奴は落ちた奴を見下して優越感に浸るのに対し、落ちた奴は受かった奴を妬みそれ以上に他人との競争に負けた自分を責める。大事なのは1年前、半年前、1か月前、1週間、1日前の自分から成長できたかどうかであって他人は全く自分の成長とは関係ない。

努力不足以外の何物でもないけど、俺は強いていうなら日本史を疎かにしすぎたのが最大の原因だな
たかが暗記科目と舐めて夏までノータッチだった自分を殴りたい

人間か猿かの違い
落ちたやつは猿

合格とはそもそも何なのか？

つまるところ、それは、提出した回答が一定数以上の正解を獲得しただけ。
極論、マーク式テストに限れば、正解のマークの位置により多くマークした人が合格するだけ。

これは運でしょう。

どれだけ演習やったところで、だれも当日の問題の答えは知ることはできないし、当日解けなければ意味がない。

その日出席して、クジを引いて当たったかどうか。

私たちは、とってもプロセスを美化しがちだけど、結局いくらバカでも正解のマークたまたま埋められれば合格するもんで、その一日のクジ引きで当たりを引いた人が合格というだけよ。その過程はほぼ関係ない。

単純に黒く塗りつぶしたところが正解だったということです。

宅浪で勉強普通に楽しかったけど自分に厳しくないと早稲田無理やね、中央に落ち着きそう

>>21おまえバカだなw
正解の数が合格点に達してる人は受かるための最低限の努力をしてるから受かるんだよ。
宝くじみたいに全ては運にかかってるのが入試ならみんな受験料だけ払って、努力も微塵もないし、大学の序列もなくなるぞ。
受験は日本で数少ない公平なものだよ。やったやつは受かる。やんなかったやつは落ちる。

落ちた奴が運だの才能だの早速言い訳始めてて草

>>23

>>23
受験校というのは、偏差値で縛られる、と皆が思い込んでいる。
すると、いわゆる偏差値上位校は皆が受験することはなくなる。
まぁ結果的にそのなんだか不明瞭な「最低限の努力」をした（と思い込んだ、または思い込まされた）人が受験しにくるわけだ。
すべては幻想に過ぎない。現実にあるのはマークと正解。
あなたは自分が思うように筋書きを描いているだけ。
ところで「最低限の努力」ってなんだろか？
ではその努力を明確に規定し、全員がこなせば全員受かるのだろうか？

俺も落ちたけど、
運を超える実力の大切さを知ったよ。

>>24
「落ちた奴」とあるが、誰のことですか？
また、「落ちた」と明確に判断できる根拠を提示せよ。

>>28
お前は受験語る前にカルチャセンターのコミュニケーション教室でもいってこい

>>21
>>21
早稲田の場合はどの学部も大体7割取れば受かると言われているけれど、運で鉛筆転がしてマークして全科目7割とる確率って何パーセントだろうな
計算なんかしないが果てしなくゼロに近いだろう。
「当日の問題は誰にもわからない事」という論拠から「合格はすべて運だ」という結論を導くには飛躍がありすぎ。
なぜなら出題の範囲は一定程度予め決められているし、受験生はそれを確認できるから。
したがって、あんたのレスは論理の整合性あるいは結論の妥当性に欠ける。やり直し

まぁ合格者の4割は問題が違えば落ちるともいうしね
それでも6割は実力で受かってるし不合格者の9割くらいはどんな問題でも受からん

一浪でとことんまでやったがダメだった。
2浪しようか迷っている。
皆さんに聞きたい。人にはいくら努力しても限界があるのだろうか？プロ野球選手になりたくて死ぬほどバット振っても、なれない人は五万といる。
学力もそれと同じでしょうか。教えてください。

>>32
俺も今年受かったけどとことんまでやったと思ってる
とことんの内容を教えてくれたらアドバイスできるかもね
世の中には残念な頭を持って生まれた人ってのはどうやらいるようで、そういう人はどんなに頑張っても法学部の現代文は解けないし理工の数学も解けない

>>26
ほんまに君は受験経験者かな？w
別にどう考えようが自由やけど、高校で学ぶ範囲内でしか大学入試は出題されないってこと知ってる？それは100点防止問題は高校の教科書の範囲を超えてくることもあるけど、そこを落としたとしても、合格点取れるように作られてるんだよ。
それを踏まえて最低限の努力って言うのは、高校で学ぶ範囲をこのくらいのでき具合でカバーしてたら合格できるって言うのが、ネットや予備校や赤本が示してくれてるからそれを目安に勉強するってことだよ。
けどその目安に到達して落ちたんならそれは本番力がないだけか、単なる自分の慢心で実はその目安に届いてないってこともある。
だから受験に運なんてないよ。受験にワンチャンあるって思ってる内は、いつまで経っても受からない。

>>33
何をしたかの具体が大事ということ？
プロセスをしっかり踏めば、可能性あるということ？
今、何が辛いかって、周りは受かったのに取り残されて、周りが気を遣ってくれるのが、…ツライ

頭いい人か頭良くない人か

>>35
合格する意気込みだけで受かる人なんていないよ
辛い気持ちはわかるけど、なぜ落ちたのか、どうしたら次回落ちないのか、を自分と向き合って今考えられるかどうかで次が決まる
今逃げたら絶対受からない
落ち込むよりも英単語ひとつでも覚えた方が合格に近づくよ

英語

>>21
ゲェジ

俺は早稲田教育公共市民に受かったんだけど、一年中ごろごろしながらやる気が出たら勉強してたポンコツで偉そうには言えないんだけど、自分の場合、しっかり自分の勉強タイプを見極めて勉強できたのが良かったかなと。
自分は夜に集中できるタイプと分析したから、昼は気が乗ったらやって、乗らなかったら寝るか河合のテキストを多少こなすくらいの勉強にして、夜に3,4時間アホ集中して勉強した。あと高校の勉強と適度な距離を保ったことかな。自分に必要ない勉強はやらない。他のことをやった

>>40
教育ごときで語るなwww
人科に負けそうな癖にwww

>>41
受験生の皆さん、sp/iPhone ios12.1で
早稲田下位学部をオトす発言をしてるのは
明治工作員ですよー。
覚えておきましょう！

商受かったが、正直不合格の上位と合格の差は運だと思う
やっぱりどんだけ勉強したって苦手得意は出てくるし、2択までしぼった選択肢の揺らぎ一つで落ちてたかもわかんない

私は実力で落ちたかな
早稲田はバランスよくできる人が入れるところで
慶応は英語ができる人が有利

落ちたやつは自分は良くやったと思う基準が合格者よりも低いんだよ。 その毎日の積み重ねでとんでもない差が生まれてくる
by慶應経済と早稲田政経で絶賛苦悩中

問題とかの運もあるんだろうがどれだけ努力でその運の幅を広げられるかが勝負だろ。やっぱり一番重要なのは努力量

努力してきた奴ほど上から目線になるし偉そうになる
対して努力してない奴ほど優しいレスをする

文構落ちて文受かった者だけど国語ができるかできないかやで。歴史とか英語は出来て当たり前だから差がつかない

合格点に近付けられるように、脇目をふらずに自分なりに努力することができたかどうか。この努力の積み重ねが一番大事だと思う。その上で、才能や運が最後に合否を決めるのだと思う。運というのは、試験場で自分の得意な分野が出たり、苦手な分野が出なかったりすることを指す。
従って合否は努力もしくは運の一方のみで決まるという意見には賛成できない。


あとこのレス見ていて気になったのだが、他人の意見を否定するのは良いが、その際絶対こうであるなどと決めつけたり、発言者に対し不必要な攻撃的な書き込みをするのは良くないと思う。

もうちょい優しい世界にならないのかよ。受験サロンじゃないんだし
別にここにいる不合格者が来年全員受かってこまることなんてないだろ？

>>50 これなんだよなぁ
少なくともこんなとこに書き込むくらいにはどうにかしようとか早稲田に入りたいとかいう気概はあるわけだから

>>49
この人の言っていることが一番まとまっていると思う
以降はマトモなレスが増えるといいね

言論は自由でしょ

上智一つだけ受かり三つ落ちたけど早稲田社会科学受かりました

なにがあるかわからん
受験は運だと思う

早稲田の場合、学部を絞って勉強した方が良い。
もしくは第1、第2のように順位づけすること。

数打ちゃ当たる攻撃すると、よくスレでみかけるが、
全敗する可能性高いよね。

正直言って、受験における運要素は大きいよね

文構の英語で過去最低点出さなければ慶應文の英語で過去最高点出すこともなかったと思う
運次第で何があるか分からないから最後まで得点アップに励んで当日は踏ん張る それだけ

受験は本当に傾向と対策と運ゲーであることに気がついた。理工学部だけど、初めて１月に過去問をやった段階では明らかに合格点に及んだのは英語だけ(しかもギリ)。そして塾で早稲田でしかできない裏技つまりマークシート式でしかできない解き方というものを学んだ。そしたら早稲田の配点は知らないが正解数でいったら合格点に達した。本番でも同じことをしたらその作戦がどハマりして合格してないと思ったらしていた。しかも、一番苦手だった数学はまさかの簡単ときて差をつけられることは無かった。

現役で部活引退後早稲田1本で法 商 社学受かったけど
(政経のみ落ちた)自分は兎に角早稲田に行きたかったから4学部青本買って英語も日本史も国語も4学部分×5ヵ年×3.4周はしたけど、早稲田レベルの高いレベルの問題にかなり触れれてたっていう意味で全体的な処理能力とか知識量が上がった気がする
自分は3.4学部受ける方が全体としてのレベルが上がると思う

運命