【2019 早稲田入試】結局合格者と不合格者の違いはなんだったのでしょうか：早稲田大学 受験BBS

振り返りと反省

本当に厳しいところを乗り越える術を知っている人。
勉強だけじゃない経験値。

>>7
まず人より勉強に時間をかけたとか人と比べてる時点で受からんやろ笑
立教を除いて本番でこれくらい取れてたら受かるって言うのが大学側から公表されてるんやから大事なのは一年かけて自分がどこまでその点数に近づけて、越えれるかの話で一番に焦点を合わすべきなのは、今の自分やろ。だって人は勉強の仕方、進み具合、生活リズム全てが違うのであって唯一同じなのは早稲田志望って言う事実だけ。だから人と比べる意味なんて全くない。けどなんでみんなこんな誰でもわかるようなことに気づかないのかと言うと小学校中学校高校でみんな他人と比べられて育ってきたから、他人と自分を比べる事が当たり前になってみんな気付かずに大学受験を通過していくから受かった奴は落ちた奴を見下して優越感に浸るのに対し、落ちた奴は受かった奴を妬みそれ以上に他人との競争に負けた自分を責める。大事なのは1年前、半年前、1か月前、1週間、1日前の自分から成長できたかどうかであって他人は全く自分の成長とは関係ない。

努力不足以外の何物でもないけど、俺は強いていうなら日本史を疎かにしすぎたのが最大の原因だな
たかが暗記科目と舐めて夏までノータッチだった自分を殴りたい

人間か猿かの違い
落ちたやつは猿

合格とはそもそも何なのか？

つまるところ、それは、提出した回答が一定数以上の正解を獲得しただけ。
極論、マーク式テストに限れば、正解のマークの位置により多くマークした人が合格するだけ。

これは運でしょう。

どれだけ演習やったところで、だれも当日の問題の答えは知ることはできないし、当日解けなければ意味がない。

その日出席して、クジを引いて当たったかどうか。

私たちは、とってもプロセスを美化しがちだけど、結局いくらバカでも正解のマークたまたま埋められれば合格するもんで、その一日のクジ引きで当たりを引いた人が合格というだけよ。その過程はほぼ関係ない。

単純に黒く塗りつぶしたところが正解だったということです。

宅浪で勉強普通に楽しかったけど自分に厳しくないと早稲田無理やね、中央に落ち着きそう

>>21おまえバカだなw
正解の数が合格点に達してる人は受かるための最低限の努力をしてるから受かるんだよ。
宝くじみたいに全ては運にかかってるのが入試ならみんな受験料だけ払って、努力も微塵もないし、大学の序列もなくなるぞ。
受験は日本で数少ない公平なものだよ。やったやつは受かる。やんなかったやつは落ちる。

落ちた奴が運だの才能だの早速言い訳始めてて草

>>23

>>23
受験校というのは、偏差値で縛られる、と皆が思い込んでいる。
すると、いわゆる偏差値上位校は皆が受験することはなくなる。
まぁ結果的にそのなんだか不明瞭な「最低限の努力」をした（と思い込んだ、または思い込まされた）人が受験しにくるわけだ。
すべては幻想に過ぎない。現実にあるのはマークと正解。
あなたは自分が思うように筋書きを描いているだけ。
ところで「最低限の努力」ってなんだろか？
ではその努力を明確に規定し、全員がこなせば全員受かるのだろうか？

俺も落ちたけど、
運を超える実力の大切さを知ったよ。

>>24
「落ちた奴」とあるが、誰のことですか？
また、「落ちた」と明確に判断できる根拠を提示せよ。

>>28
お前は受験語る前にカルチャセンターのコミュニケーション教室でもいってこい

>>21
>>21
早稲田の場合はどの学部も大体7割取れば受かると言われているけれど、運で鉛筆転がしてマークして全科目7割とる確率って何パーセントだろうな
計算なんかしないが果てしなくゼロに近いだろう。
「当日の問題は誰にもわからない事」という論拠から「合格はすべて運だ」という結論を導くには飛躍がありすぎ。
なぜなら出題の範囲は一定程度予め決められているし、受験生はそれを確認できるから。
したがって、あんたのレスは論理の整合性あるいは結論の妥当性に欠ける。やり直し

まぁ合格者の4割は問題が違えば落ちるともいうしね
それでも6割は実力で受かってるし不合格者の9割くらいはどんな問題でも受からん