文構 国語：早稲田大学 受験BBS
[146]あ sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/12 22:08
2020/02/12 22:08
>>137
「芸術と日常性が浸透しあってる」という意味の選択肢があれば選んでたんだけど、それがなかったから、前の段落で「芸術と日常性という点でも、完結した作品を至上のものとしてきた西欧的な在り方とはことなる」と言及されてるように芸術と日常性の融合＝西欧にないものととってイにしたけどもうわからん
「芸術と日常性が浸透しあってる」という意味の選択肢があれば選んでたんだけど、それがなかったから、前の段落で「芸術と日常性という点でも、完結した作品を至上のものとしてきた西欧的な在り方とはことなる」と言及されてるように芸術と日常性の融合＝西欧にないものととってイにしたけどもうわからん
ID:MmQ3OTIyY
[147]名無しさん sp/iPhone ios13.3
2020/02/12 22:11
2020/02/12 22:11
ドラマ性とは異なるとは言えない気がする。
ハは〜音楽ってとこがわからん。
=正解なし。
全員に点を与えることにする。この言葉を公式から出るの待ってます。
ハは〜音楽ってとこがわからん。
=正解なし。
全員に点を与えることにする。この言葉を公式から出るの待ってます。
ID:NTM2MTc5Z
[149]最古の人骨 sp/arrowsM03 男性
2020/02/12 22:14
2020/02/12 22:14
問七の個人的見解ですが、ロが正解と思いました。
俳諧が西欧とは違う要素として、筆者は2つあげています。
1つ目はオリジナリティの概念
・複数の作家がおり、個人主義でない
2つ目は芸術と日常性
・芸術と日常は浸透しあう
歌仙を巻くことは、2つ目の日常的要素の例です。
ここで選択肢を見ると、
イ.西欧の個人主義ではない
ロ.日常性が芸術に昇華
ハ.複数の人間…創造性
となっており、イとハは内容的には合っていそうですが、1つ目の要素の説明です。ロだけが歌仙を巻くことつまり2つ目の要素の説明になっています。
俳諧が西欧とは違う要素として、筆者は2つあげています。
1つ目はオリジナリティの概念
・複数の作家がおり、個人主義でない
2つ目は芸術と日常性
・芸術と日常は浸透しあう
歌仙を巻くことは、2つ目の日常的要素の例です。
ここで選択肢を見ると、
イ.西欧の個人主義ではない
ロ.日常性が芸術に昇華
ハ.複数の人間…創造性
となっており、イとハは内容的には合っていそうですが、1つ目の要素の説明です。ロだけが歌仙を巻くことつまり2つ目の要素の説明になっています。
ID:ODNmNDUzN
[150]名無しさん sp/iPhone ios12.1.1
2020/02/12 22:15
2020/02/12 22:15
全然こういう議論価値あると思うけどなぁ、本番だから殺伐とはするけど下手に国語の過去問漁るより他の人の考え方と切った理由とか見るの参考になる
ID:M2YxYzcwO
[151]最古の人骨 sp/arrowsM03 男性
2020/02/12 22:17
2020/02/12 22:17
問七の個人的見解ですが、ロが正解と思いました。
俳諧が西欧とは違う要素として、筆者は2つあげています。
1つ目はオリジナリティの概念
・複数の作家がおり、個人主義でない
2つ目は芸術と日常性
・芸術と日常は浸透しあう
歌仙を巻くことは、2つ目の日常的要素の例です。
ここで選択肢を見ると、
イ.西欧の個人主義ではない
ロ.日常性が芸術に昇華
ハ.複数の人間…創造性
となっており、イとハは内容的には合っていそうですが、1つ目の要素の説明です。ロだけが歌仙を巻くことつまり2つ目の要素の説明になっています。
俳諧が西欧とは違う要素として、筆者は2つあげています。
1つ目はオリジナリティの概念
・複数の作家がおり、個人主義でない
2つ目は芸術と日常性
・芸術と日常は浸透しあう
歌仙を巻くことは、2つ目の日常的要素の例です。
ここで選択肢を見ると、
イ.西欧の個人主義ではない
ロ.日常性が芸術に昇華
ハ.複数の人間…創造性
となっており、イとハは内容的には合っていそうですが、1つ目の要素の説明です。ロだけが歌仙を巻くことつまり2つ目の要素の説明になっています。
ID:ODNmNDUzN
[152]最古の人骨 sp/arrowsM03 男性
2020/02/12 22:19
2020/02/12 22:19
>>132
問七の個人的見解ですが、ロが正解と思いました。
俳諧が西欧とは違う要素として、筆者は2つあげています。
1つ目はオリジナリティの概念
・複数の作家がおり、個人主義でない
2つ目は芸術と日常性
・芸術と日常は浸透しあう
歌仙を巻くことは、2つ目の日常的要素の例です。
ここで選択肢を見ると、
イ.西欧の個人主義ではない
ロ.日常性が芸術に昇華
ハ.複数の人間…創造性
となっており、イとハは内容的には合っていそうですが、1つ目の要素の説明です。ロだけが歌仙を巻くことつまり2つ目の要素の説明になっています。
問七の個人的見解ですが、ロが正解と思いました。
俳諧が西欧とは違う要素として、筆者は2つあげています。
1つ目はオリジナリティの概念
・複数の作家がおり、個人主義でない
2つ目は芸術と日常性
・芸術と日常は浸透しあう
歌仙を巻くことは、2つ目の日常的要素の例です。
ここで選択肢を見ると、
イ.西欧の個人主義ではない
ロ.日常性が芸術に昇華
ハ.複数の人間…創造性
となっており、イとハは内容的には合っていそうですが、1つ目の要素の説明です。ロだけが歌仙を巻くことつまり2つ目の要素の説明になっています。
ID:ODNmNDUzN
[155]名無しさん sp/iPhone ios13.2.3
2020/02/12 22:23
2020/02/12 22:23
>>149
でもロの選択肢には「日常性が"芸術そのもの"に昇華する可能性」とあるけど、これは本文の「日常性と芸術をつなげたり、相互に浸透するもの」に矛盾するんじゃない？
歌仙を巻く、は日常性と芸術性の両方を兼ね備えているが、「芸術そのもの」になるとそこには日常性は存在しないと思うけど……
それに、そもそも前半部分の「ともに食事や酒をたしみなみながら順番に句を詠み合うこと」という内容が本文に見られないよ
でもロの選択肢には「日常性が"芸術そのもの"に昇華する可能性」とあるけど、これは本文の「日常性と芸術をつなげたり、相互に浸透するもの」に矛盾するんじゃない？
歌仙を巻く、は日常性と芸術性の両方を兼ね備えているが、「芸術そのもの」になるとそこには日常性は存在しないと思うけど……
それに、そもそも前半部分の「ともに食事や酒をたしみなみながら順番に句を詠み合うこと」という内容が本文に見られないよ
ID:ODJlMDA2Y
[156]あ sp/F-01K)
2020/02/12 22:25
2020/02/12 22:25
確かにそう言われれば、前文全く気にせず決めてたけど、考え直したらハも有り得るな。「日常的な要素を持っていたのではないか」＝「開かれた精神交流の場のしての性格を有していたのではないか」→その中で「特に興味をそそられたのはー」ってなったら、「予測を超えたー要素をそこに見いだせる思いがした」でハも繋がるな！てことはロは前文切りの選択肢だったのか、、
ID:Zjc5NzI1O
[157]名無しさん sp/iPhone ios12.4
2020/02/12 22:28
2020/02/12 22:28
問7、ロにしたけど、ハな気がしてきた
歌仙を巻くとはーーーこと。は食事や酒を嗜みながら句を詠むに限定させちゃダメなのかも
歌仙を巻くとはーーーこと。は食事や酒を嗜みながら句を詠むに限定させちゃダメなのかも
ID:YmRjOWVmN
[158]あ sp/F-01K)
2020/02/12 22:28
2020/02/12 22:28
ロの後半には切れる部分は見当たらない。昇華は言えるから。芸術に日常が入り込むんだから、芸術そのものだったら日常性は消えるってのはちがうとおもう
前文は納得。前文切りだね
前文は納得。前文切りだね
ID:Zjc5NzI1O
