【2014年度】2/22 社会科学 【4スレ目】：早稲田大学 受験BBS

つづき

内容一致増田があってたら世界史で82になる...！

点数さらしたものだが
合格できないだろ

みんな甘く見過ぎ
最低点85くらいにはなるよ

553は全科目で成績標準化されるとでも思ってるんだろ
英語と国語は素点のままなのに

>>554
されないのわかってるよ

去年受けてるしだれよりもわかってる

>>553
そう思う根拠は？

>>553
みんな過去の合格最低点や今年の難易度で予想してるんだよ
君がそういう根拠はなに？

>>555
俺も去年受けたけど、
去年も今年もそんな難易度かわんなくない？

>>556
英語平均点25
国語平均点21
だと思うから

5点は上がりすぎっていうやついるけどそれはそいつが過去問の難易度を把握してないからだよ

>>559
同じ英語力でも人によって読みやすい読みにくい文章って多少あるからね
大手予備校すべて難易度に変化なしって言ってるよ
やや易化とすら言ってないのに5点も上がるとは思えない

>>559
ってか去年も85くらいとかみんな言ってたけど、ふた開けてみたら78だったよね

>>528
回答ありがとです　
僕はaを選んだので弁護させていただくと〜　
　
第四段落のfear managementとは　
労働者を自発的に統制させる効果があって
「会社」にとってプラスな意味で書かれてる
いる気がします。　
四段落の真ん中らへんで従来のmanagementは
マイナスな意味であると書かれていて　
今までのmanagementは労働者を統制するには効率が悪く
新しいfear managementだけが労働者を効率よく統制できる
「唯一」の方法であると読み取りました。
ここで選択肢のonlyが説明できるとおもいます。　
　
以上の理由からaを選びました。　
　
第五段落のfearは確かの「労働者」にとって
マイナスかもしれないですが
「会社」にとってマイナスかどうかは読み取れませんでした。
結果的にマイナスになると推論できますが　
あくまで内容一致問題なので
第五段落は解答根拠にならないと判断しました。

あくまで個人的な解釈なのでお察しを〜　
　
　

　

　
　

早稲田志願者数
2014-11961
2013-12993
2012-13936
2011-15019
最低点
2013-78
2012-83
2011-85
これ見る限り、志願者数に比例して最低点も下がってる。もちろん志願者数=平均の変動ではないけど、文低理高や地元思考が叫ばれてる現在から考えると、志願者数の減少=最低点の低下も強ち間違えじゃないと思う。

>>560 英語はさすがに去年との難易度に差があるわ(笑)

>>563
今赤本見たら、商や政経も受験者の減少とともに点数下がってるな
でもそしたら、社学２００９はどうなる？（最低７６）

去年の英語は儒教の話が死ぬほど難しかったからな

あとは同じくらいだけど

政経選択で政経学部受かったんだけどさ
英国65%程度で易化した政経が9割だったんだ
標準化で死ぬと思ったけど受かったし政経は案外平均伸びないかもね
政経選択の同志は希望を持ってくれ

なんだかここバカそうなのがおーいわ
だいかだなんかいてもい見ねーし

なんだかここバカそうなのがおーいわ
だいかだなんかいてもい見ねーし

あ、二浪すれと間違えた
上の２レスは間違いな

いくら世界史とはいえ80きってるのは無理だってのは同意。
だが、リアルに世界史83日本史政経87辺りあれば悲観する程ではないんじゃないかな。

>>567
まじか
ちょっと期待するわ

>>572
政経と社学は英国標準化ないからね
他学部より地歴でカバーしやすいってのはあると思う

英29国24数20 これはさよならだよね泣

>>573
ゆっても英国悪いから厳しいんだよ…

>>547
電話は怖いから12時過ぎまで待つ

MARCH全滅で早稲田商、社学にかけてるって自分と同じ境遇の人いますか？

>>577
中法、明治商落ちた
教育補欠だったがここは期待してる

>>578
どの位　点とりました？

>>579
世界史24で低く見積もって83

つか去年のスレ見たら、世界史めっちゃ易化ってなってたぞwww
だから今年はスレでさえやや難くらいだから平均低くなんじゃね

>>567
おめでとう！！
怖くてまだ見てないけど政経9割ちょいだったからほんの少し希望出てきた…封筒届くと良いな…

>>581
予備校が講評で難化出すのなんてよっぽど前の年から落差があったときだけだからなー
実際今年の英語は去年より難しかったって言う人が多いし俺もそう思うけど、どこの予備校も昨年並みでだしてるからね

2011程ではないけど今年の世界史は難しかった
センター満点早大プレ二桁だった俺が言うから間違いないよ。

>>583
お前が言うなら間違えないな

>>582
合計何点？

色んな予備校で採点したり配点変えたりして世界史23だけど英国の点数で75〜81まで揺れた、マジでここしかねえ頼むぞ

世界史政経で出題ミス。政経はやっぱり日銀のやつだったね。ってか今年出題ミス大杉

http://www.socs.waseda.ac.jp/s/admission/info/uploads/seike_sekaishi2014.pdf

>>587
らっきー

>>587
これで平均あがったら標準化で下げられるじゃん

>>583
特に大門四がやばい

これだけは2011に匹敵する

>>585
英国採点してないからわからない
過去問10年分解いた時は英国ともに8割弱で安定してた
過去問の出来なんて少しもあてにならないけど

合格最低点は志望者数に比例してるんじゃなくて
英国の平均点に比例してるんだってば
照らし合わせて見てみろよ

>>587
ここでも出ていた漢字ミスについては無かったのか…
ありがとう。

>>591
英語8割
国語8割
政経9割とかやったら大隈ワンチャンあるかもな

>>594
無い無いw落ちたと思ってもうのんびりしてるよ。でも極端に得点調整されてたりしなくてよかった。
あと大隈は今年から廃止らしい。

電話の発表ってなんじから？

>>596
受験番号による。早い人は九時代から
受験票に書いてあるよ。

世界史選択の人(世界史しっかり取れたひと)は78ぐらいがボーダーだと思うよ
なんかこーゆーとこって自分が受けてるからなのかやたらボーダー上げてここの学部こんなにレベル高いんだよーって誇張して遠回しに自慢？してる人多すぎ
思ってるほどレベル高くないしみんな高く見積もりすぎ
特に点取れた人はボーダー高く見積もりたがるね笑笑
そんなに難関？？学部こだわるならここ受けるなよ笑

>>592
ここ数年は英国の難易度にばらつきがあっても合計すると４７点代で安定してたんだよな
だけど去年は４２
俺も去年の合格最低点が低いのはこれが原因だと思ってる

>>595
あるわけないよなw

>>592
それもあるだろうし志願者数も両方関係あるってだけでしょ