【2021年度】2/20 政治経済学部【1スレ目】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2021年度【政治経済学部】入試スレです。

過去の政治経済学部のスレッドはこちら

色々逡巡した結果の自己マァク
1-ニ　ハ　ロ　ホ　ハ　ロ
記述-高齢者支援のため、介護職の待遇強化(賃金や公務員化)をすべし。介護が安定職とのイメージがつけば、Uターンも見込め、地域コミュニティ活性に繋がることもあり、要介護如何に関わらず、多くのひとが恩恵を受ける

2-a a d d c d
E記述は割愛

3 violentになるべきではない。1つは、反対者への暴力は自らへの暴力、報復を正当化してしまう。報復の連鎖に陥って、彼らの立場も反対者と同等のものとみなされてしまう
もう一つは、彼らの発言に堅実性や説得力が有れば、昨今女性運動の用に、自然と支援者が集まるからである。以上より暴力は肯定できない。

どうかなぁ

>>287
もちろん論述は英語で書きました。ニュアンスです

わせよびのE空欄記述なに言ってんのか意味わからない。あれほんとの本文読んでる？

>>289
どんなのが正解だと思いますか??

>>289
直後の文との対応関係で解けるっしょ？

とするとわせよびはそこまで大外ししてないような気がしました…

>>271
東洋経済オンラインの記事見たか。政経出た発達障害の青年があちこちクビになって、いまは福祉作業所で封筒貼りの仕事について本人も落ち着いたという記事。自画自賛して安心したいのかもしれんが、実社会では誰にも保証はない。みんなゼロから 始まって生き残れるか否かなんだよ。

>>289
(空所E)
動物と人間が違うから、動物は差別されていい。
→
(直後の文)
ギリシャ人以外はギリシャ人でないから、ギリシャ人でなければ差別されていいってなっちゃうよ。

みたいな。

英弱かつ国弱なんですけど、
7はIronicallyのところを皮肉にも従来の西洋の考えを使っても問題ないほど環境問題が深刻になってるっていう風に読み取ったら、環境保護論者からしたら従来の西洋の考えを使うことは戦略的には誤りなんじゃないかなってなんとなく思ったんですけど違います？、

>>290 >>291
やっぱり私がおかしいのかなぁ？
受験処　女とはいえ、過去問でもそんなに起きなかった“国語的に”おかしいって問題が多かったように感じて、この問題も直接的な読みをすれば直後との関係で、動物の領域定義でもいいんだろうけど、本文全体から読んでくると、むしろ文頭の、本能的なものの同等性と平等にフォーカスしてもしっかり文が読めてしまうの。さらにそのあとの文ではその同等性を持ってしても、非同質グループを排除したがる連中をどうしてくれようかって話なら、辻褄が合ってしまうと思うのです。

ごめんね。私物書きやってきたのと、触れてきた文学とか言語習得がちょっと特殊で、たぶん言葉の使い方とか他の人から見ると訳わかんないかもしれない。とりあえずみんな頑張ったのならいいじゃないですかってことです。受かると嬉しいね。みんなのことも自分も祈ってます

>>293
で、学歴は？
マーチとかだったら生き恥晒してることに気づいた方がいいよ

>>297
293に原文があるし、、、

>>297
間違えた。
235に原文がある。

>>299
原文？？
でもこれ抜き出している上で、文章本体が選択式として提示されていないってことは、これ解答いくつもでるのって許容されてる気もするからなんとも言えないの。